Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 8Г-1377/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Елены Анатольевны, Кобелевой Татьяны Анатольевны, Павленко Елены Сергеевны, Пономаренко Светланы Геннадьевны, Корниенко Александры Владимировны, Лышко Ирины Владимировны к ООО "Круиз Лайн", ООО "Русь-Тур", ООО "СК "Согласие" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Белоусовой Елены Анатольевны, Кобелевой Татьяны Анатольевны, Павленко Елены Сергеевны, Пономаренко Светланы Геннадьевны, Корниенко Александры Владимировны, Лышко Ирины Владимировны на решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 ноября 2021 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., представителя ООО "СК "Согласие" Галкину Е.Л., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Белоусова Е.А., Кобелева Т.А., Павленко Е.С., Пономаренко С.Г., Корниенко А.В., Лышко И.В. обратились в суд с иском к ООО "Круиз Лайн", ООО "Русь-Тур" о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 2 декабря 2019 года между Белоусовой Е.А. и ООО "Круиз Лайн" (как турагентом ООО "Русь-Тур") был заключен договор о реализации туристского продукта, предусматривающий путешествие в период с 31 января 2020 года по 9 февраля 2020 года в Китайскую Народную Республику на о. Хайнань (Санья) группы туристов из 9 человек: Корниенко А.В., Кобелевой Т.А., ФИО11, ФИО11, Белоусовой Е.А., ФИО14 Пономаренко С.Г., Павленко Е.С., Лышко И.В. В общей сложности за данную поездку было оплачено 303 300 рублей. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в мире приобретенные путевки остались нереализованными, в связи с чем истцы обратились к турагенту и туроператору с заявлениями о расторжении договора о реализации туристского продукта и возвращении уплаченных по договору денежных средств, однако их обращения остались без должного внимания, требование о возврате уплаченных денежных средств не исполнено. Просили расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "Круиз Лайн" и ООО "Русь-Тур" солидарно: в пользу Белоусовой Е.А. - 67 400 рублей, уплаченных по договору, штраф в размере 50%, в сумме 33 700 рублей, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; в пользу Кобелевой Т.А. - 97 500 рублей, оплаченных по договору, штраф в размере 50%, в сумме 48 750 рублей; в пользу Павленко Е.С. - 33 700 рублей, оплаченных по договору, штраф в размере 50%, в сумме 16 850 рублей; в пользу Пономаренко С.Г. - 33 700 рублей, оплаченных по договору, штраф в размере 50%, в сумме 16 850 рублей; в пользу Корниенко А.В. - 33 700 рублей, оплаченных по договору, штраф в размере 50%, в сумме 16 850 рублей; в пользу Лышко И.В. - 33 700 рублей, оплаченных по договору, штраф в размере 50%, в сумме 16 850 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СК "Согласие".

С учетом уточнения исковых требований истцы просили расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 2 декабря 2019 года, взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Белоусовой Е.А. 52 367,50 рублей, в пользу Кобелевой Т.А. - 75 569,05 рублей, в пользу Павленко Е.С. - 26 215,11 рублей, в пользу Пономаренко С.Г. - 26 183,70 рублей, в пользу Корниенко А.В. - 26 183,70 рублей, в пользу Лышко И.В. - 26 215,11 рублей, а также взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Белоусовой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2021 года расторгнут договор реализации туристского продукта от 2 декабря 2019 года, заключенный между ООО "Круиз Лайн" и Белоусовой Е.А. С ООО "Русь-Тур" в пользу Белоусовой Е.А. взыскано 49 829,50 рублей, в пользу Кобелевой Т.А. - 71 762,05 рублей, в пользу Павленко Е.С. - 24 946,11 рублей, в пользу Пономаренко С.Г. - 24 914,70 рублей, в пользу Корниенко А.В. - 24 914,70 рублей, в пользу Лышко И.В. - 24 946,11 рублей; с ООО "Русь-Тур" в пользу Белоусовой Е.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 ноября 2021 года (с учетом дополнительного апелляционного определения от 25 ноября 2021 года) решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Русь-Тур" в пользу Белоусовой Е.А. 49 829,50 рублей, в пользу Кобелевой Т.А. - 71 762,05 рублей, в пользу Павленко Е.С. - 24 946,11 рублей, в пользу Пономаренко С.Г. - 24 914,70 рублей, в пользу Корниенко А.В. - 24 914,70 рублей, в пользу Лышко И.В. - 24 946,11 рублей, о взыскании с ООО "Русь-Тур" в пользу Белоусовой Е.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят решение суда первой инстанции изменить, апелляционные определения от 18 и 25 ноября 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым расторгнуть договор реализации туристского продукта от 2 декабря 2019 года, заключенный между ООО "Круиз Лайн" и Белоусовой Е.А.; взыскать с ООО "Русь-Тур" в пользу Белоусовой Е.А. 52 367,50 рублей, в пользу Кобелевой Т.А. - 75 569,05 рублей, в пользу Павленко Е.С. - 26 215,11 рублей, в пользу Пономаренко С.Г. - 26 183,70 рублей, в пользу Корниенко А.В. - 26 183,70 рублей; в пользу Лышко И.В. - 26 215,11 рублей; взыскать с ООО "Русь-Тур" в пользу Белоусовой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СК "Согласие" Галкина Е.Л. против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и исходил из того, что невыполнение обязательств по реализации туристского продукта перед истцами произошло в результате непреодолимой силы, носящей чрезвычайный характер, временной промежуток действия которой объективно определить невозможно, в связи с чем пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является туроператор ООО "Русь-Тур", освободив при этом от гражданско-правовой ответственности страховщика, исполнившего перед истцами свои обязательства в полном объеме в связи с произведенными выплатами по Договору страхования гражданской ответственности туроператора в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, и турагента, оказавшего агентские услуги в соответствии с договором.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Русь-Тур" в пользу истцов разницы между оплаченными ими суммами за турпродукт и произведенной страховой выплатой и принимая новое решение в указанной части об отказе в иске, суд апелляционной инстанции, руководствуясь Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, исходил из того, что обязательство по возврату этих денежных средств должно быть исполнено туроператором не позднее 31 декабря 2021 года, может быть исполнено в любой момент в пределах указанного периода, и поскольку срок для возврата денежных средств не истек, каких-либо нарушений прав потребителей не допущено.

Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует положениям пункта 5 вышеназванного Положения, в соответствии с которым в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Доводы кассационной жалобы о не направлении в установленный законодательством срок в адрес истцов уведомлений, содержащих обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта, в связи с чем в силу пункта 7 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, туроператор должен осуществить возврат денежных средств не позднее 31 декабря 2020 года, несостоятельны. Факт исполнения ООО "Русь-Тур" предусмотренной пунктом 3 названного Положения обязанности по направлению заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, соответствующих уведомлений подтверждается представленными в материалы дела копиями уведомлений, а также пояснениями представителя турагента ООО "Круиз Лайн" и представителя истцов в судебном заседании суда первой инстанции 24 сентября 2020 года.

На наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 названного Положения, истцы не ссылались и судом таких обстоятельств не установлено.

Несогласие заявителей с выводами суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании расходов на представителя в полном объеме, принимая во внимание положения статей 98, 100 ГПК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом того, что в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, в том числе с ООО "Русь-Тур", отказано, а наличие оснований для расторжения договора реализации туристского продукта было обусловлено угрозой безопасности туристов, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в неизмененной части, апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения, предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 апреля 2021 года в части, оставленной без изменения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 ноября 2021 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белоусовой Елены Анатольевны, Кобелевой Татьяны Анатольевны, Павленко Елены Сергеевны, Пономаренко Светланы Геннадьевны, Корниенко Александры Владимировны, Лышко Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка