Дата принятия: 29 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1376/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 года Дело N 8Г-1376/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Ковалева С.А., Медведевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомонова Андрея Владимировича к Евсеенко Юрию Адамовичу о прекращении права собственности, признании права собственности на садовый земельный участок,
по кассационной жалобе администрации Надеждинского муниципального района Приморского края
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя администрации Надеждинского муниципального района Приморского края Осиповой Н.А., Гомонова А.В., судебная коллегия
установила:
Гомонов А.В. обратился в суд с названным иском, сославшись на то, что в <данные изъяты> году Евсеенко Ю.А. передал ему земельный участок N, расположенный по адресу<адрес> и членскую книжку. Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ он принят в члены общества и за ним закреплен земельный участок N. Начиная с <данные изъяты> года и по настоящее время, он использует участок по целевому назначению, осуществляет посадки и обработку, является членом садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы. Гомонов А.В. намерен оформить свое право собственности на этот участок, однако, не может это сделать, поскольку правообладателем спорного участка является Евсеенко Ю.А., который участок по назначению не использует. Гомонов А.В. просил прекратить право пользования Евсеенко Ю.А на указанный земельный участок, признать за ним право собственности на земельный участок.
Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 6 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 декабря 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым за Гомоновым А.В. признано право собственности на земельный участок N с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
В кассационной жалобе администрация Надеждинского муниципального района Приморского края просит отменить апелляционное определение, принять новое решение об отказе в иске. Ссылается на то, что переход права собственности от Евсеенко Ю.А., которому земельный участок был предоставлен в собственность, к Гомонову А.В. ничем не подтверждено. Имущество, имеющее собственника, может быть приобретено на основании сделки. Право Евсеенко Ю.А. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, при отказе правообладателя от прав на землю, земельный участок поступает в фонд перераспределения органа местного самоуправления с правом последующего распоряжения им. Обращение истца в суд преследует оформление прав на землю в обход существующего порядка.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Евсеенко Ю.А. не явился. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Владивостокского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ УМТС ДВ района выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га, б/Трест "Приморсктранстрой" - <данные изъяты> га, Владивостокская база "Примкрайрыболовпотребсоюз" - <данные изъяты> га, д/Владивостокская контора "Дальрыбсбыт" <данные изъяты> га.
Распоряжением главы администрации Надеждинского района Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ постановлено приватизировать СНТ "ДВ Садовод" рабочих и служащих Управления материально-технического снабжения дальневосточного района в коллективно-долевую собственность на площади <данные изъяты> га с наделением на семью по <данные изъяты> га и выдачей свидетельства на право собственности.
Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, Гомонов А.В. в его обоснование ссылался на передачу ему в <данные изъяты> году земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес> с садовым домиком из деревянного бруса, навесом для инструментов и садового инвентаря Евсеенко Ю.А., который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя СНТ "ДВ Садовод" отказался от выделенного ему участка в пользу Гомонова А.В.
Отменяя решение, судебная коллегия исходила из необоснованности выводов суда первой инстанции о том, что Гомоновым А.В. заявлены исковые требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Установив на основании исследования доказательств, в том числе справки СНТ "ДВ Садовод", что Гомонов А.В. является членом СНТ с <данные изъяты> года, им используется земельный участок N, переданный ему решением общего собрания СНТ "ДВ Садовод", членские и целевые взносы на содержание инфраструктуры общества оплачиваются своевременно, иные лица, претендующие на данный земельный участок, отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания права собственности Гомонова А.В. на земельный участок N с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Данные выводы соответствуют правильно примененным судебной коллегией нормам пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьи 22 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и установленным судебной коллегией обстоятельствам.
Утверждение в кассационной жалобе администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о недоказанности отказа Евсеенко Ю.А. от права собственности на земельный участок и перехода права собственности на земельный участок к Гомонову А.В. противоречит установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам, а по правилам части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Кроме того, данное обстоятельство прав заявителя кассационной жалобы не нарушает, поскольку, выделив земельный участок для садоводства СНТ "ДВ Садовод", администрация Надеждинского района Приморского края утратила право последующего распоряжения земельным участком.
Доводы кассационной жалобы администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права ошибочны. Судебной коллегией принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании, в связи с чем оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Надеждинского муниципального района Приморского края - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
