Дата принятия: 29 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1365/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 года Дело N 8Г-1365/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И.,
судей Александровой М.В., Воробьевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-362/2021 по иску Музыченко Ольги Владимировны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов
по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2021 года иск Музыченко О.В. к САО "ВСК" иском о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов удовлетворен в части. Отменено решение финансового уполномоченного от 31.07.2020, принятое по обращению Музыченко О.В., ее пользу с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., расходы, связанные с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб. и по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 апреля 2021 года решение суда в части отмены решения финансового уполномоченного отменено. С САО "ВСК" в пользу Музыченко О.В. взысканы расходы на проведение повторной судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2021 года апелляционное определение от 28 апреля 2021 года отменено в части взыскания расходов на проведение повторной судебной экспертизы, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части принятые по делу судебные постановления оставлены без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2021 года решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2021 года отменено в части. С САО "ВСК" в пользу Музыченко О.В. взысканы расходы на проведение повторной судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными, по мнению заявителя, нарушениями норм права.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Предметом судебной проверки при рассмотрении настоящей кассационной жалобы являются судебные акты в части разрешения вопроса о взыскании расходов на проведение повторной судебной экспертизы, поскольку в остальной части оспариваемые судебные акты прошли стадию кассационного обжалования и оставлены без изменения.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на проведение повторной судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 88, 98 ГПК РФ и, исходя из принципа пропорциональности взыскал в пользу истца расходы на проведение указанной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о незаконности удовлетворения иска Музыченко О.В. и необходимости проведения повторной судебной экспертизы, со ссылкой на недостоверность заключения повторной судебной экспертизы ООО "Истина" от 24.12.2020, принятого судом в качестве допустимого доказательства при разрешении спора по существу, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на преодоление судебного решения в части, ранее оставленной без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2021 года, что недопустимо.
Принимая во внимание, что в остальной части оспариваемые судебные акты прошли стадию кассационного обжалования и оставлены без изменения, предметом настоящего кассационного рассмотрения является только проверка законности взыскания расходов на проведение судебной экспертизы.
Поскольку в данной части доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в части разрешения вопроса о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы не имеется.
В остальной части кассационная жалоба в силу пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 6 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку в остальной части принятые по делу судебные постановления прошли стадию кассационного обжалования в кассационном суде общей юрисдикции и оставлены без изменения.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
В остальной части кассационную жалобу САО "ВСК" на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
