Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2022 года Дело N 8Г-1359/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора прокуратуры Октябрьского района города Грозного Чеченской Республики в интересах Дикаева Умара Хамидовича к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике об отмене решения заседания по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28 сентября 2019 года, включении трудовой книжки в пенсионное дело Дикаева Умара Хамидовича, перерасчете размера страховой пенсии с учетом трудовой книжки

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя пенсионного органа Чожаевой Я.М., действующей на основании доверенности N 1 д от 11 января 2022 года, поддержавшей кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Верховного Суда Чеченской Республики, возражения на кассационную жалобу представителя прокуратуры Колячкиной И.В., Дикаева У.Х., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокуратура Октябрьского района г. Грозного Чеченской Республики обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике об отмене решения заседания по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28 сентября 2019 года, включении трудовой книжки в пенсионное дело Дикаева Умара Хамидовича, перерасчете размера страховой пенсии с учетом трудовой книжки, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки выявлено нарушение порядка начисления пенсии, отсутствие перерасчета пенсионного стажа пенсионера Дикаева У.Х., являющегося инвалидом второй группы и получающего пенсию по инвалидности третьей группы с 9 января 2013 года. Пенсионный орган подвергал сомнению саму трудовую книжку, полагал её поддельной, в связи с чем трудовая книжка не была принята во внимание при расчете размера страховой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 29 июля 2021 года требования прокуруратуры удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 ноября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе пенсионный орган ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Согласно статье 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.

Аналогичные положения содержит Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Рассматривая заявленные прокуратурой Октябрьского района г. Грозного ЧР требования, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Дикаев У.Х. является пенсионером по старости с 1 февраля 2016 года, с 21 января 2015 года инвалидом 2 группы. Пенсионный орган при назначении трудовой пенсии Дикаеву У.Х. в 2012 году отказал засчитать 14 лет страхового стажа, поскольку период трудовой деятельности с 3 июля 1980 года по 11 мая 1992 года вызвал сомнения ввиду того, что трудовая книжка серии АТ-У1 бланк 1989-1991 годов выпуска, а дата заполнения данной трудовой книжки указана 3 июля 1980 года, записи в ней произведены одним чернилом и одним почерком, Дикаев У.Х. в 1980 году был 15летнем возрасте; в трудовой книжке период службы значится как период работы (Дикаев одновременно служить и работать на предприятии не мог); в комсомольском билете имеются явные поправки, подвергнут механическому воздействию и Дикаев У.Х. представил его в сентябре 2019 года. Судебные инстанции признали действия пенсионного органа незаконными и удовлетворили исковые требования прокуратуры Октябрьского района г. Грозного Чеченской Республики, опровергнув возражения пенсионного органа на исковые требования со ссылкой на относимые и допустимые доказательства.

Доводы пенсионного органа в кассационной жалобе повторяют позицию, изложенную в ответах на обращения Дикаева У.Х. о перерасчете размера пенсии и в возражениях на требования прокуратуры, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций, переоценка доказательств по делу не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка