Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-1346/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 8Г-1346/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.
судей Росиной Е.А., Фахретдиновой Р.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИБ "Имбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алиеву Абдурахману Мусаевичу и Алиеву Мусе Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе ответчиков Алиева Абдурахмана Мусаевича и Алиева Мусы Магомедовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения ответчиков Алиева А.М. и Мусаева (Алиева) М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий АИБ "Имбанк" обратился в суд с иском к Алиеву А.М. и Алиеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и Алиевым А.М. заключён кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Алиеву А.М. предоставлен кредит в сумме 235 000 рублей под 16 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту ответчика. До настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и выплаты процентов по нему, не исполнил. При этом пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, ответчик выплачивает истцу повышенные проценты за просроченное время, до даты фактического возврата кредита, в размере 32 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключён договор поручительства между истцом и Алиевым М.М. Просил суд взыскать в пользу истца с ответчиков Алиева А.М. и Алиева М.М. задолженность по кредитному договору в размере 462 708,95 рублей из которых: основной долг в размере 235 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 127,67 рублей; пеню за несвоевременный возврат основного долга в размере 4 581,28 рублей.
Заочным решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 21 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.
Определением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 28 февраля 2020 года заочное решение отменено.
Решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года решение отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. В пользу конкурсного управляющего АИБ "Имбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Алиева Абдурахмана Мусаевича и Алиева Мусы Магомедовича солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 708, 95 рублей.
Ответчиками Алиевым А.М. и Алиевым М.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта заключения кредитного договора.
Отменяя решения суда и удовлетворяя исковые требования, переоценив доказательства, путем назначения судебной почерковедческой экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт получения денежных средств подтверждается подписью Алиева А.М. в кредитном договоре, в заявлении на получение кредита и в расходном кассовом ордере, и подписью Алиева М.М. в договоре поручительства.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии в кредитном договоре подписи представителя банка, в связи с чем кредитный договор считается незаключенным, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.
Вопреки иным доводам жалобы, судом апелляционной инстанции исследованы и оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства по делу.
Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств по делу. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков Алиева А.М. и Мусаева (Алиева) М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Фахретдинова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
