Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 8Г-13455/2022

Санкт-Петербург 31 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А.,

судей Нестеровой А.А., Осиповой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" к Вишневскому Игорю Эдуардовичу о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по кассационной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" Ващенковой К.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к Вишневскому И.Э. о расторжении договора специализированного найма жилого помещения от 24 декабря 2019 года N 162 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска администрацией МО ГО "Сыктывкар" указано на наличие у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 150 167 рублей 44 копейки.

Заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 14 января 2022, исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2022 года заочное решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 14 января 2022 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2022 года.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании пункта 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено, что Вишневский И.Э. 6 августа 2000 года рождения, является лицом из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2013 года на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность предоставить Вишневскому И.Э. на состав семьи 1 человек вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 33 кв.м, в <адрес> по договору найма специализированных жилых помещений.

Во исполнение указанного решения суда между Вишневским И.Э. и администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" был заключен договор найма специализированного фонда от 29 августа 2014 года N 23 сроком на пять лет на жилое помещение по адресу: <адрес>, являющееся муниципальной собственностью МО ГО "Сыктывкар".

24 декабря 2019 года между Вишневским И.Э. и администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" заключен новый договор N 162 найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на вышеуказанное жилое помещение на состав семьи 1 человек.

26 декабря 2019 года Вишневский И.Э. зарегистрирован по данному адресу по месту жительства.

По информации ООО УК "Солнечный двор" в квартире по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая по состоянию на 30 апреля 2021 года составляет 150 167 рублей 44 копейки.

Требование администрации МО ГО "Сыктывкар" об оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам и расторжении договора найма специализированного жилого помещения в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 92, 1091 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг на протяжении более одного года и отсутствие соглашения по погашению образовавшейся задолженности, пришел к выводу об удовлетворении требований администрации МО ГО Сыктывкар" о признании Вишневского И.Э. утратившим право пользования спорным жилым помещением и расторжении с ним договора найма жилого помещения.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции сославшись на положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, Федерального закона N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", статей 92, 101, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что Вишневский И.Э. не может быть выселен из специализированного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, которое должно находится в границах соответствующего населенного пункта, неоплата ответчиком жилищно-коммунальных услуг не влечет безоговорочное расторжение договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги может быть взыскана с ответчика в судебном порядке, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований администрации МО ГО "Сыктывкар".

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции не было допущено существенных нарушений норм права и оснований для его отмены не имеется. Судом верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Из материалов дела видно, что обстоятельства дела установлены судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемом судебном акте выводы, соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации при расторжении с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, договора найма специализированного жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 101 настоящего Кодекса, они и проживающие совместно с ними члены их семей подлежат выселению с предоставлением в границах соответствующего населенного пункта другого благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В нарушение указанной нормы, при обращении с настоящим иском администрация не представила сведений о жилом помещении в которое ответчик подлежит переселению при удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании заявителем вышеназванных положений статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения и оценки, не содержат оснований к отмене постановленного судом апелляционной инстанции судебного постановления, а повторяют правовую позицию истца и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 ГПК РФ, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка