Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 8Г-13434/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В.,

судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5197/2021 (УИД 54RS0006-01-2021-005401-59) по иску Забродиной Надежды к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Забродина Надежда (далее - Забродина Н., истец). обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее - УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска) в котором просила обязать ответчика включить в специальный стаж её работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды трудовой деятельности в должности учителя математики в школе-лицее г. Зыряновска и профессионального обучения (повышения квалификации) в Гимназии N: с 10 января 1994 г. по 10 мая 1996 г., продолжительностью 2 года 4 месяца 1 день; с 27 июля 1996 г. по 1 октября 2006 г., продолжительностью 10 лет 2 месяца 5 дней; с 11 ноября 2006 г. по 14 января 2007 г., продолжительностью 2 месяца 4 дня; с 24 февраля 2007 г. по 23 сентября 2007 г., продолжительностью 7 месяцев; с 4 ноября 2007 г. по 1 сентября 2013 г., продолжительностью 5 лет 9 месяцев 29 дней; обязать ответчика включить в её страховой стаж следующие периоды трудовой и иной деятельности: с 10 января 1994 г. по 10 мая 1996 г., продолжительностью 2 года 4 месяца 1 день; с 1 января 2007 г. по 14 января 2007 г., продолжительностью 14 дней; с 24 февраля 2007 г. по 28 февраля 2007 г., продолжительностью 5 дней; с 1 августа 2007 г. по 23 сентября 2007 г., продолжительностью 1 месяц 23 дня; с 4 ноября 2007 г. по 30 ноября 2007 г., продолжительностью 27 дней; с 1 июля 2008 г. по 31 июля 2008 г., продолжительностью 1 месяц; с 1 ноября 2008 г. по 30 ноября 2008 г., продолжительностью 1 месяц; с 1 июня 2009 г. по 31 июля 2009 г., продолжительностью 2 месяца; с 1 октября 2009 г. по 31 октября 2009 г., продолжительностью 1 месяц; с 1 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г., продолжительностью 1 месяц; с 1 февраля 2011 г. по 28 февраля 2011 г., продолжительностью 1 месяц; с 1 мая 2012 г. по 31 мая 2012 г., продолжительностью 1 месяц; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 31 октября 2020 г.

В обоснование заявленных требований Забродина Н. указала, что решением ответчика ей было отказано в назначении страховой пенсии досрочно в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, указанные спорные периоды не включены в её льготный педагогический стаж.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2021 г. произведена замена ответчика УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОПФР по Новосибирской области).

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. исковые требования Забродиной Н. удовлетворены частично, на ОПФР по Новосибирской области возложена обязанность включить в стаж Забродиной Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды её работы в должности учителя математики в Школе-лицее города Зыряновска с 27 июля 1996 г. по 1 октября 2006 г., продолжительностью 10 лет 2 месяца 5 дней; с 11 ноября 2006 г. по 14 января 2007 г., продолжительностью 2 месяца 4 дня; с 24 февраля 2007 г. по 23 сентября 2007 г., продолжительностью 7 месяцев; с 4 ноября 2007 г. по 1 сентября 2013 г., продолжительностью 5 лет 9 месяцев 29 дней. В удовлетворении остальной части исковых требований Забродиной Н. отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 января 2022 г. на ОПФР по Новосибирской области возложена обязанность включить в страховой стаж Забродиной Н. периоды её работы в должности учителя математики в Школе-лицее города Зыряновска: с 1 января 2007 г. по 14 января 2007 г., продолжительностью 14 дней; с 24 февраля 2007 г. по 28 февраля 2007 г., продолжительностью 5 дней; с 1 августа 2007 г. по 23 сентября 2007 г., продолжительностью 1 месяц 23 дня; с 4 ноября 2007 г. по 30 ноября 2007 г., продолжительностью 27 дней; с 1 июля 2008 г. по 31 июля 2008 г., продолжительностью 1 месяц; с 1 ноября 2008 г. по 30 ноября 2008 г., продолжительностью 1 месяц; с 1 июня 2009 г. по 31 июля 2009 г., продолжительностью 2 месяца; с 1 октября 2009 г. по 31 октября 2009 г., продолжительностью 1 месяц; с 1 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г., продолжительностью 1 месяц; с 1 февраля 2011 г. по 28 февраля 2011 г., продолжительностью 1 месяц; с 1 мая 2012 г. по 31 мая 2012 г., продолжительностью 1 месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 апреля 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Забродиной Н. в части включения в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 10 января 1994 г. по 10 мая 1994 г. и назначения досрочной страховой пенсии по старости.

ОПФР по Новосибирской области обязано включить в стаж Забродиной Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период её работы в должности учителя математики в Школе-лицей г. Зыряновска с 10 января 1994 г. по 10 января 1996 г. и назначить Забродиной Н. досрочную страховую пенсию по старости с 30 октября 2020 г.

Дополнительное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 января 2022 г. отменено.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ОПФР по Новосибирской области просит отменить решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 апреля 2022 г.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно части первой статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела, и они выразились в следующем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2020 г. Забродина Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N от 25 февраля 2021 г. УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) был определён стаж работы Забродиной Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанному основанию, 8 лет 01 месяц 28 дней.

При этом, в специальный стаж Забродиной Н. не включены, в том числе, следующие, оспариваемые истцом периоды:

- с 10 ноября 1994 г. по 10 мая 1996 г. - отпуск по уходу за ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительностью 1 год 06 месяцев 01 день, так как не предусмотрено Правилами от 11 июля 2002 г. N 516, Правилами от 29 октября 2002 г. N 781;

- с 27 июля 1996 г. по 1 октября 2006 г., продолжительностью 10 лет 2 месяца 5 дней, т.к. на территории Республики Казахстан отменён институт досрочных пенсий с 27 июля 1996 г., назначение пенсии за выслугу лет законодательством Республики Казахстан не предусмотрено;

- с 11 ноября 2006 г. по 14 января 2007 г., продолжительностью 2 месяца 4 дня, т.к. на территории Республики Казахстан отменён институт досрочных пенсий с 27 июля 1996 г., назначение пенсии за выслугу лет законодательством Республики Казахстан не предусмотрено;

- с 24 февраля 2007 г. по 23 сентября 2007 г., продолжительностью 7 месяцев, т.к. на территории Республики Казахстан отменён институт досрочных пенсий с 27 июля 1996 г., назначение пенсии за выслугу лет законодательством Республики Казахстан не предусмотрено;

- с 4 ноября 2007 г. по 1 сентября 2013 г., продолжительностью 5 лет 9 месяцев 29 дней, т.к. на территории Республики Казахстан отменён институт досрочных пенсий с 27 июля 1996 г., назначение пенсии за выслугу лет законодательством Республики Казахстан не предусмотрено.

Также не включены в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды с 1 июня 2006 г. по 31 июля 2006 г., с 1 июля 2007 г. по 28 февраля 2007 г., с 1 августа 2007 г. по 30 ноября 2007 г., с 1 июля 2008 г. по 31 июля 2008 г., с 1 ноября 2008 г. по 30 ноября 2008 г., с 1 июня 2009 г. по 31 июля 2009 г., с 1 октября 2009 г. по 31 октября 2009 г., с 1 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г., с 1 февраля 2011 г. по 28 февраля 2011 г., с 1 мая 2012 г. по 31 мая 2012 г., с 1 июля 2013 г. по 1 сентября 2013 г., т.к. отсутствует информация об уплате обязательных пенсионных взносов в компетентный орган Республики Казахстан.

В связи с отсутствием у Забродиной Н. требуемого специального стажа (25 лет) в досрочном назначении страховой пенсии ей было отказано.

Факт осуществления педагогической деятельности Забродиной Н. на территории Республики Казахстан в период с 27 июля 1996 г. по 1 сентября 2013 г. (учитель математики в Зыряновском лицее) подтверждается представленными в материалы дела копией трудовой книжки, справкой-подтверждением N от 24 января 2019 г., справкой N от 20 февраля 2018 г., архивной справкой о переименовании образовательного учреждения, постановлениями о переименовании образовательного учреждения, архивными справками от 26.01.2021, справкой-подтверждением N от 4 февраля 2021 г. о педагогической нагрузке за 2001-2008 г.г., справкой N от 4 февраля 2021 г. о педагогической нагрузке за 2008-2013 г.г., справкой-подтверждением N от 19 февраля 2021 г.

В период с 2 октября 2006 г. по 10 ноября 2006 г., с 15 января 2007 г. по 23 февраля 2007 г., с 24 сентября 2007 г. по 3 ноября 2007 г. истцу предоставлялись учебные отпуска без сохранения заработной платы.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования Забродиной Н. о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы истца в должности учителя математики в Школе-лицее города Зыряновска с 27 июля 1996 г. по 1 октября 2006 г., с 11 ноября 2006 г. по 14 января 2007 г., с 24 февраля 2007 г. по 23 сентября 2007 г., с 4 ноября 2007 г. по 1 сентября 2013 г., суд первой инстанции исходил из того, что факт осуществления истцом в спорный период педагогической деятельности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Факт перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение подтверждается оборотами по транзитным счетам вкладчика, справкой-подтверждением N от 14 августа 2020 г., выданной КГУ "Школа-лицей города Алтай", ответом Центрального филиала НАО "Государственная корпорация "Правительство для граждан" по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения на запрос пенсионного органа.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части включения в специальный страховой стаж периода с 10 января 1994 г. по 10 мая 1996 г., суд первой инстанции исходил из того, что приказом от 1 сентября 1993 г. N истцу предоставлен отпуск без содержания по уходу за ребёнком до трёх лет, до 10 мая 1996 г. Документов, подтверждающих, что отпуск был истцом прерван и в указанный период Забродиной Н. осуществлялась педагогическая деятельность, в материалах дела не имеется.

Также суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что период с 8 сентября 1999 г. по 8 сентября 2002 г. необоснованно исключён пенсионным органом из специального страхового стажа истца, поскольку сведения о предоставлении Забродиной Н. отпуска по уходу за вторым ребёнком в документах по личному составу отдела образования г. Зыряновска Восточно-Казахстанской области отсутствуют.

Поскольку с учётом периодов, зачтённых пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, зачтённых судом, продолжительность специального страхового стажа истца на дату обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенcии составила 24 года 11 месяцев 6 дней, что менее требуемых 25 лет, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Проверяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении в части удовлетворения требований Забродиной Н. о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы истца в должности учителя математики в Школе-лицее города Зыряновска с 27 июля 1996 г. по 1 октября 2006 г., с 11 ноября 2006 г. по 14 января 2007 г., с 24 февраля 2007 г. по 23 сентября 2007 г., с 4 ноября 2007 г. по 1 сентября 2013 г., соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением в данной части.

При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Забродиной Н. о включении в специальный страховой стаж периода её работы с 10 января 1994 г. по 10 мая 1996 г. в должности учителя математики в Школе-лицее города Зыряновска, указывая на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что Забродина Н. в спорный период осуществляла педагогическую деятельность, представленная архивная справка содержит сведения о заработной плате истца в спорный период, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении указанных требований.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что с учётом зачтённых судом первой инстанции периодов, а также периодов зачтённых пенсионным органом в бесспорном порядке и периода, зачтённого судом апелляционной инстанции, требуемая продолжительность страхового стажа 25 лет имелась у истца в июле 2018 г. Принимая во внимание, что с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости Забродина Н. обратилась 30 октября 2020 г., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пришёл к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 30 октября 2020 г.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требований истца о включении в стаж педагогической деятельности периодов её работы в должности учителя математики в Школе-лицее города Зыряновска с 10 января 1994 г. по 10 января 1996 г., с 27 июля 1996 г. по 31 августа 2000 г., с 1 сентября 2001 г. по 1 октября 2006 г., с 11 ноября 2006 г. по 14 января 2007 г., с 24 февраля 2007 г. по 23 сентября 2007 г., с 4 ноября 2007 г. по 1 сентября 2013 г. не усматривается, поскольку выводы судебных инстанций в указанной части соответствуют материалам дела, нормам права, регулирующим спорные отношения, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 г., а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г.

В силу пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчёта указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчёт трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из анализа перечисленных выше документов, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, общепризнанных принципов и норм международного права, буквального толкования положений части 2 статьи 6 Соглашения, содержащих указание на ограничение действия Соглашения до 13 марта 1992 г., исключительно в отношении учёта трудового (страхового) стажа, приобретённого на территории бывшего СССР, следует, что приобретённый после указанной даты трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников Соглашения учитывается независимо от времени его приобретения, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (здесь и далее Федеральный закон "О страховых пенсиях" приведён в редакции, действовавшей на дату обращения Забродиной Н. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости - 30 октября 2020 г.), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на её получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").