Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2022 года Дело N 8Г-1340/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Дагестанского регионального филиала к Крестьянско-фермерскому хозяйству "Янтар", Убайдулаеву Магомедарипу Магомедалиевичу, Майгаджиеву Турпалали Якубовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитных договоров

по кассационной жалобе Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Дагестанского регионального филиала на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя ДРФ АО "Россельхозбанк" Зиявдинова А.М., действующего на основании доверенности N 34 от 21 декабря 2018 года, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Магомедова М.С. - представителя Бисултанова А.Р., Майгаджиева Т.Я., действующего на основании доверенностей соответственно N 05АА2680986 от 26 октября 2020 года, N 05АА2694183 от 6 октября 2020 года, с использованием видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к КФХ "Янтар", Убайдулаеву М.М., Майгаджиеву Т.Я. о взыскании солидарно суммы задолженности:

- по кредитному договору N N от 7 августа 2013 года основной долг в размере 40000000руб., проценты - 14501101 руб. 54 коп., комиссии - 644874 руб. 14 коп, неустойки 22677987 руб. 65 коп., всего 77823963 руб. 33 коп.;

- по кредитному договору N N от 7 августа 2013 года основной долг в размере 9000000 руб., проценты - 1535257 руб. 13 коп., комиссии 249200 руб. 98 коп., неустойки - 4188402 руб. 96 коп., всего 14972861 руб. 07 коп.; обращении взыскания на предмет ипотеки и залога оборудования согласно заключенным договорам; расторжении кредитных договоров, взыскании стоимости судебных расходов.

Обращаясь в суд, АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала указало, что по кредитному договору N N от 7 августа 2013 года предоставило КФХ "Янтар" на приобретение сельскохозяйственной техники денежные средства 40000000 руб. под 15% на срок до 1 августа 2018 года.

В соответствии с кредитным договором N N от 7 августа 2013 года Банк предоставил КФХ "Янтар" на приобретение сельхозживотных денежные средства в размере 10000000 руб. под 13% годовых на срок до 1 августа 2014 года.

Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно пунктам 4.2.2 кредитных договоров: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Заемщик вышел на просрочку по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами по обоим договорам с 26 августа 2013 года, не производятся платежи по основной сумме и процентам.

В обеспечение исполнения обязательств КФХ "Янтар" по кредитному договору NN от 7 августа 2013 года с суммой 40000000 руб. были заключены:

- договор поручительства N N от 7 августа 2013 года с Убайдулаевым М.М. в обеспечение обязательств КФХ "Янтар" по кредитному договору N от 7 августа 2013 года на сумму 40000000 руб.;

- договор N N от 7 августа 2013 года с Майгаджиевым Т.Я. о залоге оборудования на сумму 17300000 руб.;

- дополнительным соглашением N N от 3 марта 2017 года к договору поручительства N N от 7 августа 2013 года, подписанным физическим лицом Бисултановым А.Р., изменен окончательный срок погашения кредита, установив 1 августа 2018 года (л.д.38, т.2);

- договор N N от 7 августа 2013 года с Майгаджиевым Т.Я. об ипотеке нежилого помещения, состоящего из заправки, столовой, боксов, производственного корпуса, административных зданий; земельных участков площадью 11903 кв.м. и 16985 кв.м., общей залоговой стоимостью 40700000 руб.; с дополнительным соглашением N N об изменении характеристики предмета ипотеки (л.д.157);

В обеспечение исполнения обязательств КФХ "Янтар" по кредитному договору N N от 7 августа 2013 года на сумму 10000000 руб. были заключены:

- дополнительное соглашение N N от 28 июня 2018 года к кредитному договору N N от 7 августа 2013 года об изменении пункта 1.6 кредитного договора о графике погашения основного долга, установив 9 июля 2018 года, подписано главой КФХ "Янтар" Бисултановым А.Р.;

- дополнительное соглашение NN от 27 сентября 2018 года к кредитному договору NN от 7 августа 2013 года об изменении срока погашения кредита, установив 8 октября 2018 года, подписано главой КФХ "Янтар" Бисултановым А.Р.;

- дополнительным соглашением от 7 августа 2018 года к кредитному договору NN от 7 августа 2013 года, подписанным главой КФХ "Янтар" Бисултановым А.Р., установлен размер комиссии за обслуживание кредита 0,5%;

- договор поручительства NN от 7 августа 2013 года с Убайдулаевым М.М.;

- дополнительным соглашением N N от 27 февраля 2017 года к договору NN от 7 августа 2013 года, подписанным физическим лицом Бисултановым А.Р., изменен срок возврата 21 марта 2017 года;

- дополнительное соглашение N N -9 DSI от 28 июня 2018 года к договору поручительства NN от 7 августа 2013 года с физическим лицом Бисултановым А.Р. об определении окончательного срока возврата кредита - 9 июля 2018 года;

- дополнительным соглашением N N от 27 сентября 2018 года к договору N N-9 от 7 августа 2013 года, заключенным с физическим лицом Бисултановым А.Р., окончательный срок погашения кредита определен 8 октября 2018 года;

- дополнительным соглашением N 8 от 3 марта 2017 года к договору поручительства N N от 7 августа 2013 года, подписанным физическим лицом Бисултановым А.Р., изменен срок погашения кредита, определив его до 20 февраля 2018 года;

- договор N N от 7 августа 2013 года с Майгаджиевым Т.Я. об ипотеке нежилого помещения, состоящего из заправки, столовой, боксов, производственного корпуса, административных зданий; земельных участков площадью 11903 кв.м. и 16985 кв.м., общей залоговой стоимостью 40700000 руб. с дополнительным соглашением N N от 19 июня 2018 года с Майгаджиевым Т.Я. об изменении характеристики предмета ипотеки;

- дополнительное соглашение N N 2пDSI от 28 июня 2018 года с Майгаджиевым Т.Я. об изменении срока погашения основного долга, определив его 9 июля 2019 года;

- договор с Майгаджиевым Т.Я. N N от 7 августа 2013 года о залоге оборудования с залоговой стоимостью 17300000 руб., с дополнительным соглашением N N об изменении срока погашения основного долга, установив 9 июля 2018 года, подписан Майгаджиевым М.М.;

- дополнительное соглашение N N от 28 июня 2018 года к договору N от 7 августа 2013 года о залоге оборудования с физическим лицом Майгаджиевым Т.Я. об изменении срока погашения кредита, установив 9 июля 2018 года;

- дополнительное соглашение N N к кредитному договору N N от 7 августа 2013 года об изменении графика погашения с окончательным сроком 9 июля 2018 года с главой КФХ "Янтар" Бисултановым А.Р.

Решением Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 10 февраля 2021 года постановлено:

"Взыскать с КФХ "Янтар" и субсидиарного должника Бисултанова Авбакара Резвановича в пользу Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N N от 7 августа 2013 года по состоянию на 15 декабря 2020 года, которая состоит из основного долга в размере 40000000 рублей, начисленных процентов в размере 14501101 рублей 54 копейки, комиссии в размере 644874 рублей 14 копеек и неустойки (штрафы, пени) в размере 22677987 рублей 65 копеек, итого - 77823963 рублей 33 копейки.

Взыскать с КФХ "Янтар" и субсидиарного должника Бисултанова Авбакара Резвановича в пользу Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N N от 7 августа 2013 года по состоянию на 15 декабря 2020 года, которая состоит из основного долга в размере 9000000 рублей, начисленных процентов в размере 1535257 рублей 13 копеек, комиссии в размере 249200 рублей 98 копеек и неустойки (штрафы, пени) в размере 4188402 рублей 96 копеек, итого 14972861 рублей 07 копеек.

Расторгнуть кредитные договоры N N от 7 августа 2013 года и N N от 7 августа 2013 года, заключенные между ОАО "Россельхозбанк" и КФХ "Янтар".

Взыскать с КФХ "Янтар" и субсидиарного должника Бисултанова Авбакара Резвановича в пользу Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 ноября 2021 года постановлено:

"Решение Советского районного суда г. Махачкала от 10 февраля 2021 года в части взыскания с субсидиарного должника Бисултанова Авбакара Резвановича в пользу Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору N N от 7 августа 2013 года и по кредитному договору NN от 7 августа 2013 года, взыскания с Бисултанова Авбакара Резвановича в пользу Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - отменить.

В отменной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" в лице ДРФ АО "Россельхозбанк" к Бисултанову Авбакару Резвановичу.

Решение суда в остальной части оставить без изменения."

В кассационной жалобе ДРФ ОАО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования к поручителю Убайдулаеву М.М. о взыскании заложенности и залогодателю Майгаджиеву Т.Я. об обращении взыскания на предмет залога; об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 ноября 2021 года в части отмены решения суда первой инстанции об удовлетворении иска к поручителю Бисултанову А.Р.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены.

Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что с Убайдулаевым М.М. договоры поручительства были заключены на срок возврата денежных средств по кредитному договору NN от 7 августа 2013 года, который был установлен 1 августа 2018 года, а по кредитному договору N N от 7 августа 2013 года срок истекал 1 августа 2014 года.

Договоры поручительства по приведенным выше кредитным договорам с Убайдулаевым М.М. заключены согласно пункту 4.2 раздела 4 кредитных договоров. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить обязательства, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

С требованием к поручителю Убайдулаеву М.М. Банк обратился 29 октября 2019 года, то есть по истечении срока действия договора поручительства.

Бисултанов А.Р. является главой КФХ, в связи с чем несет субсидиарную ответственность по обязательствам КФХ. Срок исковой давности Банком не пропущен, поскольку с Бисултановым А.Р. были заключены дополнительные соглашения, установив срок возврата кредита в размере 10000000 руб. по кредитному договору N N от 7 августа 2013 года до 8 октября 2018 года, а по кредитному договору N N от 7 августа 2013 года срок возврата кредита в размере 40000000 руб. - до 1 августа 2018 года, которые не оспорены Бисултановым А.Р.

Договорами о залоге установлен срок действия до полного, надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, что нельзя считать условием, устанавливающим срок договора. Для предъявления требования к залогодателю применяется годичный срок с момента наступления исполнения кредитных обязательств. С учетом дополнительных соглашений к договорам о залоге срок исковой давности Банком пропущен для предъявления требования об обращении взыскания на предмет залога, определив его датой 1 августа 2019 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.

Так, в случае увеличения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует иметь в виду, что течение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество не ставится в зависимость от течения исковой давности по главному требованию, а определяется исходя из того, когда бы истекла исковая давность по основному обязательству, если бы срок исполнения основного обязательства, указанный в договоре о залоге, не менялся.

Из положений статей пункта 1 статьи 349, 207, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное не установлено соглашением сторон, то истечение исковой давности по главному требованию, а следовательно, и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем в одностороннем порядке своих прав в отношении предмета залога.

В статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень случаев, когда залог прекращается.

В перечне оснований прекращения залога, приведенном в пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое основание для прекращения залога, как истечение срока исковой давности, прямо не предусмотрено.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами относительно удовлетворения требований Банка к Бисултанову А.Р. как субсидиарному должнику по обязательствам КФХ "Янтар", когда такие требования не заявлены, мотивировав тем, что требования предъявлены к Бисултанову А.Р. как к поручителю в рамках обязательств по договорам поручительства, заключенным Банком с Убайдулаевым М.М., и последующих заключений дополнительных соглашений с Бисултановым А.Р.

Бисултанов А.Р. подписывал дополнительные соглашения к договорам поручительства, заключенным с Убайдулаевым М.М. Однако в них, согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, не указано основание перевода долга Убайдулаевым М.М. на Бисултанова А.Р.

Дополнительное соглашение с Бисултановым А.Р. заключено с нарушением положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после истечения указанного в договоре поручительства срока, на который оно было дано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что Банком пропущен срок исковой давности для предъявления требований к Убайдулаеву М.М., что влечет отказ в удовлетворении исковых требований Банка к поручителю Бисултанову А.Р. и отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Банка к Бисултанову А.Р. с вынесением нового решения в отмененной части об отказе в удовлетворении исковых требований Банка к Бисултанову А.Р.

Суд апелляционной инстанции не согласился также с выводом суда первой инстанции о субсидиарной ответственности Бисултанова А.Р. по обязательствам КФХ "Янтар", полагая как не основанным на требованиях искового заявления, поскольку требования предъявлены к Бисултанову А.Р. лишь как к поручителю в рамках обязательств по договорам поручительства, заключенным истцом с Убайдулаевым М.М., и последующих заключений с Бисултановым А.Р. дополнительных соглашений к договорам поручительства с Убайдулаевым М.М.

Между тем, в требованиях кредитора, поданных 6 октября 2020 года (л.д.2-12 т.1), в числе ответчиков указаны КФХ "Янтар", глава хозяйства Бисултанов А.Р., поручитель Бисултанов А.Р., заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО "Матис".

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства его главой.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Отказывая в удовлетворении требований Банка, суд исходил из того, что глава КФХ Убайдулаев М.М. прекратил свою фермерскую деятельность, а к новому главе КФХ Бисултанову А.Р. иск не предъявлен.

Между тем, с такими выводами судебной коллегии нельзя согласиться, поскольку не выяснены юридически значимые обстоятельства, в частности: прекратил ли свою деятельность (глава КФХ) Убайдулаев М.М., чему доказательством может быть только выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, которой в деле нет.