Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 8Г-13362/2022

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив материал по заявлению Диасамидзе Джумбера Мамудовича об отмене решения третейского суда "Санкт-Петербургского экономического Арбитража" от 15 декабря 2015 года по делу N 74-1-15 по кассационной жалобе Диасамидзе Джумбера Мамудовича на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Диасамидзе Д.М. обратился в суд об отмене решения Третейского суда "Санкт-Петербургского экономического Арбитража" от 15 декабря 2015 года по делу N 74-1-15.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года возвращено Диасамидзе Д.М. заявление об отмене решения Третейского суда "Санкт-Петербургского экономического Арбитража" от 15 декабря 2015 года по делу N 74-1-15 со всеми приложенными к нему документами.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Диасамидзе Д.М. ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или адресу одной из сторон третейского разбирательства.

Из заявления следует, что Третейский суд "Санкт-Петербургского экономического Арбитража" находится по адресу: <данные изъяты>

Заявитель Диасамидзе Д.М. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Истец по делу Зайвий Ю.А. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, в качестве суда первой инстанции, возвращая заявление об отмене решения третейского суда в соответствии с ч. 6 ст. 419 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходила из того обстоятельства, что указанные заявителем адреса не относятся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Обращение в суд с иском с нарушением правил подсудности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Нахожу выводы суда первой инстанции правильными, основанными на указанных заявителем данных, отвечающими, указанным судом первой инстанции нормам процессуального закона.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам, полно указаны в обжалуемом судебном постановлении, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки суда первой инстанции.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Диасамидзе Джумбера Мамудовича - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка