Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1333/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 8Г-1333/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Куратова А.А., Юдановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Хабаровского края к Кялундзюге Владимиру Георгиевичу о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства,
по кассационной жалобе Кялундзюги Владимира Георгиевича
на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края Никитиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
Министерство природных ресурсов Хабаровского края обратилось в суд с иском к Кялундзюге В.Г., сославшись на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охоту запрещенным способом в охотничьих угодьях ООО ОКМН "Сукпай", имея разрешение на добычу соболя, за что был привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Незаконной добычей трех особей соболя государственному охотничьему фонду причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 2 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Кялундзюга В.Г. просит отменить судебные постановления, отказать в удовлетворении иска.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции ответчик не явился. Учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Министерством природных ресурсов Хабаровского края заявлено ходатайство о замене его правопреемником на основании постановления Правительства Хабаровского края от 27 декабря 2021 года N 670-пр "Об утверждении Положения об управлении охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края". Девятый кассационный суд общей юрисдикции на основании статьи 44 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кялундзюга В.Г. постановлением мирового судьи судебного участка N судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 31 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности по части <данные изъяты> КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охоту в охотничьих угодьях, закрепленных за ООО ОКМН "Сукпай", недопустимыми для использования орудиями охоты. В результате охоты добыто <данные изъяты> особи соболя, чем причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая требования Министерства природных ресурсов Хабаровского края о взыскании ущерба, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение, применил нормы статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 75 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктов 5.1, 62.3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948, статей 15, 1064 ГК РФ, исходил из того, что охота и добыча особей соболя осуществлялась Кялундзюгой В.Г. в нарушение требований Правил охоты, запрещенным способом, с использованием ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами.
Выданная ответчику путевка на право любительской и спортивной охоты в угодьях ООО "ОКМН "Сукпай" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусматривала получение разрешения на добычу пушных животных и их отлов не запрещенным способом.
Поскольку это требование ответчиком выполнено не было, вина Кялундзюги В.Г. установлена судебным постановлением, вступившим в законную силу, суд обоснованно удовлетворил требования о возмещении ущерба.
Довод кассационной жалобы заявителя о том, что он относится к коренным малочисленным народам севера и ведет традиционную хозяйственную деятельность, не опровергает выводов суда о необходимости соблюдения правил охоты ответчиком.
Кроме того, как верно указал суд, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства принадлежности его к коренным малочисленным народам Севера.
Довод кассационной жалобы о непредставлении истцом доказательств негативного влияния на снижение популяции соболя выводов суда по существу спора не опровергает, поскольку добыча диких животных запрещенным способом лова причиняет ущерб объектам животного мира и подлежит возмещению причинившим его лицом (статья 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире").
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кялундзюги Владимира Георгиевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
