Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-13307/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N 8Г-13307/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Горбуновой О.А.
судей Ишимова И.А. и Храмцовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 14 сентября 2022 года дело по кассационной жалобе Клепфера Андрея Ивановича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 мая 2022 года
по гражданскому делу N 2-8300/2021 по иску потребительского гаражного кооператива "Юпитер-2" к Клепферу Андрею Ивановичу о взыскании убытков, задолженности по уплате членских взносов, неустойки.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., судебная коллегия
установила:
ПГК "Юпитер-2" обратился в суд с иском к Клепферу А.И. о взыскании убытков в размере 127700 рублей, задолженности по оплате членских взносов за 2020 год в сумме 3500 рублей и неустойки за период с 01 января 2020 года по 12 августа 2021 года в размере 3500 рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчик, прежний председатель кооператива, полномочия которого были прекращены, действуя недобросовестно, не имея полномочий, осуществлял сбор членских взносов, собранную сумму 127700 рублей на счет кооператива не внес, чем причинил ущерб истцу. Кроме того, Клепфер А.И., являясь членом кооператива, не уплатил членский взнос за 2020 год.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 мая 2022 года, исковые требования ПГК "Юпитер-2" удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик Клепфер А.И. просит судебные акты отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В своих возражениях на кассационную жалобу истец ПКГ "Юпитер-2" просит оставить судебные постановления без изменения, считая их законными и обоснованными.
В суд кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.
В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.
Судом установлено, что 30 июня 2011 года Клепфер А.И. был избран председателем ПГК "Юпитер-2".
04 декабря 2018 года на общем собрании кооператива был установлен размер членских взносов в сумме 3500 рублей, председателем ПГК "Юпитер-2" избран Комиссаров В.Н.
В период с 04 декабря 2018 года по 31 декабря 2020 года Клепфер А.И. получил от членов ПГК "Юпитер-2" членские взносы на сумму 127700 рублей.
Клепфер А.И. являлся членом ПГК "Юпитер-2" и пользовался гаражом <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> право собственности на который зарегистрировано за ним 02 апреля 2019 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 123.12, 181.1, 210, 249, 309, 1061, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик, являясь членом ПГК "Юпитер-2" и имея в собственности гараж, расположенный на его территории, не представил доказательств оплаты членских и целевых взносов за 2020 год. Установив, что Клепфер А.И. безосновательно собрал членские взносы с членов кооператива в размере 127700 рублей, при этом доказательств использования указанных средств в интересах кооператива не представил, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ПГК "Юпитер-2" в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.
Довод кассационной жалобы о том, что ответчик не является членом ПГК "Юпитер-2" повторяет правовую позицию подателя жалобы, выраженную в судах нижестоящих инстанций, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях.
Установив, что Клепфер А.И. до настоящего времени является собственником гаража, расположенного территории кооператива, являлся членом ПГК "Юпитер-2" до 28 августа 2020 года, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении у него обязанности по несению расходов по содержанию имущества кооператива, которым он пользуется, в размере членских взносов, в том числе за 2020 год.
С учетом того, что в силу пункта 3.10 устава ПГК "Юритер-2" оплата ежегодных членских взносов за следующий за текущим год осуществляется в течение 4 квартала (с 01 октября по 31 декабря) текущего года, при этом в случае исключения лица из членов кооператива вступительный и иные взносы не возвращаются (пункт 5.20 Устава), суды пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика членского взноса за 2020 год и неустойки, предусмотренной Уставом за нарушение сроков его уплаты.
Доводы заявителя кассационной жалобы о ничтожности решения общего собраний членов ПГК "Юпитер-2" от 04 декабря 2018 года правильно отклонены судами нижестоящих инстанций как необоснованные. Ответчиком не указано, в связи с чем он полагает собрание проведенным в отсутствие кворума, каково количество членов кооператива, не принявших участие в собрании, доказательств соответствующих доводов не приведено.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте являются проявлением дискреционных полномочий суда первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Нарушения судами нижестоящих инстанций стандарта всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.
Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тюмени от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Клепфера Андрея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
