Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1329/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 8Г-1329/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
по кассационной жалобе представителя ФИО2 - ФИО5 на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02.08.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.11.2021,
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора пожизненной ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки, внесении записи о регистрации права собственности, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска она указано, что 24.11.2020 между истцом и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор пожизненной ренты. По условиям договора ФИО1 (получатель ренты) передала принадлежащую ей по праву собственности квартиру с кадастровым номером N общей площадью 43,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> бесплатно в собственность ФИО2 Ответчик получила от ФИО1 указанную квартиру на условиях пожизненной ренты и в обмен обязалась выплачивать ей ежемесячно 15 000 руб.
25.11.2020 на основании договора ренты от 24.11.2020 зарегистрирован переход права собственности на квартиру к ФИО2
Указанная сделка является недействительной, ничтожной, поскольку на момент заключения договора у истца имелись хронические расстройства личности, которые препятствовали ей понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.11.2021, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Судом признан недействительным договор пожизненной ренты от 24.11.2020, заключенный между ФИО1 и ФИО2 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО2 на квартиру с кадастровым номером N общей площадью 43,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>., внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО1, на указанную квартиру.
В кассационной жалобе представитель ФИО2 - ФИО5 просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 583, 167, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статей 67, 86 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение судебно-психиатрической экспертизы N от 23.06.2021, выполненной Ставропольской краевой клинической психиатрической больницы, согласно которой в настоящее время и на период подписания договора пожизненной ренты 24.11.2020 ФИО1 страдала психическим расстройством в форме органического расстройства личности сосудистого генеза с выраженными изменениями психики, что свидетельствует об отсутствии возможности ФИО1 в период совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем удовлетворили исковые требования о признании договора ренты от 24.11.2020 недействительным и применил последствия недействительности сделки.
Судебная коллегия суда полагает выводы судов правильными, постановленными при правильном применении норм статей 167, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основе обстоятельств, установленных в строго соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.
Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02.08.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО2 - ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
