Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1318/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 8Г-1318/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.
судей Юдановой С.В., Александровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурака Романа Сергеевича к ООО "Лига Окон" о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе ООО "Лига Окон",
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия
установила:
Пурак Р.С. обратился в суд с названным иском, указав, что 1 октября 2018 года заключил с ответчиком договоры бытового подряда на общую суму 334 268 рублей о выполнении работ по установке конструкций из ПВХ во всех окнах и лоджиях квартиры N N по <адрес>. В ходе эксплуатации изделий, сделанных и установленных ответчиком, были выявлены дефекты: в конструкциях ПВХ произошло изменение белого цвета профиля (пожелтение) в местах прилегания уплотнителя с внешней и внутренней стороны окна; появились сколы внутри и снаружи стеклопакета; образовались щели между пластиковыми конструкциями и подоконниками; на скрытых петлях сломались накладки; отсутствуют заглушки, закрывающие вентиляционные каналы с внешней стороны окон. Неоднократные письменные претензии об устранении недостатков, уменьшении стоимости оказанной услуги, выплате неустойки ответчик оставил без удовлетворения. Просил уменьшить стоимость оказанной услуги на сумму 166 262,25 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 334 268 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы за составление доверенности - 1 600 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 1 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в пользу ответчика взысканы расходы на поведение экспертизы в размере 74 743 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2021 года решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Лига Окон" в пользу Пурака Р.С. взыскано 48 005,40 рублей, неустойка 48 005,40 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 53 005,40 рублей, судебные расходы 1 600 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина 3 380,32 рублей.
В кассационной жалобе ООО "Лига Окон" просит апелляционное определение отменить как незаконное.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.
Судами установлено, что между истцом и ООО "Лига Окон" заключены:
договор бытового подряда N 1763/88 от 1 октября 2018 года на изготовление и монтаж четырех оконных блоков и дверного балконного блока, предназначенных для установки оконных блоков в трех жилых комнатах, одного оконного блока - в кухне и дверного балконного блока в жилой комнате (гостиной - зале), цена договора с учетом скидки составляет 186 454 рублей;
договор бытового подряда N 1768/88 от 1 октября 2018 года, предметом которого является изготовление и монтаж светопрозрачной конструкции остекления лоджии, объединенной с жилой комнатой, цена договора 86 813 рублей;
договор бытового подряда N 1787/88 от 1 октября 2018 года, предметом которого является изготовление и монтаж светопрозрачной конструкции остекления лоджии (лоджия холодная, не отапливаемая), с выходом из жилой комнаты - гостиной (зала).
Договорами предусмотрен гарантийный срок на профиль конструкции -30 лет, на встроенную фурнитуру - 3 года, на стеклопакеты (стекла), москитные сетки (двери) и прочие комплектующие - 1 год.
Исковые требования о снижении договорной цены мотивированы ненадлежащим качеством оконных конструкций и конструкции остекления лоджий, которые имеют возникшие по вине ответчика производственные недостатки в виде изменения белого цвета профиля ПВХ (пожелтение в местах прилегания уплотнителя с внешней и внутренней сторон окон); наличия сколов внутри и снаружи стеклопакетов, а также щелей между пластиковыми конструкциями и подоконниками, отсутствия заглушек вентиляционных каналов на внешней стороне конструкций; сломанных накладок на петлях конструкций.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не дал согласие на проведение экспертизы и выполнение ответчиком работ для устранения недостатков снаружи конструкций; ответчиком принимались надлежащие меры к устранению недостатков; истцом не доказан размер подлежащей изменению цены договора.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился, указав на нарушение судом норм материального права.
Отменяя решение суда, судебная коллегия исходила из того, что при установлении факта ненадлежащего выполнения работ, суд, по смыслу положений пункта 1 статьи 15, пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, не вправе отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков, только на том основании, что их точный размер невозможно установить.
Принимая новое решение о частичном удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт недостатков, оконных конструкций подтвержден судебной экспертизой, выполненной ООО Дальневосточный экспертно-юридический центр "Элатея", данные недостатки выявлены в период гарантийного срока, в связи с чем, истец вправе требовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Выводы суда апелляционной инстанции являются верным, основаны на уставленных по делу обстоятельствах, представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка, соответствуют положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При снижении размера стоимости работ на ? часть, судом учтены объем недостатков конструкций, принципы справедливости и соразмерности.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно определен размер снижения цены по договору N 1787/88, являются несостоятельными, поскольку при проведении расчета судом апелляционной инстанции учтена сумма 59 683,72 рублей не превышающая общую стоимость заказа (п. 3.1 договора).
Приводимые в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущенных при рассмотрении дела нарушениях норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебного постановления.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Лига Окон" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
