Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 8Г-13179/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В.,

судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А.

при участии прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, при содействии Октябрьского районного суда г. Красноярска, гражданское дело N 2-1863/21, УИД 24RS0002-01-2021-002608-88

по иску Марковой Натальи Николаевны, Маркова Евгения Андреевича к Барановой Олесе Александровне, Гутареву Николаю Александровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании ежемесячной выплаты за пожизненную утрату трудоспособности,

по иску Родиевской Ирины Николаевны к Барановой Олесе Александровне, Гутареву Николаю Александровичу о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,

по кассационной жалобе представителя ответчиков Барановой Олеси Александровны, Гутарева Николая Александровича - Мунского Николая Владимировича на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения представителя ответчиков Барановой О.А., Гутарева Н.А. - адвоката Мунского Н.В., действующего на основании доверенностей, поддержавшего доводы кассационной жалобы, истцов Марковой Н.Н., Маркова Е.А. и их представителя - адвоката Мымрина А.В., действующего на основании ордера, полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заслушав заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Маркова Н.Н., Марков Е.А. обратились в суд с иском к Барановой О.А., Гутареву H.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании ежемесячной выплаты за пожизненную утрату трудоспособности.

В обоснование заявленных требований Маркова Н.Н., Марков Е.А. указали, что 7 ноября 2017 г. около 16-00 часов в районе 765 км автодороги Р-255 "Сибирь" Емельяновского района Красноярского края водитель Баранова О.А., управляя автомобилем Mercedes Benz G500, государственный регистрационный знак N (далее - Mercedes Benz), принадлежащим Гутареву Н.А., не имея полиса ОСАГО, в нарушение пунктов 10.1, 11.1, 1.4, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила столкновение с полуприцепом автомобиля МАН, от чего находясь в неуправляемом заносе, на встречной полосе движения, допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "HONDA EDIX", государственный регистрационный знак N (далее - HONDA EDIX), под управлением водителя Марковой Н.Н., и принадлежащем ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель и пассажир автомобиля HONDA EDIX. Согласно заключениям экспертов N и N водитель Маркова Н.Н. и пассажир Марков Е.А. получили травмы и повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Марковой Н.Н. установлена <данные изъяты> группа инвалидности, передвигаться она может только при использовании тросточки. 6 декабря 2017 г. по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело N по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 7 ноября 2 020 г. уголовное дело в отношении Барановой О.А. было прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности. Кроме того, после дорожно-транспортного происшествия автомобиль истцов восстановлению не подлежит. Доаварийная среднерыночная стоимость автомобиля HONDA EDIX составила 393 800 руб., стоимость годных остатков составила 51 354 руб., соответственно, величина ущерба на дату происшествия составила 342 445 руб.

После дорожно-транспортного происшествия с 7 ноября 2017 г. Маркова Н.Н. находилась на лечении в КГБУЗ БСМП г. Красноярска, где ей были проведены операции, выписана 1 декабря 2017 г., длительно находилась на лечении, 5 сентября 2018 г. установлена <данные изъяты> группа инвалидности, взята на "<данные изъяты>" учёт. Получала курс медикаментозной терапии дорогостоящими препаратами. В период лечения Маркова Н.Н. находилась в неходячем положении, что требовало профессионального медицинского ухода для выполнения процедур по уходу. Для исполнения данных целей 13 ноября 2017 г. между Марковой Н.Н. и Таянчиной Е.А. был заключён гражданско-правовой договор на оказание услуг по уходу за Марковой Н.Н., оплачена сумма в размере 43 200 руб. Срок оказания услуг составил 18 дней. 2 декабря 2017 г. между Марковой Н.Н. и Безруковой Л.П. заключён договор об оказании услуг по уходу за Марковой Н.Н. сроком на 3 месяца, оплата по которому составила 133 200 руб. Также Марковой Н.Н. была приобретена инвалидная коляска стоимостью 10 000 руб. Расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, бандажа, элиптического тренажера и получением платным медицинских консультаций составили в общем размере 37 122,64 руб.

После дорожно-транспортного происшествия с 7 ноября 2017 г. Марков Е.А. находился на лечении в КГБУЗ БСМП г. Красноярска, где ему были произведены операции, 28 ноября 2017 г. выписан под наблюдение травматолога, невролога амбулаторно. Расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов, лечением и получением платных медицинских консультаций составили в общем размере 13 090,15 руб.

На основании изложенного, Маркова Н.Н., Марков Е.А. просили взыскать солидарно с Барановой О.А., как непосредственного причинителя вреда, и Гутарева Н.А., как собственника средства повышенной опасности, в пользу Марковой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., расходы, связанные с восстановлением здоровья, в размере 180 322,64 руб., величину ущерба за повреждение автомобиля в размере 342 445 руб., оплату услуг эксперта в размере 7 300 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 624,45 руб., судебные расходы в размере 8 000 руб., ежемесячную выплату пособия за пожизненную утрату трудоспособности в размере 10 000 руб. В пользу Маркова Е.А. просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы связанные с восстановлением здоровья в размере 13 090,15 руб., судебные расходы в размере 8 000 руб.

Определениями суда от 3 июня 2021 г., 29 июля 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Зорин Ю.О., Родиевская И.Н., ООО "СВК-Иркутск", САО "ВСК", АО "СОГАЗ".

3 августа 2021 г. Родиевская И.Н. обратилась в суд с иском к Барановой О.А., Гутареву Н.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Родиевская И.Н. указала, что 7 ноября 2017 г. около 16-00 часов в районе 765 км автодороги Р-255 "Сибирь" Емельяновского района Красноярского края водитель Баранова О.А., управляя автомобилем Mercedes Benz G500, государственный регистрационный знак N, принадлежащим Гутареву Н.А., не имея полиса ОСАГО, в нарушение пунктов 10.1, 11.1, 1.4, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила столкновение с полуприцепом автомобиля МАН, от чего находясь в неуправляемом заносе, на встречной полосе движения, допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем HONDA EDIX, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Марковой Н.Н., и автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак N (далее - Chevrolet Cruze), под её управлением и принадлежащем ей на праве собственности. После дорожно-транспортного происшествия она обратилась в КГБУЗ "АМРБ", где ей установлен диагноз "<данные изъяты>". На амбулаторном лечении она находилась с 7 ноября 2017 г. по 21 ноября 2017 г. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобиль Chevrolet Cruze получил механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, правый диск, правая передняя фара, противотуманные фары, скрытые повреждения. Согласно отчёту N от 11 июля 2018 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учётом износа деталей составила 121 795 руб., указанную сумму она просит взыскать солидарно с Барановой О.А., Гутарева Н.А., взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 11 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определением суда от 23 ноября 2021 г. к гражданскому делу по иску Марковой Н.Н., Маркова Е.А. к Барановой О.А., Гутареву Н.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании ежемесячной выплаты за пожизненную утрату трудоспособности присоединено гражданское дело по иску Родиевской И.Н. к Барановой О.А., Гутареву Н.А. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, делу присвоен N 2-1863/2021.

Определением суда от 23 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён Российский союз автостраховщиков, в качестве третьих лиц привлечены ООО СК "Согласие", АО "Группа страховых компаний "Югория".

Определением суда от 16 декабря 2021 г. исковые требования Марковой Н.Н., Маркова Е.А. к Барановой О.А., Гутареву Н.А., Российскому союзу автостраховщиков в части, а именно: о взыскании с ответчиков в пользу истца Марковой Н.Н. расходов, связанных с восстановлением здоровья, в размере 180 322,64 руб., ежемесячной выплаты пособия за пожизненную утрату трудоспособности в размере 10 000 руб., в пользу истца Маркова Е.А. расходов, связанных с восстановлением здоровья в размере 13 090,15 руб., оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного досудебного порядка обращения в суд.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г., исковые требования Марковой Н.Н., Маркова Е.А., Родиевской И.Н. удовлетворены частично.

С Гутарева Н.А. в пользу Марковой Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., сумма материального ущерба в размере 102 733,50 руб., оплата за услуги эксперта в размере 2 190 руб., за услуги эвакуатора в размере 900 руб., за услуги представителя в размере 2 400 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 1 987,34 руб., а всего: 410 210 руб. 84 коп.

С Гутарева Н.А. в пользу Маркова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 180 000 руб., за услуги представителя в размере 2 400 руб., а всего: 182 400 руб.

С Барановой О.А. в пользу Марковой Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб., сумма материального ущерба в размере 239 711,50 руб., оплата за услуги эксперта в размере 5 110 руб., за услуги эвакуатора в размере 2 100 руб., за услуги представителя в размере 5 600 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 637,12 руб., а всего: 957 157 руб. 62 коп.

С Барановой О.А. в пользу Маркова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 420 000 руб., за услуги представителя в размере 5 600 руб., а всего: 425 600 руб.

С Гутарева Н.А. в пользу Родиевской И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 12 000 руб., сумма материального ущерба в размере 36 538,50 руб., оплата за услуги эксперта в размере 1 050 руб., за услуги эвакуатора в размере 3 300 руб., за услуги представителя в размере 1 800 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 1 090,8 руб., а всего: 55 779 руб. 30 коп.

С Барановой О.А. в пользу Родиевской И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 28 000 руб., сумма материального ущерба в размере 85 256,50 руб., оплата за услуги эксперта в размере 2 450 руб., за услуги эвакуатора в размере 7 700 руб., за услуги представителя в размере 4 200 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 545,20 руб., а всего: 130 151 руб. 70 коп.

В остальной части заявленных исковых требований истцов отказано.

На Управление Судебного департамента в Красноярском крае возложена обязанность перечислить ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации денежные средства в сумме 19 000 руб., внесённые на депозитный счёт Управления Судебного департамента в Красноярском крае 29 июля 2021 г. Мунским Н.В. за проведение судебной экспертизы.

На Управление Судебного департамента в Красноярском крае возложена обязанность возвратить Мунскому Н.В. излишне внесённые на депозитный счёт Управления Судебного департамента в Красноярском крае 29 июля 2021 г. денежные средства в сумме 1 000 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 1 июля 2021 г. в виде наложения ареста на имущество Гутарева Н.А. и Барановой О.А. сохранены до исполнения настоящего решения суда в полном объёме, после чего данные обеспечительные меры отменить.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, представитель Барановой О.А., Гутарева Н.А. - Мунский Н.В. просит отменить решение Ачинского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г.

На кассационную жалобу прокуратурой Красноярского края принесены письменные возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 ноября 2017 г. в районе 765 км автодороги Р - 255 Сибирь в Емельяновском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель и пассажир автомобиля HONDA EDIX, государственный регистрационный знак N, получили тяжкий вред здоровью, водитель автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный знак N, Баранова О.А. - тяжкий вред здоровью, её дети Гутарева Д.Н. - лёгкий вред здоровью и Гутарева М.Н. - ссадины мягких тканей тела, водитель автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак N, Родиевская И.Н. <данные изъяты>.

По состоянию на 7 ноября 2017 г. собственником автомобиля HONDA EDIX, государственный регистрационный знак N, являлась Маркова Н.Н., которая управляла данным автомобилем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Марковой Н.Н. была застрахована в АО "Согласие".

Собственником автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный знак N, с 4 августа 2015 г. по 1 декабря 2020 г. являлся Гутарев Н.А, управляла автомобилем 7 ноября 2017 г. Баранова О. А., гражданская ответственность указанных лиц на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Собственником автомобиля MAH TGS 19.400, государственный регистрационный знак N, и полуприцепа ШМИТЦ SKO 24/L-13/4 FP60 COOL являлось ООО "СВК-Иркутск", данным автомобилем управлял Зорин Ю.О. на основании путевого листа, выданного ООО "СВК-Иркутск", гражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК".

Собственником автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак N, являлась Родиевская И.Н., управлявшая данным автомобилем, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СОГАЗ".

6 декабря 2017 г. начальником отделения СО МО МВД России "Емельяновский" Жидковой Е.А. возбуждено уголовное дело N по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения дорожно-транспортного происшествия 7 ноября 2017 г. около 16 часов в районе 765 км автодороги Р- 255 "Сибирь" на территории Емельяновского района Красноярского края в виде столкновения автомобиля марки Mercedes Benz, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Барановой О.А., с автомобилем марки МАН, государственный регистрационный знак N под управлением Зорина Ю.О., двигавшимся в попутном направлении, в результате Mercedes Benz, государственный регистрационный знак N, двигаясь в неуправляемом заносе выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем HONDA EDIX, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Марковой Н.Н., двигавшейся со стороны г. Красноярска в направлении г. Ачинска, в результате которого произошло касательное столкновение HONDA EDIX, государственный регистрационный знак N с автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Родиевской И.Н., двигавшейся со стороны г. Красноярска в направлении г. Ачинска. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Марковой Н.Н. и Маркову Е.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По данному уголовному делу Маркова Н.Н. и Марков Е.А. признаны потерпевшими.

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю Гумбатова Р.В. уголовное дело N и уголовное преследование в отношении подозреваемой Барановой О.А., с её согласия, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, за истечением сроков давности.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Марковой Н.Н. причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от 7 ноября 2017 г., акте осмотра транспортного средства.

Согласно представленному истцом Марковой Н.Н. экспертному заключению N от 5 мая 2018 г., составленному ООО "Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение", доаварийная среднерыночная стоимость автомобиля HONDA EDIX, государственный регистрационный знак N, составила 393 800 руб., стоимость годных остатков составила 51 354 руб., величина ущерба автомобилю на дату происшествия составила 342 445 руб. Автомобиль повреждён в дорожно-транспортном происшествии, восстановление автомобиля экономически нецелесообразно.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Родиевской И.Н. причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии от 7 ноября 2017 г., акте осмотра транспортного средства.

Согласно представленному истцом Родиевской И.Н. отчёту N от 11 июля 2018 г., составленному ООО "Оценщик", размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобилю истца, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 ноября 2017 г., с учётом износа составляет 121 795 руб.

Характер повреждений на автомобилях истцов, размер причинённого истцам материального ущерба стороной ответчика не оспаривался.

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 15, 151, 209, 1064, 1079, 1081, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 постановления Пленума от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в пунктах 11, 18, 19, 32 постановления Пленума от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установив, что вред здоровью, а также имуществу истцов Марковой Н.Н., Маркову Е.А., Родиевской И.Н. причинён вследствие нарушения Барановой О.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку столкновение транспортных средств произошло при выезде Барановой О.А. на полосу встречного движения, без соблюдения необходимого бокового интервала до автомобиля МАН, чем Баранова О.А. создала препятствие в движении автомобилю HONDA EDIX, при этом каких-либо нарушений Правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием водителями Зориным Ю.О., Марковой и Родиевской И.Н. не допущено, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истцом компенсации морального вреда и материального ущерба.

Определяя лицо, ответственное за причинение вреда истцам, суд первой инстанции принял во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Барановой О.А. и собственника транспортного средства Mercedes Benz, государственный регистрационный знак N, Гутарева Н.А. в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к выводу об обоюдной вине в произошедшем дорожно-транспортном происшествии как Барановой О.А., как лица управлявшего источником повышенной опасности с нарушением Правил дорожного движения, так и собственника транспортного средства Mercedes Benz Гутарева Н.В., как лица, не исполнившего должным образом возложенную на него обязанность по страхованию ответственности за вред, причинённый при использовании источника повышенной опасности, допуска к управлению автомобилем Баранову О.А. в отсутствие полиса ОСАГО, определив степень вины Гутарева Н.В. в размере 30 %, Барановой О.А. - 70 %.