Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1317/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 8Г-1317/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.
судей Юдановой С.В., Александровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступневой Татьяны Викторовны к ООО "ЛТ АГРО ТРЕЙД" о взыскании долга по договору займа,
по кассационной жалобе ООО "ЛТ АГРО ТРЕЙД",
на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя ООО "ЛТ АГРО ТРЕЙД" - Китаева П.В., судебная коллегия
установила:
Ступнева Т.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 мая 2020 года заключила с ООО "ЛТ АГРО ТРЕЙД" договор займа, предоставила ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до 22 июня 2020 года. Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчиком сумма займа не возвращена, просила взыскать сумму займа в размере 750 000 рублей, неустойку за период с 23 июня 2020 года по 23 декабря 2020 год в размере 138 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на составление искового заявления 6 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 12 080 рублей.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЛТ АГРО ТРЕЙД" пользу Ступневой Т.В. взыскана задолженность по договору займа 750 000 рублей, неустойка 138 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 6 000 рублей и на уплату госпошлины в размере 12 080 рублей.
В кассационной жалобе ООО "ЛТ АГРО ТРЕЙД" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Обращаясь в суд с иском, Ступнева Т.В. указала о заключении с ответчиком 22 мая 2020 года договора займа денежной суммы в размере 750 000 рублей на срок до 22 июня 2020 года, обязательства по которому ООО "ЛТ АГРО ТРЕЙД" не исполнены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив между сторонами наличие правоотношений по договору займа, фактическую передачу заемщику денежной суммы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав сумму основного долга, неустойку в связи с просрочкой его возврата и судебные расходы.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций по доводам жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы ООО "ЛТ АГРО ТРЕЙД" о том, что денежная сумма ответчику в долг не передавалась, являются несостоятельными.
Судами учтено, что факт подписания договора займа представитель ответчика не оспаривал, возражая против иска, указывал лишь на наличие между сторонами иных правоотношений.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключив с истцом договор, а также подписав акт приема передачи денежных средств, ответчик взял на себя обязательство по возврату денежной суммы именно как суммы долга.
В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЛТ АГРО ТРЕЙД" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
