Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N 8Г-13084/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2756/2021 (38RS0033-01-2021-004015-82) по иску Рудакова Анатолия Ивановича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" об обязании внести изменения в электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

по кассационной жалобе Рудакова Анатолия Ивановича на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2022 г.,

заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,

установила:

Рудаков А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" об обязании внести изменения в электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Требования мотивировал тем, что 28.10.2020 истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств с ПАО СК "Росгосстрах", получил электронный страховой полис N N на электронную почту, за который произвел оплату в сумме 5926,45 руб. 29.10.2020 в 24.00 час. 30.10.2020 истец попал в ДТП во дворе дома. При оформлении ДТП выяснилось, что электронный полис начинает действовать с 01.11.2020, а не на следующий день после оплаты. В мае 2021 г. АО "СОГАЗ" выплатив потерпевшему страховое возмещение обратилось в суд с иском к Рудакову А.И. о возмещении ущерба. Он не указывал в электронном заявлении срок начала страхования с 01.11.2020, не обратил внимания на дату начала страхования в полисе, а страхования компания не предоставила соответствующие разъяснения. Истец указывает, что в день ДТП полис не оформлял, никаких мошеннических действий не совершал, в изменении начала срока действия полиса с 30.11.2020 ответчик письмом отказал, сославшись на абз. 1 п. 7 Указания Банка России N 4190-У от 14.11.2016. С учетом изложенного просил обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения в страховой электронный полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N N от 28.10.2020, где в графе срок страхования указать "с 00 ч. 00 мин. 30.10.2020 по 24 ч. 00 мин. 29.10.2020"; в полисе указать, что "Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока страхования с 30.10.2020 по 29.10.2021".

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2022г., исковые требования Рудакова А.И. к ПАО СК "Росгосстрах" об обязании внести изменения в электронный страховой полис обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии N от 28.10.2020 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные постановления, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что в Указании Банка России N 4190-У от 14.11.2016 неправомерно указано на начало срока действия электронного полиса ОСАГО только через три дня после его оформления и оплаты. Денежные средства, оплаченные истцом 28.10.2020, получены страховой компанией в тот же день, использовались ответчиком до наступления срока действия договора, что свидетельствует о неосновательном обогащении. Поскольку договор страхования действовал на момент внесения изменений в Указание Банка России N 4190-У, предоставляющих возможность заключения договора страхования ранее трех дней с момента оплаты, заявитель полагает, что его исковые требования подлежали удовлетворению.

Письменные возражения на кассационную жалобу представлены ответчиком ПАО СК "Росгосстрах".

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Рудаков А.И. (страхователь) посредством заполнения электронной формы с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.10.2020 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) в отношении транспортного средства "MITSUIBISHI CHARIOT" г/н N на срок страхования с 00 ч. 00 мин. 01.11.2020 по 24 ч. 00 мин. 31.10.2021, в качестве лица, допущенного к управлению транспарантным средством, указан истец.

Обязанность по оплате страховой премии в размере 5926,45 руб. исполнена истцом 28.10.2020 согласно кассовому чеку N 15 от 28.10.2020.

После оплаты Рудаковым А.И. страховой премии страховой полис, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, направлен страхователю в виде электронного документа.

30.10.2020 произошло ДТП с участием автомобиля "MITSUIBISHI CHARIOT" г/н N, принадлежащего истцу и под его управлением. Рудаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Поскольку гражданская ответственность Рудакова А.И. на момент ДТП застрахована не была АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском о взыскании с него в порядке суброгации суммы страховой выплаты. 27.09.2021 вынесено решение, которым с Рудакова А.И. в пользу АО "СОГАЗ" в порядке суброгации взыскана сумма ущерба в размере 72154,35 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2364,63 руб. Решение в законную силу не вступило.

Истец неоднократно обращался в ПАО СК "Росгосстрах" с просьбой внести изменения в существующий полис ОСАГО и изменить начало его действия - с 00 ч. 00 мин. 30.10.2020.

В ответах на обращения истца (письмо N С-6394014/2 от 01.10.2021, письмо N 02/6357 от 05.10.2021) ответчик указал, что ПАО СК "Росгосстрах" осуществляет заключение договоров ОСАГО в соответствии с требованиями закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, Указанием ЦБ. Согласно п. 7 Указания ЦБ РФ 4190-У от 14.11.2016 электронный полис ОСАГО начинает действовать не ранее, чем на третий день после оформления.

Установив факт обращения Рудакова А.И. 28.10.2020 через официальный сайт в сети "Интернет" к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключение договора страхования с 01.11.2020, с учетом положений п. 7 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 статьи 10 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования установлены Указанием Банка России от 14.11.2016 N 4190-У.

Согласно п. 7 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием владельцу транспортного средства физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора. Заявление должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, с указанием даты начала срока действия договора, наступающей не ранее чем через три дня после дня направления заявления страховщику, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.

Судами установлено, что по обращению Рудакова А.И. 28 октября 2020г. ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор обязательного страхования в виде электронного документа, со сроком страхования с 01.11.2020 по 31.10.21, т.е. через три дня после обращения с заявлением, что соответствует положению п. 7 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У, действовавшего на момент заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования в официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России", за исключением случаев, установленных Советом директоров. Нормативные акты Банка России должны быть зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти (части первая, третья и четвертая).

Нормативные акты Банка России могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном для оспаривания нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти.

Указание зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 29.12.2016 N 45034, опубликовано в "Вестнике Банка России" N 115-116, 30.12.2016, в установленном порядке заявителем не обжаловано, являлось обязательным к применению. В этой связи доводы заявителя о несогласии с Указанием, содержащим положение о начале действия договора страхования по истечении трех дней с момента обращения, отклоняются.

Указанием Банка России от 15.07.2021 N 5858-У внесены изменения Указание Банка России от 14.11.2016 N 4190-У (начало действия редакции 29.08.2021), пункт 7 изложен в новой редакции, согласно которой страховщик с учетом применяемых им факторов, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, вправе обеспечить возможность указания в заявлении даты начала срока действия договора ранее даты, указанной в абзаце первом настоящего пункта.

В соответствии с п.1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

При этом Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У не имеют обратной силы. В этой связи является несостоятельным довод заявителя о применении новой редакции п. 7 Указания в момент заключения договора страхования.

Доводы кассатора о пользовании страховщиком денежными средствами, оплаченными в качестве страховой премии, в период до начала действия страхования, не имеют правового значения для разрешения заявленных требований, поскольку не изменяют срок действия договора страхования.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и закона, подлежащего применению; выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рудакова Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Ю.В. Гунгер

А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка