Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 8Г-13039/2022

Санкт-Петербург

28 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе


председательствующего Медведкиной В.А.,

судей Чекрий Л.М., Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело делу N 2-5230/2021 по иску ООО "ЭКИПАЖ" к ООО "Зеленоглазое-такси", Кирюшечкину Игорю Алексеевичу, ООО "Русский Экспресс" о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей

по кассационной жалобе Кирюшечкина Игоря Алексеевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Кирюшечкина И.А. Цветковой Л.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экипаж" обратилось в суд с иском к ООО "Зеленоглазое такси", ООО "Зеленоглазое - такси", Кирюшечкину И.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договорам лизинга в общем размере 22 846 699, 46 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга в общем размере 22 434 703, 38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2017 года между ООО "КОНТРОЛ лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Зеленоглазое- такси" (Лизингополучатель) заключено 113 договоров лизинга, по условиям которых Лизингодатель обязался приобрести в собственность автомобили марки и модели, выбранных Лизингополучателем, и передать их Лизингополучателю во временное владение и пользование на условиях лизинга, а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга, уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи согласно графикам лизинговых платежей, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных договором и Общими Правилами лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Исполнение обязательств лизингополучателя по указанным 113 договорам лизинга обеспечено поручительством ООО "Зеленоглазое такси" и Кирюшечкина И.А. по договорам поручительства N 77-ЮЛ-ПОР-2017- 03-7403/1 от 20 марта 2017 года, N 77-ЮЛ-ПОР-2017-09- 13234 от 22 ноября 2017 года, N 77-ЮЛ-ПОР-2017-09-9773/1 от 21 июля 2017 года, N 77-ЮЛ- ПОР-2017-09-10483/1 от 08 сентября 2017 года, N 77-ЮЛ-ПОР-2017-09- 10483/2 от 08 сентября 2017 года.

Указанные автомобили приобретены Лизингодателем и переданы ответчику по актам приема-передачи.

ООО "КОНТРОЛ лизинг" исполнило свои обязательства в полном объеме, приобрело и предало ООО "Зеленоглазое-такси" транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи.

В дальнейшем, 27 мая 2019 года между ООО "Зеленоглазое-такси" и ООО "Стройинжпром" заключены соглашения о передаче части обязательств первоначального должника по указанным договорам лизинга от ООО "Зеленоглазое-такси" к ООО "Стройинжпром", при этом задолженность по лизинговым платежам не погашенная на дату передачи, осталась за ООО "Зеленоглазое-такси".

На момент передачи части обязательств по указанным договорам лизинга к ООО "Стройинжпром" за лизингополучателем ООО "Зеленоглазое-такси" числилась задолженность по лизинговым платежам на общую сумму 22 846 699, 46 руб.

Право требования указанной выше задолженности по 113 договорам лизинга передано по договору цессии N 1 от 16 августа 2019 года от ООО "КОНТРОЛ лизинг" (Цедент) к ООО "Экипаж" (Цессионарию).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Зеленоглазое- такси" (ОГРН1157746211776), ООО "Русский Экспресс" и Кирюшечкина И.А. солидарно в пользу ООО "ЭКИПАЖ" взыскана задолженность по Договорам лизинга в размере 22 846 699, 46 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 434 703, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 года решение суда изменено в части размера взысканной с Кирюшечкина И.А. неустойки. С ответчиков солидарно взыскана неустойка в размере 10 000 000руб., с ООО "Зеленоглазое- такси" и ООО "Русский Экспресс" взыскана неустойка в размере 12 434 703 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кирюшечкин И.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права, в связи с прекращением поручительства.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Кирюшечкина И.А. Цветкова Л.А. на доводах жалобы настаивала.

На рассмотрение дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ). На основании части 5 статьи 3795 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, с учетом изменений, внесенных в решение судом апелляционной инстанции, не имеется.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "КОНТРОЛ лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Зеленоглазое-такси" (Лизингополучатель) заключено 113 договоров лизинга.

Согласно пунктам 2, 4, 5 и 6 договоров лизинга, приложений N 2 к договорам размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены Графиком лизинговых платежей; в течение пяти банковских дней с даты заключения настоящего договора, если иной срок не установлен Графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю авансовый платеж в размере, указанном в каждом из договоров лизинга.

На основании договоров купли-продажи лизингодатель приобрел для лизингополучателя автомобили, отвечающие требованиям, указанным в заключенных между сторонами договорах лизинга, которые передал лизингополучателю по Актам приема-передачи к договорам лизинга автомобили Skoda RAPID, 2017 года выпуска.

Переданные лизингополучателю транспортные средства им осмотрены, проверены, исправны, претензий по качеству и комплектации к лизингодателю не имеется, что подтверждается подписью уполномоченного лица лизингополучателя и печатью лизингополучателя на актах приема- передачи.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Зеленоглазое-такси" (ОГРН: 1157746211776, ИНН: 7751002741) по спорным договорам лизинга между лизингодателем ООО "КОНТРОЛ лизинг" и поручителями ООО "Зеленоглазое такси" (ОГРН: 1147746185707, ИНН: 7714928365), Кирюшечкиным И.А., заключены договоры поручительства N 77-ЮЛ- ПОР-2017-03-7403/1 от 20 марта 2017 года, N 77-ЮЛ-ПОР-2017-09-13234 от 22 ноября 2017 года, N 77-ЮЛ-ПОР-2017-09-9773/1 от 21 июля 2017 года, N 77-ЮЛ-ПОР-2017-09-10483/1 от 08 сентября 2017 года, N 77-ЮЛ-ПОР-2017- 09-10483/2 от 08 сентября 2017 года.

Из пунктов 2.1, 2.3 договоров поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по договорам лизинга в полном объеме (полностью). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.4. договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязанностей по оплате Лизинговых платежей и (или) Общей суммы выплат по Договору лизинга в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов (пеней, неустойки), возмещение судебных и иных издержек по взысканию изъятию, транспортировке, хранению, ремонту и реализации предмета лизинга и других убытков Кредитора, обусловленных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей, указанных в настоящем пункте.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров поручительства Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанностей по оплате Лизинговых платежей и (или) Общей сумме выплат по Договору лизинга требовать исполнения названных обязанностей как от Поручителя и Должника совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3.7. договоров поручительства, поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора возражения, которые мог бы представить должник.

Согласно пункту 3.8. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором на условиях настоящего договора за любого нового должника в случае передачи прав и перевода обязанностей должником по договору лизинга на любое другое лицо.

Из пункта 3.6 договоров поручительства следует, что к поручителю, исполнившему обязанности по оплате кредитору за должника лизинговых платежей и (или) общей суммы выплат по договору лизинга, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил соответствующее требования кредитора.

Согласно пункту 5.1. договоров поручительства срок действия договоров прекращается с момента надлежащего исполнения в полном объеме обязанностей должника по оплате кредитору всех лизинговых платежей и всех иных выплат, подлежащих оплате по договорам лизинга.

Между ООО "Зеленоглазое-такси" и ООО "Стройинжпром" 27 мая 2019 года по всем указанным выше договорам лизинга заключены Соглашения о замене лица в обязательстве (далее - Соглашение) в соответствии с которыми ООО "Зеленоглазое-такси" (первоначальный должник) передал ООО "Стройинжпром" (новый должник) часть обязательств первоначального должника по договорам лизинга заключенным между первоначальным должником и ООО "КОНТРОЛ лизинг" (пункт 1.1. Соглашения).

При этом согласно пункту 1.5 Соглашений сумма задолженности, образовавшаяся с даты подписания договора лизинга и до даты подписания указанных Соглашений, остается за Первоначальным должником - ООО "Зеленоглазое-такси". Передача части обязательств согласована с ООО "КОНТРОЛ лизинг".

Таким образом, задолженность по лизинговым платежам, не погашенная на дату передачи - 27 мая 2019 года, осталась за ООО "Зеленоглазое-такси".

На момент передачи обязательств по указанным договорам лизинга от ООО Зеленоглазое-такси" к ООО "Стройинжпром" за лизингополучателем числилась задолженность по лизинговым платежам на общую сумму 22 846 699, 46 руб.

Право требования указанной выше задолженности по 113 договорам лизинга передано по договору цессии N 1/Зеленоглазое-Такси от 16 августа 2019 года от ООО "КОНТРОЛ лизинг" (Цедент) к ООО "Экипаж" (Цессионарию), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право (требование) Цедента по названным выше договорам лизинга.

Таким образом, ООО "КОНТРОЛ лизинг" уступило, а ООО "Экипаж" приняло право требования по договорам на лизинговые платежи, уплату неустоек (пени, штрафов), образовавшиеся в результате неисполнения договоров лизинга за период с даты подписания договоров лизинга (20 марта 2017 года) и до даты подписания Соглашений о передаче части обязательств первоначального должника по договорам лизинга к ООО "Стройинжпром" (27 мая 2019 года).

Согласно пункту 4 договора цессии, право Цедента переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих по состоянию на момент заключения настоящего Соглашения, то есть в полном объеме и за весь период действия договоров лизинга и договоров поручительства.

Согласно пункту 5.3 Общих Правил лизинга транспортных средств ООО "КОНТРОЛ лизинг" от 19 декабря 2016 N 238 являющихся неотъемлемой частью каждого договора лизинга, за владение и пользование Предметом лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю лизинговые платежи. Порядок и сроки оплаты лизинговых платежей согласовывается Сторонами в Графике лизинговых платежей, являющимися неотъемлемой частью Договора лизинга.

Согласно пункту 5.17 Правил, Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные Договором лизинга, и не освобождается от обязанности уплачивать лизинговые платежи при любых перерывах в эксплуатации и пользовании Предмета Лизингополучателя (в том числе при проведении каких-либо ремонтных работ, передаче на семенное хранение Предмета лизинга, в том числе Лизингодателю и т.д.).

За период с января 2019 года по 27 мая 2019 года (дата подписания Соглашения о замене лица в обязательстве в соответствии с которыми ООО "Зеленоглазое-такси" (первоначальный должник) передал ООО "Сьройинжпром" (новый должник) часть обязательств первоначального должника по договорам лизинга) за Лизингополучателем ООО "Зеленоглазое-такси" числится задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга на общую сумму 22 846 699, 46 руб.

В соответствии с пунктом 9.1. Общих Правил лизинга ООО "КОНТРОЛ лизинг", в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга сумм, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга. Штрафная неустойка рассчитывается со дня, следующего за датой соответствующего платежа.

Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга составили сумму в общем размере 22 434 703, 38 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11 июня 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Зеленоглазое такси" (ОГРН: 1147746185707, ИНН: 7714928365) в связи с присоединением. Указанные сведения внесены в Выписку из ЕГРЮЛ 20 апреля 2020 года на основании представленного Уведомления о начале процедуры реорганизации, при завершении процедуры реорганизации в МИФНС N 46 по г. Москве представлен договор о присоединении, передаточной акт, уведомление. ООО "Зеленоглазое такси" (ОГРН: 1147746185707, ИНН: 7714928365) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Русский Экспресс".

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 382, 361, 614, 385, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", правовой позицией, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 года, пришел к выводу, что лизингополучатель нарушил свои обязательства по договорам лизинга, в связи с чем образовалась задолженность, при этом надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договорам обеспечено договорами поручительства, ответчики должны нести солидарную обязанность перед истцом по возврату суммы задолженности. Наличие задолженности по договорам лизинга подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Изменяя решение в части размера неустойки, подлежащего взысканию с Кирюшечкина И.А., суд апелляционной инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данный ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, определенный судом размер неустойки не соответствует балансу интересов сторон.

Отклоняя довод апелляционной жалобы Кирюшечкина И.А. о прекращении поручительства в связи с заменой кредитора, судебная коллегия указала, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения, с учетом существа обязательства, договор не содержит запрета на уступку прав кредитора. Доводы ответчика о ничтожности договора уступки со ссылкой на его безвозмездный характер также мотивированно отклонены как не соответствующие содержанию обязательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судебных инстанций (в редакции апелляционного определения) соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 3796, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кирюшечкина Игоря Алексеевича - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка