Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1297/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 8Г-1297/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джигкаева Алана Юрьевича к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по кассационной жалобе истца Джигкаева Алана Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джигкаев А.Ю. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ 2114", под управлением водителя ФИО5, и автомобиля "БМВ Х5", под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности Джигкаеву А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО. Истец обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов. Ответчиком установлен страховой случай и истцу было выдано направление на станцию технического обслуживания. Истец с данным направлением не согласился и направил в адрес ответчика досудебную претензию, указав, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает среднюю рыночную стоимость транспортного средства и ремонт экономически нецелесообразен. В досудебной претензии истец просил выплатить страховое возмещение, неустойку и расходы по оплате экспертизы. Ответ на досудебную претензию ответчик истцу не направил. Истец обратился к финансовому уполномоченному о несогласии с решением ответчика. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 157 800 рублей. Поскольку указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истец обратился в суд с настоящим иском. С учетом
уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 242 200 рублей, штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойку в размере 400 000 рублей на день рассмотрения дела, неустойку в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 242 200 рублей за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.
Решением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Джигкаева А.Ю. удовлетворены. С ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Джигкаева А.Ю. взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 242 200 рублей, штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 121 100 рублей, неустойка (пеню) в размере 400 000 рублей на день рассмотрения дела, неустойка (пеню) в размере 1% от недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 242 200 рублей за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по день фактического исполнения обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в полном объеме (по день исполнения решения суда), компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате независимого эксперта в размере 8 000 рублей, по оплате представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей. С ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" в бюджет Ардонского района РСО-Алания взыскана государственная пошлина в размере 9 622 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Джигкаева А.Ю.
Представителем истца Джигкаева А.Ю. по доверенности Касяном Р.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы, установил недоплату страхового возмещения и взыскал с ответчика недоплаченное страховое возмещение в установленной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается истец, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию выводов экспертизы проведенной по поручению финансового уполномоченного, однако само по себе несогласие истца с заключением экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, самостоятельным основанием для признания экспертного заключения недопустимым доказательством явиться не может. Представленные в ходе судебного разбирательства доказательства оценены судами в их совокупности (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и на предмет допустимости, и по результатам правовой оценки сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения.
Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Джигкаева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
