Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 8Г-12944/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Зеленовой Е.Ф., Руновой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-158/2022 по иску Яковкиной Людмилы Павловны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете размера пенсии,

по кассационной жалобе Яковкиной Людмилы Павловны на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Установила:

Яковкина Л.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, окончательно настаивала на требованиях, в которых просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с 01 мая 2021 года, исходя из сведений о заработной плате за период работы с 01 ноября 1979 года по 31 декабря 1984 года, то есть за 60 месяцев трудовой деятельности, учитывая заработную плату, полученную в марках ГДР.

В обоснование исковых требований указала, что с 24 января 2010 года ей установлена трудовая пенсия по старости на основании статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при определении размера пенсии пенсионным органом не была учтена часть её заработной платы в марках ГДР за период с 11 марта 1983 года по 13 сентября 1986 года. Она неоднократно обращалась в пенсионный орган с просьбой произвести перерасчет размера страховой пенсии, однако каждый раз ответчик в удовлетворении заявлений отказывал. Отказ в перерасчете пенсии считает незаконным, нарушающим её право на пенсионное обеспечение.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Яковкиной Л.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 мая 2022 года решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яковкиной Л.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Яковкина Л.П. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Указывает на то, что в период с 11 марта 1983 год по 13 сентября 1986 года работала в ГДР в войсковой части полевая почта 47518 в должности машиниста, получала заработную плату в рублях и в марках ГДР, которая подлежит учету при начислении пенсии. Управление пенсионного фонда должно было сделать запрос в Центробанк России, чтобы перевести ее заработную плату в рубли для правильного исчисления пенсии по старости. Однако пенсия назначена без учёта заработной платы в марках ГДР. Полагает, что если работа в ГДР была засчитана в её трудовой стаж, заработная плата, получаемая в марках ГДР, должна быть учтена при определении размера пенсии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с части 3 статьи 167, части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что Яковкина Л.П., <данные изъяты> года рождения, с 24 января 2010 года является получателем пенсии на основании статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

12 апреля 2021 года Яковкина Л.П. обратилась в УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) с заявлением, в котором просила разъяснить в связи с чем при исчислении пенсии не был учтен её заработок за период с 11 марта 1983 года по 13 сентября 1986 года в войсковой части 47518, расположенной в ГДР, просила произвести перерасчет размера пенсии.

Письмом УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) от 30 апреля 2021 года Яковкиной Л.П. сообщено об отсутствии в материалах пенсионного дела сведений о заработной плате за период службы в войсковой части 47518 с 11 марта 1983 года 13 сентября 1986 года.

31 мая 2021 года Яковкина Л.П. обратилась в УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии.

Решением УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) от 04 июня 2021 года N 370466/21 в перерасчете размера пенсии Яковкиной Л.П. отказано в связи с отсутствием изменения величины индивидуального пенсионного коэффициента.

26 июля 2021 года Яковкина Л.П. обратилась в УПФР в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) с заявлением о предоставлении полного расчета размера пенсии, 23 августа 2021 года повторно обратилась в УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив архивную справку от 26 августа 2008 года, справку о стаже работы и размере заработной платы.

Решением УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) от 26 августа 2021 года Яковкиной Л.П. в перерасчете размера страховой пенсии отказано, поскольку с учетом дополнительно предоставленных документов величина индивидуального пенсионного коэффициента не изменится.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях", Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 26 марта 1992 года N 1-21-У "О порядке реализации Закона РСФСР "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством и законодательством, подлежащим применению к спорным правоотношениям, не предусмотрена возможность исчисления среднемесячного заработка для расчета пенсии, исходя из заработной платы, выплачиваемой в иностранной валюте, путем перевод ее в рубли.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, исходил из того, что оценка пенсионных прав истца и расчет пенсии произведены ответчиком верно.

Настаивая на отмене судебных постановлений, Яковкина Л.П. ссылается на то, что получаемая ею в период с 11 марта 1983 год по 13 сентября 1986 года заработная плата в марках ГДР подлежит учету при исчислении размера пенсии, поскольку работа в ГДР была засчитана в её трудовой стаж.

Доводы кассационной жалобы Яковкиной Л.П. о нарушении пенсионным органом норм пенсионного законодательства при оценке пенсионных прав и расчете пенсии, повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.

Так суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь действующим законодательством и законодательством, подлежащим применению к спорным правоотношениям, установил, что возможность исчисления пенсии с учетом заработной платы в иностранной валюте не предусмотрена, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований об исчислении размера среднемесячного заработка с учетом полученных в иностранной валюте выплат отсутствуют.

Кроме того, как следует из архивной справки ФГКУ "Центральный архив" Министерства обороны Российской Федерации от 11 июня 2021 года N 3/150593 в раздаточных ведомостях на выплату заработной платы рабочим и служащим войсковой части полевая почта 47518 имеются сведения о начислении Яковкиной Л.П. заработной платы в рублях и копейках; надбавка за работу за границей Яковкиной Л.П. начислялась в иностранной валюте (марках ГДР), подоходный налог с указанной надбавки не взимался.

Поскольку с надбавки за работу за границей удержаний не производилось, указанные выплаты не могут быть приняты во внимание при исчислении среднемесячного заработка для расчета пенсии.

На основании анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, суды правильно применили положения пенсионного законодательства и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Яковиной Л.П. о перерасчете размера пенсии.

С учетом изложенного, суды установили все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, дали оценку всем представленным сторонами доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; результаты оценки нашли свое отражение в оспариваемых судебных постановлениях, мотивированы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковкиной Людмилы Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка