Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 8Г-12929/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Руновой Т.Д., Хасановой В.С.

с участием прокурора Ботева В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-19/2021 по иску Солдатова Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Белоярская АЭС-Авто" об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключений проверок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Белоярская АЭС-Авто" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, объяснения Солдатова С.П., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Ботева В.Ю., указавшего на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила

Солдатов С.П. обратился с исковыми заявлениями к ООО "Белоярская АЭС-Авто" (далее по тексту также Общество) о защите трудовых прав; дела объединены в одно производство.

В обоснование исков Солдатов С.П. указывал, что работал в ООО "Белоярская АЭС-Авто" водителем 5 разряда, между ним и руководством ООО "Белоярская АЭС-Авто" возникли противоречия по рабочим вопросам, произошел конфликт, именно по этой причине он неоднократно привлекался работодателем к дисциплинарной ответственности без законных на то оснований, был уволен. Указывал на то, что приказом от 28 мая 2020 года N 186/894-П ему было объявлено замечание за нахождение на рабочем месте без защитной маски, однако маска у него имелась. На момент издания приказа об обязательном ношении масок и проведения инструктажа он находился на лечении в госпитале, с приказом фактически ознакомлен не был. Объяснения по данному факту у него не отбирались. В тот же день 28 мая 2020 года приказом N 186/909-П он был лишен премии за май 2020 года в связи с производственными нарушениями. Неоднократно ему объявлялись выговоры за превышение скорости при вождении служебного автомобиля. За данные нарушения он был лишен премии за июнь 2020 года, за август 2020 года. Указал, что скоростной режим не нарушал, за 20 лет работы ни разу не был привлечен к административной ответственности за превышение скорости. Нарушение скоростного режима необоснованно было определено при помощи бортового контроллера системы "АвтоГРАФ", который не является прибором учета скорости. В заключениях по итогам служебных проверок имеются противоречия. На основании приказа от 23 декабря 2020 года N 135 он уволен в связи с неисполнением трудовых обязанностей и привлечением ранее к дисциплинарной ответственности. Поводом к увольнению стали события 09 декабря 2020 года. В этот день он по поручению начальника участка должен был ехать на легковом автомобиле в г. Екатеринбург, но так как он является водителем грузового автомобиля, то просил оформить приказ о переводе его на другую машину, в чем руководителем было отказано. В связи с плохим самочувствием он обратился за медицинской помощью к фельдшеру, а затем в МСЧ-32 в г. Заречном, от оформления листка нетрудоспособности отказался и после обеда вышел на работу. Полагал, что им не было допущено неисполнения трудовых обязанностей.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд:

- признать незаконным заключение N 187-22-А от 22 мая 2020 года по итогам проведения служебной проверки;

- признать незаконным и отменить приказ от 28 мая 2020 года N 186/894-П об объявлении замечания;

- признать незаконным и отменить приказ от 28 мая 2020 года N 186/909-П в части лишения его премии за май 2020 года, обязать выплатить ему премию за май 2020 года в размере 5000 руб.;

- признать незаконным использование в отношении него бортового контроллера "АвтоГРАФ";

- признать незаконным заключение N 187/29-А от 09 июня 2020 года по итогам служебной проверки;

- признать незаконным и отменить приказ от 25 июня 2020 года N 186/1059-П об объявлении ему выговора;

- признать незаконным и отменить приказ от 29 июня 2020 года N 186/1102-П в части лишения его оперативной премии за июнь 2020 года;

- обязать ответчика выплатить ему оперативную премию за июнь 2020 года;

- признать незаконным заключение N 186/73-А от 03 августа 2020 года по итогам служебной проверки;

- признать незаконным и отменить приказ Общества от 05 августа 2020 года N 186/1377-П об объявлении ему выговора;

- признать незаконным и отменить приказ Общества от 25 августа 2020 года N 186/1558-П в части снижения ему оперативной премии за август 2020 года;

- обязать ответчика выплатить ему оперативную премию за август 2020 года;

- признать незаконным и отменить приказ Общества от 16 декабря 2020 года N 186/2543-П об объявлении ему выговора;

- признать незаконным заключение N 186/340-А от 17 декабря 2020 года по итогам служебной проверки;

- признать незаконным и отменить приказ Общества от 23 декабря 2020 года N 135У о его увольнении;

- восстановить его на работе в качестве водителя 5 разряда;

- взыскать с ООО "Белоярская АЭС-Авто" в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 24 декабря 2020 года по дату восстановления на работе из расчета 40 000 руб. в месяц, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Заречного районного суда Свердловской области от 09 июля 2021 года исковые требования Солдатова С.П. удовлетворены частично. Заключение N 187-22-А от 22 мая 2020 года по итогам проведения служебной проверки признано незаконным. Признаны незаконными и отменены приказы ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 28 мая 2020 года N 186/894-П об объявлении Солдатову С.П. замечания, от 28 мая 2020 года N 186/909-П в части лишения Солдатова С.П. оперативной премии за май 2020 года. На ООО "Белоярская АЭС-Авто" возложена обязанность выплатить Солдатову С.П. оперативную премию за май 2020 года в размере 3529 руб. 01 коп. Признано незаконным заключение N 187-29-А от 09 июня 2020 года по итогам проведения служебной проверки в части Солдатова С.П. Признаны незаконными и отменены приказы ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 25 июня 2020 года N 186/1059-П о применении к Солдатову С.П. дисциплинарного взыскания в виде выговора, от 29 июня 2020 года N 186/1102-П о невыплате Солдатову С.П. оперативной премии за июнь 2020 года. На ООО "Белоярская АЭС-Авто" возложена обязанность выплатить Солдатову С.П. оперативную премию за июнь 2020 года. Признано незаконным заключение N 186/73-А от 03 августа 2020 года по итогам проведения служебной проверки в части Солдатова С.П. Признаны незаконными и отменены приказы ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 05 августа 2020 года N 186/1377-П о применении к Солдатову С.П. дисциплинарного взыскания в виде выговора, от 25 августа 2020 года N 186/1558-П о невыплате Солдатову С.П. оперативной премии за август 2020 года. На ООО "Белоярская АЭС-Авто" возложена обязанность выплатить Солдатову С.П. оперативную премию за август 2020 года. Признан незаконным и отменен приказ ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 16 декабря 2020 года N 186/2543-П о применении к Солдатову С.П. дисциплинарного взыскания в виде выговора. Признано незаконным заключение N 186/336-А от 15 декабря 2020 года по итогам проведения служебной проверки в части Солдатова С.П. Признан незаконным и отменен приказ ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 23 декабря 2020 года N 135У о прекращении трудового договора, Солдатов С.П. восстановлен на работе в должности водителя автомобиля 5 разряда с 24 декабря 2020 года. С ООО "Белоярская АЭС-Авто" в пользу истца взысканы 257 279 руб. 19 коп. - оплата вынужденного прогула, 30 000 руб. - компенсация морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход бюджета Городского округа Заречный с ответчика взыскана госпошлина 7759 руб. 14 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2022 года решение Заречного районного суда Свердловской области 09 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Белоярская АЭС-Авто" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Белоярская АЭС-Авто" просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Поскольку обжалуемым судебным актом решение суда первой инстанции оставлено без изменения, проверке в кассационном порядке подлежат оба судебных акта.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения представителя истца.

Представитель ООО "Белоярская АЭС-Авто" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, на основании статей 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора от 20 ноября 2009 года N 204 Солдатов С.П. был принят в ООО "Белоярская АЭС-Авто" на работу водителем автобуса 1 класса.

30 января 2017 года Солдатов С.П. был переведен на работу водителем автомобиля пятого разряда транспортного участка.

Приказом генерального директора ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 28 мая 2020 года N 186/894-П Солдатов С.П. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нахождение на рабочем месте без защитной маски.

Основанием для издания приказа послужило заключение N 187-22-А от 22 мая 2020 года, по итогам служебной проверки установлено, что 21 мая 2020 года водитель 5 разряда Солдатов С.П. находился без защитной маски на рабочем месте - в кабине автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер К771РТ/96, а именно на территории, расположенной по адресу: г.Заречный, ул.Лермонтова, 2; своими действиями Солдатов С.П. допустил нарушение п. 1.1 приказа генерального директора ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 10 апреля 2020 года N 186/566-П "Об обязательном ношении защитных масок".

Приказом генерального директора ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 25 июня 2020 года N 186/1059-П к Солдатову С.П. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Из содержания приказа следует, что дисциплинарное взыскание применено в связи с совершением Солдатовым С.П. дисциплинарного проступка, выразившегося в превышении установленного ограничения скорости движения управляемого транспортного средства КАМАЗ-55111 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), а именно:

- 21 января 2020 года в 10:21 на участке автодороги 1590 от КПП "Лермонтова" г. Заречный Свердловской области, по направлению к 3 энергоблоку Белоярской АЭС, обозначенном дорожным знаком "ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч", двигался со скоростью 57,5 км/ч;

- 12 февраля 2020 года в 09:14 на участке автодороги 2420 от КПП "Лермонтова" г. Заречный Свердловской области, по направлению к 3 энергоблоку Белоярской АЭС, обозначенном дорожным знаком "ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч", двигался со скоростью 41,7 км/ч.

Согласно заключению по итогам проведения служебной проверки от 09 июня 2020 года N 187-29-А инженером по транспортной безопасности Общества проведена проверка соблюдения скоростного режима в отношении транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением водителя Солдатова С.П. за период с 20 января 2020 года по 13 февраля 2020 года.

Приказом генерального директора ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 05 августа 2020 года N 186/1377-П в отношении Солдатова С.П. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Из содержания оспариваемого приказа следует, что на основании заключения комиссии N 186/73-А от 03 августа 2020 года по итогам проведения служебной проверки в отношении Солдатова С.П. установлены факты совершения последним дисциплинарного проступка, выразившегося в превышении установленного ограничения скорости при следующих обстоятельствах:

- 02 июня 2020 года в 11:15 на участке восточной автодороги от Белоярской АЭС по направлению в г. Заречный (624250, Свердловская область, координаты: 56.838164, 61.343344) в зоне действия знака "ограничение максимальной скорости не более 30 км/ч", скорость движущегося автомобиля составила 54,7 км/ч;

- 02 июня 2020 года в 11:59 на участке восточной автодороги от Белоярской АЭС по направлению в г. Заречный (624250, Свердловская область, координаты: 56.837659, 61.344040) в зоне действия знака "ограничение максимальной скорости не более 30 км/ч", скорость движущегося автомобиля составила 52,3 км/ч.

Согласно материалам служебной проверки (заключение от 03 августа 2020 года N 186/73-А) в отношении водителей ООО "Белоярская АЭС-Авто" комиссией проведена проверка соблюдения скоростного режима при исполнении трудовых обязанностей.

По результатам служебного расследования установлено, что 02 июня 2020 года в 11:15 и 11:59 водителем Солдатовым С.П. при управлении автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты> RUS, было допущено превышение скоростного режима, в связи с чем работодателем сделан вывод о нарушении работником пункта 10.1 Правил дорожного движения, а также положения Типового контракта по безопасности вождения от 05 декабря 2019 года б/н, Стандарта системы управления безопасностью дорожного движения АО "Концерн Росэнергоатом" (утвержденного приказом от 11 мая 2018 года N 9/546-П), пунктов 1.5, 6.2 Инструкции по охране труда водителя автомобиля транспортного участка.

Приказами ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 28 мая 2020 года N 186/909-П, от 29 июня 2020 года N 186/1102-П Солдатов С.П. лишен оперативной премии за май и июнь 2020 г., соответственно. Приказом ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 25 августа 2020 года N 186/1558-П Солдатову С.П снижена оперативная премия за август 2020 года; основанием для издания указанных приказов послужили факты привлечения Солдатова С.П к дисциплинарной ответственности приказами от 28 мая 2020 года N 186/894-П, от 25 июня 2020 года N 186/1059-П, от 05 августа 2020 года N 186/1377-П, соответственно.

Приказом генерального директора ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 16 декабря 2020 года N 186/2543-П к Солдатову С.П. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В соответствии с приказом Солдатов С.П. 06 июля 2020 года в 08:24 на участке восточной автодороги по направлению от г.Заречного в сторону Белоярской АЭС, обозначенном дорожным знаком "Ограничение максимальной скорости не более 30 км/ч", двигался на транспортном средстве ГАЗ-А21R32, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, со скоростью 55,7 км/ч. В связи с превышением установленного ограничения скорости Солдатовым С.П. допущено совершение дисциплинарного проступка. Нарушение установлено в результате выборочной проверки водителей транспортного участка ООО "Белоярская АЭС-Авто" на предмет обнаружения нарушений скоростного режима на маршрутах движения за период июль-сентябрь 2020 года. Основанием для издания приказа послужило заключение служебной проверки N 186/336-А от 15 декабря 2020 года.

Начальником транспортного участка Анисимовым С.А. оформлена служебная записка N 186/2931-сз на имя Генерального директора ООО "Белоярская АЭС-Авто" о нарушении трудовой дисциплины со стороны Солдатова С.П., указано, что 09 декабря 2020 года при проведении разнарядки в диспетчерской в 07:40 Солдатову С.П. (водителю 5 разряда) дано указание проехать в службу безопасности (гостиница "Тахов" г. Заречный) для дачи пояснений по производственным вопросам, от выполнения которого работник отказался; также Солдатов С.П. в нарушение должностной инструкции отказался и от поездки в 10:00 в г. Екатеринбург на автомобиле УАЗ-Патриот со ссылкой на то, что он является водителем самосвала; Солдатов С.П. отсутствовал на работе с 09:30 до 13:00.

По данному факту 14 декабря 2020 года ООО "Белоярская АЭС-Авто" издан приказ N 186/2491-П о создании комиссии для проведения служебной проверки.

Согласно заключению N 186/340-ВА от 17 декабря 2020 года по итогам служебной проверки установлено, что 09 декабря 2020 года Солдатов С.П. отказался от выполнения устного распоряжения начальника транспортного участка о выезде по производственным вопросам в службу безопасности, расположенную в гостинице "Тахов" в г. Заречный, мотивируя отказ отсутствием соответствующего приказа, а также отказался от выполнения устного распоряжения начальника транспортного участка о выезде в связи с производственной необходимостью в г. Екатеринбург в 10:00 на автомобиле УАЗ-Патриот, ссылаясь на то, что он является водителем самосвала, а приказ о переводе его на другой автомобиль не издавался; 09 декабря 2020 года после отказа выполнить распоряжения начальника транспортного участка Солдатов С.П. ушел и отсутствовал на работе примерно с 09:30 до 13:00; после выхода он сообщил, что обращался в медицинское учреждение, однако листок нетрудоспособности ему не выдавался.

Приказом ООО "Белоярская АЭС-Авто" от 23 декабря 2020 года N 135У Солдатов С.П. уволен с 23 декабря 2020 года по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В качестве основания увольнения указаны: заключение N 186/340-А от 17 декабря 2020 года по итогам проведения служебной проверки, объяснительная Солдатова С.П. от 14 декабря 2020 года, приказ от 16 декабря 2020 года N 186/2543-П "О привлечении к дисциплинарной ответственности", приказ от 05 августа 2020 года N 186/1377-П "О привлечении к дисциплинарной ответственности", приказ от 26 июня 2020 года N 1059-П "О привлечении к дисциплинарной ответственности", приказ от 28 мая 2020 года N 186/894-П "О дисциплинарном взыскании".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным использования работодателем в отношении истца бортового контроллера "АвтоГРАФ", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 14 февраля 2009 года N 22-ФЗ "О навигационной деятельности", постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS", исходил из того, что применение аппаратуры спутниковой навигации на транспортном средстве, на котором истец осуществляет трудовую деятельность, обусловлено требованиями законодательства Российской Федерации; использование Обществом указанной аппаратуры осуществляется в целях повышения эффективности управления движением принадлежащих ему транспортных средств, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов; организационное и техническое обеспечение деятельности организации является прерогативой работодателя и не может свидетельствовать о наличии признаков дискриминации в отношении истца.

Разрешая требования о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 25 июня 2020 года и 05 августа 2020 года и заключений служебных проверок, послуживших основанием для издания данных приказов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 21, 22, 81, 129, 132, 139, 192, 193, 394 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 23, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", оценив оспариваемые Солдатовым С.П. заключение N 187-29-А от 09 июня 2020 года, приказ от 25 июня 2020 года N 186/1059-П, заключение N 186/73-А от 03 августа 2020 года, приказ от 05 августа 2020 года N 186/1377-П в совокупности с представленными работодателем доказательствами, пришел к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения истцом дисциплинарных проступков, отсутствии доказательств, свидетельствующих об исправности приборов учета и достоверности полученных данных о нарушении скоростного режима истцом, о недоказанности движения истца по маршрутам, отраженным в распечатках изображений, полученных с использованием системы "АвтоГРАФ", поскольку на изображениях обозначен автомобиль с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, тогда как в путевых листах значится автомобиль с номером "К771РТ" без указания на регион, а согласно карточке учета транспортного средства обществу принадлежит автомобиль с государственным номером <данные изъяты>.