Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 8Г-1291/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Хребтовой Н.Л., Наконечной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Цветков" к Белоусовой Лене Алексеевне, Белоусову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени за просрочку платежа,

по кассационной жалобе Белоусовой Л.А.,

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Цветков" обратилось в суд с иском к Белоусовой Л.А., Белоусову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени за просрочку платежа, указывая, что Белоусова Л.А. является собственником квартиры по ул. <адрес> в п. Жатай Республики Саха (Якутия), ответчик Белоусов А.В. является бывшим членом семьи собственника (бывший супруг). За период с 1 марта 2014 года по 30 сентября 2020 года имеется задолженность по оплате предоставленных в жилое помещение жилищно-коммунальных услуг в размере 607 930 рублей 88 копеек, начислены пени за период с 11 июля 2012 года по 11 августа 2019 года в размере 170 822 рубля 99 копеек. Ответчик Белоусова Л.А. подписала обязательство от 13 марта 2019 года о признании долга и его погашении, однако оплату не производит.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года, с Белоусовой Л.А. в пользу ООО УК "Цветков" взыскана сумма долга по коммунальным услугам в размере 562 284 рубля 94 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей. От оплаты пени Белоусова Л.А. освобождена. Белоусов А.В. признан ненадлежащим ответчиком. В удовлетворении заявления Белоусовой Л.А. о пропуске срока исковой давности отказано. С ООО УК "Цветков" в пользу государства взыскана государственная пошлина 13 177 рублей.

В кассационной жалобе Белоусова Л.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, принять новое решение о взыскании задолженности за период с 12 мая 2018 года, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования управляющей организации частично, суды исходили из того, что Белоусова Л.А. как собственник жилого помещения обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако оплату длительное время не производит. В жилом помещении зарегистрированы Белоусова Л.А. и ее дети: дочь Белоусова А.А. и сын Белоусов М.А. Бывший супруг Белоусов А.В. собственником жилого помещения не является, в квартире с 1 февраля 2014 года не проживает, в 2016 году брак расторгнут, Белоусов А.В. выписан из квартиры 18 августа 2020 года. Суд признал Белоусова А.В. ненадлежащим ответчиком и освободил от оплаты, против чего Белоусова Л.А. не возражала. Суд отклонил заявление Белоусовой Л.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности к задолженности, возникшей до мая 2018 года, так как Белоусовой Л.А. подписано обязательство от 13 марта 2019 года о признании долга на сумму 411 431 рубль 82 копейки. Определяя общий размер задолженности, суд принял во внимание обязательство о признании долга, а также размер задолженности за период с 13 марта 2019 года по 30 сентября 2020 года в сумме 150 853 рубля 12 копеек, всего взыскал 562 284 рубля 94 копейки. Суд освободил Белоусову Л.А. от уплаты пени за просрочку платежей с учетом материального положения семьи.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Белоусова Л.А. ссылается на пропуск срока исковой давности за период до 2018 года и просит освободить от уплаты задолженности, образовавшей до этого времени. Указывает, что обязательство о признании долга от 13 марта 2019 года подписала вынужденно, так как опасалась отключения жилого помещения от коммунальных услуг. С обязательством и размером долга была не согласна, какой-либо договор как приложение к соглашению не подписывала, документы на подписание готовила управляющая компания.

Данные доводы не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалах дела имеется обязательство от 13 марта 2019 года, согласно которому Белоусова Л.А. признает наличие в связи с оказанием жилищно-коммунальных услуг долга в размере 411 431 рубль 82 копейки и обязуется оплатить его в срок до 31 декабря 2020 года, которое указывает на признание долга ответчиком и прерывает течение срока исковой давности.

Доводы Белоусовой Л.В. о вынужденном подписании обязательства ничем не подтверждены. Из материалов дела усматривается, что данное обязательство заключено самой Белоусовой Л.А. и подписано ею в отсутствие каких-либо возражений.

В деле не имеется документов о нахождения семьи в трудной жизненной ситуации. Доводы кассационной жалобы Белоусовой Л.А. об увольнении с работы по причине невыплаты заработной платы, невозможности трудоустройства, постановке на учет по безработице ничем не подтверждены. Справка биржи труда, на которую имеется ссылка в кассационной жалобе, не приложена.

Вместе с тем, материальное положение семьи было учтено судами при освобождении Белоусовой Л.А. от уплаты пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей. Правовых оснований для освобождения от уплаты основного долга за весь спорный период с учетом признания долга не имеется.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие Белоусовой Л.А. и ее ненадлежащем извещении противоречат материалам дела.

Согласно телефонограмме от 7 октября 2021 года лица, участвующие в деле, были извещены секретарем судебного заседания Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о рассмотрении дела в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам на 25 октября 2021 в 9.10 час. (л.д. 229 т. 1). Представитель ООО УК "Цветков" в суд апелляционной инстанции явился, ответчик Белоусова Л.А. не явилась.

По жалобе Белоусовой Л.А., в которой ответчик ссылалась на то, что по телефону ей неправильно сообщена дата судебного заседания, председателем Верховного Суда Республики Саха (Якутия) проведена служебная проверка, по результатам которой нарушений в действиях секретаря судебного заседания не установлено, о чем Белоусовой Л.А. дан ответ от 19 ноября 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ телефонограмма является одним из предусмотренных законом способов судебных извещений и вызовов.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белоусовой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка