Дата принятия: 24 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1288/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 года Дело N 8Г-1288/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.
с участием прокурора Колячкиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхъяевой Аминат Сайд-Магомедовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Яхъяевой Аминат Сайд-Магомедовны на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Яхъяева А.С-М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда.
Обращаясь в суд, Яхъяева А.С-М. указала, что 9 июля 2002 года группа военнослужащих, вооруженных автоматическим огнестрельным оружием, проникла во двор дома, расположенного по адресу: г. Грозный, <адрес>, обстреляла дом, в результате был убит супруг истицы - Дудаев Аслан Аликович, а свекра - Дудаева Алика Мовлаевича похитили. По данному факту возбуждено уголовное дело по подпунктам "а", "е" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, истица признана потерпевшей. Однако постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике от 4 октября 2009 года расследование по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.
Решением Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 10 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Яхъяевой А.С-М. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 ноября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Яхъяевой А.С-М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлены.
Разрешая заявленные требования истицы и отказывая в их удовлетворении, суды первой и второй инстанций, руководствуясь положениями статей 1064, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение вреда незаконными действиями органов государственной власти Российской Федерации или их должностных лиц, позволяющее повлечь материальную ответственность казны государства Российской Федерации.
Выводы судебных инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы кассационной жалобы Яхъяевой А.С-М. о несогласии с выводами судебных инстанций, о переживании по факту неустановления виновных лиц в гибели супруга и их безнаказанности из-за бездействия органов предварительного следствия в течение 18 лет; отказ в удовлетворении требований основан на неправильном применении норм материального права; в силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и практики Европейского суда по правам человека именно государство несет ответственность за содеянное должностными лицами органов государственной власти, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе иных доводов, опровергающих законность обжалованных судебных актов, заявителем не приведено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Камышова
Судьи Р.Р. Нурмухаметова
С.В. Черчага
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
