Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1283/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 8Г-1283/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Зелимхана Саид-Магамедовича к Страховому открытому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,
по кассационной жалобе истца Мусаева Зелимхана Саид-Магамедовича на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 августа 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мусаев З.С-М. обратился в суд с иском к CAO "PECO Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей "ГАЗ-3302", под управлением ФИО4, и автомобиля "Тойота-Камри", под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности. Виновником данного ДТП признан водитель "ГАЗ-3302" ФИО4 В связи с тем, что гражданская ответственность виновника застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес страховщика (ответчика) заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил ему сумму в размере 99 800,00 рублей. Не согласившись с размером выплаты, он обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно экспертному заключению ООО "ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС" N N от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, нанесенный транспортному средству "Тойота-Камри", составил 289 463,00 рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения иска, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы за услуги эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по договору о возмездном оказании юридических услуг в размере 50 000,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 15 апреля 2021 года исковые требования Мусаева З.С.-М. удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение в размере 179 500 рублей, неустойка в размере 135 000 рублей, штраф в размере 89 750 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 6 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 августа 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом Мусаевым З.С.-М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы, установил недоплату страхового возмещения и взыскал с ответчика недоплаченное страховое возмещение в установленной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мусаева З.С.-М. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
