Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 8Г-12827/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей Варнавской Л.С., Зайцевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-79/2022 (УИД 24RS0014-01-2021-001038-88) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" к Муниципальному образованию поселок городского типа Подтесово Енисейского района Красноярского края в лице администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края - Тихомировой А.А. на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 27 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее по тексту - ООО "Енисейэнергоком") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец предоставляет коммунальную услугу отопление в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Собственником данного жилого помещения являлся Степанов И.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, за период 1 апреля 2018 г. по 30 апреля 2021 г. (с учетом срока исковой давности) образовалась задолженность в размере 308 956 руб. 51 коп., начислены пени за период с 26 июня 2018 г. по 10 мая 2021 г. в сумме 29 567 руб. 25 коп.

Согласно сведениям, полученным из открытого реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственных дел после смерти Степанова И.М., не имеется. По имеющимся сведениям, в указанном жилом помещении никто не проживает.

Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2021 г. по делу по иску ООО "Енисейэнергоком" к Иванову А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов установлено, что с момента открытия наследства после смерти Степанова И.М. в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом либо нотариальном принятии наследства, никем не совершено.

Полагая, что в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение является выморочным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в указанных выше размерах, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6585 руб.

Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 27 января 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

С администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 1 апреля 2018 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 308 956 руб. 51 коп., пени за период с 26 июня 2018 г. по 10 мая 2021 г. в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 585 руб., а всего 330 541 руб. 51 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края - Тихомирова А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов обстоятельствам, установленным по делу.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения от представителя ООО "Енисейэнергоком" Нанакиной О.Ю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 4 августа 2014 г. являлся Степанова И.М.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.М. умер.

По сведениям, представленным нотариусами Енисейского нотариального округа, наследственное дело после смерти Степанова И.М. не заводилось.

Решением Енисейского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-107/2021 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Енисейская энергетическая компания", заявленных к Иванову А.С., о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Данным решением установлено, что возражая против удовлетворения заявленных требований, Иванов А.С. указывал, что, несмотря на наличие регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, он не проживает в нём на протяжении пятнадцати лет, в наследство после смерти Степанова И.М. не вступал.

Также решением установлено, что в квартире по указанному адресу на протяжении длительного времени никто не проживает, что подтверждается представленными сведениями участкового инспектора полиции и показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей. С момента открытия наследства после смерти Степанова И.М. в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, Ивановым А.С. совершено не было, на день открытия наследства ответчик в спорной квартире не проживал, в нотариальные органы по вопросу принятия наследства не обращался, доказательств, свидетельствующих о несении ответчиком бремени по содержанию наследственного имущества, и подтверждающих его принятие не представлено.

30 ноября 2021 г. комиссией в составе специалиста Бурдуковской Н.В. и ведущего специалиста Тихомировой А.А. администрации п. Подтесово, в присутствии Бровко Т.А., проживающей по адресу: п. <адрес>, был произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт.

Согласно указанному акту осмотра в жилом помещении имеются централизованное водоснабжение, централизованное водоотведение, централизованное отопление (а также печное), электроснабжение. Приборы учета теплоснабжения и водоснабжения отсутствуют. Квартира имеет две жилые комнаты, туалет, коридор. Все помещения сильно захламлены. Стены местами перекошены, сырая штукатурка обсыпалась. Полы в некоторых комнатах прогнили. В квартире никто не проживает.

Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию произведен истцом в соответствии с тарифами, установленными для потребителей ООО "Енисейэнергоком", утвержденными приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края (РЭК).

Разрешая спор, суды исходили из того, что обстоятельства, установленные решением Енисейского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 12 мая 2021 г., в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь. Поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что Иванов А.С. в наследство, открывшиеся после смерти Степанова И.М., не вступал, то исходя из нормативного регулирования наследственных правоотношений, лицом, обязанным оплатить жилищно-коммунальные услуги, является муниципальное образование поселок Подтесово, к которому перешло право собственности на спорную квартиру, как на выморочное имущество, после смерти Степанова И.М. Установив, что по предоставлению коммунальной услуги по отоплению спорного жилого помещения имеется задолженность за период с 1 апреля 2018 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 308 956 руб. 51 коп., а также пени за период с 26 июня 2018 г. по 10 мая 2021 г. в размере 29 567 руб. 25 коп., согласившись с правильностью расчетов истца, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, снизив размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 585 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выводы судов основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат, соответствуют разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Суды, установив, что в жилое помещение по адресу: <адрес>, истцом предоставляется коммунальная услуга по отоплению, по оплате за предоставленную услугу образовалась задолженность, при этом прежний собственник квартиры Степанов И.М. умер, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось и сведений о принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, суды пришли к правильному выводу о том, что квартира является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования поселок Подтесово с момента открытия наследства, в связи с чем, с указанного момента у нового собственника возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что истребуемая истцом сумма задолженности образовалась после смерти Степанова И.М., в период нахождения квартиры в собственности муниципального образования, суды пришли к законному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, Иванов А.С. тем самым совершил действия по принятию наследства после смерти своего деда Степанова И.М. и должен нести ответственность по долгам наследодателя, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм наследственного права.

Кроме того, необходимо учитывать, что вопрос о принятии наследства Ивановым А.С. разрешен вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда Красноярского края от 2 апреля 2021 г., в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющем преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, и которым установлено, что Иванов А.С. в наследство, открывшиеся после смерти Степанова И.М., не вступал.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Енисейского районного суда Красноярского края от 27 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации поселка Подтесово Енисейского района Красноярского края - Тихомировой А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка