Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-12688/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N 8Г-12688/2022
г. Челябинск 21.09.2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Лезиной Л.В.,
судей Коренева А.С., Храмцовой О.Н. -
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2929/2021 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о проведении рекультивации нарушенного земельного (лесного) участка и взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
по кассационному представлению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2022.
Заслушав доклад судьи Коренева А.С., объяснения прокурора Ботева В.Ю., не возражавшего против прекращения производства по кассационному представлению,
судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, предъявил иск к АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" с требованиями - возложить на АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" обязанность разработать проект рекультивации и провести рекультивацию нарушенного земельного (лесного) участка; взыскать ущерб, причиненный лесному фонду.
Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13.12.2021 исковые требования прокурора удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ЯНАО от 26.04.2022 решение суда отменено в части взыскания ущерба с АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз", в указанной части принято новое решение об отказе в иске.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационном представлении прокурор просит отменить обжалуемое апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.
До рассмотрения указанного кассационного представления по существу от и.о. прокурора ЯНАО поступило ходатайство об отказе от кассационного представления.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от кассационного представления подписан и.о. прокурора ЯНАО, в судебном заседании прокурор Ботев В.Ю. поддержал ходатайство об отказе от кассационного представления, отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает отказ от представления подлежащим удовлетворению, а производство по кассационному представлению - прекращению.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
принять отказ прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.04.2022 и прекратить производство по кассационному представлению.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
