Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 апреля 2022 года Дело N 8Г-1260/2022

по делу N

N дела 2-4213/2021

в суде первой инстанции

УИД 07RS0N -63

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей ФИО6, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минераловодской таможни о признании имущества бесхозяйным,

по кассационной жалобе Управления Федерального Казначейства по <адрес>, поданной представителем ФИО1 на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Минераловодская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом денежных средств в размере 350 рублей в виде банкнот Центрального банка Российской Федерации достоинством 100 рублей в количестве 3 шт. (серия и номер: N) и достоинством 50 рублей в количестве 1 шт. (N), и передаче данного имущества в Управление Федерального казначейства по <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажиров, убывающих международным авиарейсом N "Нальчик (Россия) - Стамбул (Турция)", в аэропорту <адрес> у ФИО4 были обнаружены незадекларированные наличные денежные средства в количестве 10 000 долларов США и 350 рублей Российской Федерации. Указанная сумма денежных средств превышает сумму, эквивалентную 10 000 долларов США, и подлежала обязательному письменному таможенному декларированию. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 16.4 КоАП РФ. Наличные денежные средства в размере 350 рублей Российской Федерации упакованы в 1 (один) бумажный конверт белого цвета, который опечатан ярлыками обеспечения сохранности за подписью должностного лица таможни, понятых и ФИО4, и изъяты, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день изъятые денежные средства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни, расположенную по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>. Постановлением Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП России, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй от незадекларированной суммы наличных денежных средств, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 175 рублей. В отношении изъятых в качестве предмета административного правонарушения наличных денежных средств в сумме 350 рублей Российской Федерации принято решение об их возврате законному владельцу. В связи с тем, что ФИО4 на таможенный пост для получения изъятых денежных средств не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о необходимости принятия мер к получению изъятых денежных средств, которое ей вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако она не предприняла мер по получению денежных средств из камеры хранения вещественных доказательств Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Минераловодской таможни удовлетворено.

В кассационной жалобе Управления Федерального Казначейства по <адрес>, поданной представителем ФИО1, ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, и установив, что изъятые таможенным органом денежные средства не востребованы лицом, которому они принадлежат, пришел к верному выводу о том, что имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьей 198, 329 ГПК РФ).

Согласно статьей 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа о признании имущества бесхозяйным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, согласно подпункта "д" пункта 3 которого для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства, за исключением денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, денежных знаков в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемых либо изъятых из обращения, но подлежащих обмену денежных знаков, которые в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, перечисляются на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства.

В силу приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ Nн "Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства", зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N, денежные знаки в виде банкнот поступают в доход федерального бюджета в соответствии с настоящим Порядком (пункт 4). Денежные средства в валюте Российской Федерации в безналичной форме, наличные денежные средства в валюте Российской Федерации подлежат перечислению федеральным органом государственной власти (государственным органом), его территориальным органом в доход федерального бюджета в течение трех рабочих дней со дня получения им сведений о признании указанных денежных средств собственностью Российской Федерации (пункт 7). Наличные денежные средства в валюте Российской Федерации вносятся федеральным органом государственной власти (государственным органом), его территориальным органом на счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства в подразделениях Центрального банка Российской Федерации, кредитных организациях (с учетом положений законодательства Российской Федерации) на балансовом счете N "Средства для выдачи и внесения наличных денег и осуществления расчетов по отдельным операциям", с их последующим перечислением на единый счет федерального бюджета с указанием в платежном документе реквизитов документа - основания для признания указанных денежных средств собственностью Российской Федерации (пункт 8).

Таким образом, таможенный орган обязан самостоятельно осуществить перечисление денежных средств, обращенных в собственность Российской Федерации, на счета территориальных органов казначейства.

Доводы кассационной жалобы о нарушении порядка передачи денежных средств не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федерального Казначейства по <адрес>, поданную представителем ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи ФИО6

ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка