Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-1238/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 8Г-1238/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ошхунова З.М.,

судей Камышовой Т.В., Росиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озиева Б.М., Базгиева М.И., Озиева Б.Б., Озиева И.О., Евлоева А.Б. к Министерству внутренних дел по Республики Ингушетия о признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на данном учете

по кассационной жалобе МВД по Республики Ингушетия на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12 ноября 2020 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Озиев Б.М., Базгиев М.И., Озиев Б.Б., Озиев И.О., Евлоева А.Б. обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республики Ингушетия о признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить на данном учете.

В обоснование заявленных требований сослались на незаконность и необоснованность решения жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Ингушетия от 17 июня 2019 г. о снятии их с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 05 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Озиев Б.М., Базгиев М.И., Озиев Б.Б., Озиев И.О., Евлоева А.Б. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 ноября 2020 года, решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 05 ноября 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Евлоева А.Б. и Базгиева М.И.

В указанной части принято новое решение, которым исковые требования Евлоева А.Б. и Базгиева М.И. удовлетворены.

Постановлено признать решение жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Ингушетия от 17 июня 2019 г. в части снятия Евлоева А.Б. и Базгиева М.И. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным.

Обязать МВД по Республике Ингушетия восстановить Евлоева А.Б и Базгиева М.И. на учете, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты первоначальной постановки на учет.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД по Республики Ингушетия поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, постановленного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Инструкцией о порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных Министерству внутренних дел Российской Федерации, и предоставления им жилых помещений, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 марта 2003 г. N 169, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, в частности рапорта истцов, выписку из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОБ ДПС УГИБДД МВД Республики Ингушетия от 27 декабря 2004 г. N 3, пришел к выводу о законности решения жилищно-бытовой комиссии от 17 июня 2019 г. о снятии истцов с учета.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием в части признания законным решения жилищно-бытовой комиссии о снятии истцов Базгиева М.И. и Евлоева А.Б. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не согласился.

Суд апелляционной инстанции дал оценку по правилам статьи 67 ПК РФ представленной книге "Протоколов ЖБК сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Ингушетия, состоящих на учете для получения жилой площади до 1 марта 2005 года", в которую были внесены записи с подлинника протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Ингушетия от 27 декабря 2004 года и пришел к выводу о том, что ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами неправомерных действий при решении вопроса о принятии на учет, нуждающихся в улучшении жилищных условий, истцов Базгиева М.И. и Евлоева М.И.

Принимая во внимание наличие документов, с достоверностью подтверждающих факт подачи истцами Евлоевым А.Б. и Базгиевым М.И. рапортов с приложением документов, свидетельствующих о нуждаемости их в улучшении жилищных условий, а также факт их постановки на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения конституционного права истцов на жилище, гарантии реализации которого закреплены в Федеральном законе от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований Евлоева А.Б. и Базгиева М.И.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.

Обстоятельства, на которые ссылается МВД по Республики Ингушетия в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, тождественны позиции, занимаемой ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, они получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Камышова Т.В.

Росина Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать