Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-12346/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N 8Г-12346/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,
судей Лепской К.И., Смирновой О.В.,
с участием прокурора Андреевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело N 2-8647/2021 по исковому заявлению О.И.Ю. к публичному акционерному обществу Страховой Компании "Росгосстрах" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, премий по итогам работы, судебных расходов
по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года (с учетом дополнительного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2021 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2022 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
О.И.Ю. с 17.06.2013 состоял в трудовых отношениях с ПАО СК "Росгосстрах", работая в должности главного юриста. Приказом N 18613-л/с от 20.09.2021 прекращено действие заключенного между сторонами трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности или штата работников организации). Не согласившись с увольнением. О.И.Ю. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что работодателем нарушен порядок увольнения. Кроме того указывает на нарушение его трудовых прав в части неполной выплаты компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, премий по итогам работы.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2022 года, которым исковое заявление О.И.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, премий по итогам работы, судебных расходов - удовлетворено частично;
О.И.Ю. восстановлен на работе в должности главного юриста группы судебной работы дирекции Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Коми с 20 сентября 2021 года;
с ПАО СК "Росгосттрах" в пользу О.И.Ю. взысканы компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 27 055 (двадцать семь тысяч пятьдесят пять) рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и понесенные по делу судебные расходы в размере 14 100 рублей; за О.И.Ю. признано право на взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула, размер которого определен дополнительным решением; в удовлетворении требований, заявленных к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании премий но итогам работы, О.И.Ю. - отказано.
В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ПАО СК "Росгосстрах" в кассационный суд общей юрисдикции поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассатор вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.
Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.
Из содержания ходатайства об отказе от кассационной жалобы следует, что ПАО СК "Росгосстрах" известны и понятны правовые последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.
Поскольку отказ ПАО СК "Росгосстрах" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года (с учетом дополнительного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2021 года) и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2022 года, производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.
Руководствуясь статьями 3791 390, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
принять отказ публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" от кассационной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года (с учетом дополнительного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2021 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2022 года.
Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" прекратить.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
