Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1233/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 8Г-1233/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.,
судей Юдановой С.В., Александровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ресина Андрея Игоревича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6" Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе представителя ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю,
на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия
установила:
Ресин А.И. обратился в суд с названным иском, указав, что решениями Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июля 2020 года по делу N 2а-309/2020 и от 11 декабря 2020 года по делу N 2а-1197/2020 признаны незаконными действия ФКУ ИК-6 по отказу выдать поступившие ему от представителя в Европейском суде по правам человека Мадрицкой Е.Г. ЕМС-отправления, что нарушило его право на уважение личной жизни и получение корреспонденции в контексте ст.8 Конвенции по правам человека от 04 ноября 1950 года, причинило моральный вред. В результате незаконных действий ответчика он понес убытки по оплате двух ЕМС-отправлений в сумме 5 982 рублей. Просил взыскать убытки в размере 5 982 рублей, компенсацию морального вреда 180 000 рублей.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета ФСИН России за счет казны в пользу Ресина А.И. взысканы убытки 5 982 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 700 рублей, почтовые расходы 68 рублей.
В кассационной жалобе представитель ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю просит указанные судебные акты отменить как незаконные.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и исходил из того, что вступившими в законную силу решениями Амурского городского суда Хабаровского края от 30.07.2020 г. по делу N N и от 11.12.2020 г. по делу N признаны незаконными, нарушающим права осужденного Ресина А.И. действия сотрудников исправительного учреждения по отказу в выдаче почтовых отправлений, EMS-отправлений РПО N N и РПО N N, направленных Ресину А.И. его представителем Мандрицкой Е.Г., что привело к возникновению у истца убытков в виде стоимости отправлений согласно кассовыми чекам от 26.11.2019 и 06.04.2020 г. в общей сумме 5 615 рублей и их пересылке 372,20 рублей, а также причинило нравственные страдания.
Суд кассационной инстанции с выводами судов соглашается.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права и о том, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком, несостоятельны.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.З ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу п.п.1, 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в числе прочего функцию по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, непосредственно и (или) через свои территориальные органы, а также учреждения, исполняющие наказания.
Согласно ст.ст. 1, 10, 15 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Удовлетворяя исковые требования в части возмещения убытков на оплату спорных сообщений, суды обоснованно исходили из доказанности как самого факта невручения истцу сообщений, направленных его представителем, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями, так и факта несения заявленных к возмещению убытков, подтвержденных квитанциями об оплате.
Размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, сумма компенсации в полной мере соответствует характеру и степени перенесенных истцом нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Амурского городского суда Хабаровского края от 27 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
