Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 8Г-12302/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Руновой Т.Д., Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1835/2021 по иску Свириденко Инны Николаевны к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о проведении перерасчета, уплате страховых взносов, взыскании незаконных удержаний из заработной платы, необоснованной задержке ее выплаты, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Свириденко Инны Николаевны на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, объяснения представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Романова А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Свириденко И.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги"), с учетом уточнения исковых требований просила:

1) обязать ответчика:

1.1) предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальные сведения о ее страховом стаже как застрахованного лица и ее заработке (зарплате за дни вынужденного прогула) за период с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года;

1.2.) предоставить в налоговый орган по месту своего нахождения, в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования уточненные расчеты по страховым взносам за соответствующие расчетные (отчетные) периоды с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года с целью корректного формирования сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

1.3) внести изменения для расчета пособия по временной нетрудоспособности, увеличив сумму начисленной заработной платы для расчета пособия за 2019 год, за 2020 год согласно действующему законодательству;

1.4) произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности N 369222185975 от 24 февраля 2021 года, N 369222259798 от 19 марта 2021 года, N 369222336170 от 12 апреля 2021 года, N 910074734167 от 30 июля 2021 года, N 910076565800 от 14 августа 2021 года за дни оплачиваемые работодателем;

1.5) предоставить в Фонд социального страхования уточненные расчеты для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности N 369222185975 от 24 февраля 2021 года, N 369222259798 от 19 марта 2021 года, N 369222336170 от 12 апреля 2021 года, N 910074734167 от 30 июля 2021 года, N 910076565800 от 14 августа 2021 года;

1.6) компенсировать несвоевременную выплату причитающихся сумм пособий по временной нетрудоспособности из расчета не ниже одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, учитывая, что вина за невыплату указанных сумм полностью лежит на ответчике ОАО "Российские железные дороги", сумма компенсации на 17 декабря 2021 года - 2 735 руб. 04 коп.

2. Взыскать с ответчика денежные средства:

2.1) упущенную выгоду, связанную с невыплатой причитающихся сумм пособий по временной нетрудоспособности в установленный срок в размере 1 027 руб. 80 коп.

2.2) убытки, связанные с обесцениванием выплат пособий по временной нетрудоспособности N 369222185975 от 24 февраля 2021 года, N 369222259798 от 19 марта 2021 года, N 369222336170 от 12 апреля 2021 года, вследствие инфляционных процессов, рассчитанные по индексу потребительских цен в размере 1306 руб. 48 коп.

2.3) незаконно удерживаемую с 01 апреля 2021 года заработную плату в размере 37 % от начисленной, что составило 140 609 руб., с учетом ее индексации в размере 145 999 руб. 39 коп.;

2.4) компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся сумм заработной платы, начисленной с 01 апреля 2021 года из расчета не ниже одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, предварительно сумма компенсации составляет 11 184 руб. 04 коп., с учетом индексации самой заработной платы в ОАО "Российские железные дороги" - 11 612 руб. 79 коп.;

2.5) упущенную выгоду, связанную с невыплатой причитающихся сумм заработной платы в установленные сроки в размере 4 315 руб. 29 коп.;

2.6) убытки, связанные с обесцениванием выплат неправомерно удержанной зарплаты, вследствие инфляционных процессов по индексу потребительских цен, в сумме 6 526 руб. 98 коп.

3. Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П по использованию в качестве критерия осуществления предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатат) индекс потребительских цен.

4. Обязать ответчика продолжить начисление денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения этого решения.

5. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями в части неуплаты страховых взносов, невыполнения перерасчета сумм страховых взносов, искусственного занижения сумм пособия по временной нетрудоспособности, неправомерного удержания начисленной зарплаты, в размере 20 000 руб.

6. Указать в судебном решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке Банка России с момента вынесения решения суда по настоящему делу до его фактического исполнения.

В обоснование исковых требований указала, что с 01 апреля 2016 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя начальника административно-хозяйственного центра - структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги". Приказом работодателя от 24 октября 2019 года уволена с указанной должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, данный приказ был оспорен в судебном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 ноября 2020 года ее увольнение было признано незаконным, она восстановлена на работе в прежней должности, в её пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года в размере 1 080 098 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Взысканная по решению суда сумма в общем размере 1 090 098 руб. 40 коп. выплачена 29 марта 2021 года через службу судебных-приставов исполнителей без удержания непосредственно при выплате НДФЛ из полученного дохода. Больничные листы за 2021 год оплачивались ей не в полном объеме, т.к. данная сумма дохода не была разнесена на 2019, 2020 годы. Также она оказалась ущемлена в расчете будущей пенсии, на которую должна выйти 10 декабря 2021 года. С апреля 2021 года заработная плата ей выплачивалась в размере 50%, поскольку с нее стали удерживать НДФЛ от взысканной по судебному решению суммы, который не был выделен в апелляционном определении. Полагает, что работодатель должен был представить в налоговую инспекцию сведения о невозможности удержания НДФЛ, с тем, чтобы она сама решала вопрос возмещения данного налога с государством. Из-за незаконных действий работодателя ей причинен моральный вред.

Определением суда от 25 августа 2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижний Тагил Свердловской области (далее -УПФР в г. Нижний Тагил), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Свердловской области (г. Нижний Тагил) (далее - Межрайонная ИФНС N 16 по Свердловской области (г. Нижний Тагил), Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 13 (далее - Свердловское региональное отделение ФСС в лице филиала N 13).

Определением суда от 29 ноября 2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОПФР по Свердловской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 24 по Свердловской области (исключены Межрайонная ИФНС России N 16 по Свердловской области (г. Нижний Тагил) и УПФР в г. Нижний Тагил Свердловской области.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 декабря 2021 исковые требования Свириденко И.Н. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" представить в налоговый орган по своему месту нахождения, в Свердловское региональное отделение ФСС в лице филиала N 13 сведения о размере взысканной в пользу Свириденко И.Н. средней заработной плате за период вынужденного прогула с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года, указав отдельно доход работника за 2019 год и за 2020 год (при необходимости указав помесячный, поквартальный доход), путем подачи соответствующих корректирующих (уточненных) расчетов (отчетов, реестров).

Взысканы с ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н. убытки, связанные с обесцениванием выплат пособий по временной нетрудоспособности вследствие инфляции, в размере 1 306 руб. 48 коп.

Взысканы с ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н. проценты по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму 1 306 руб. 48 коп. с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Взыскана с ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н. компенсация морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ОАО "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 апреля 2022 года решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 декабря 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Свириденко И.Н. о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" компенсации за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Принято по делу в указанной части новое решение о частичном удовлетворении требований Свириденко И.Н.

С ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н. взыскана компенсация за нарушение срока выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме 183 руб. 52 коп.

Решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 декабря 2021 года изменено в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н., а также в части определения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета.

Указано на взыскание с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Свириденко И.Н. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Указано на взыскание с ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 1 150 руб.

В остальной части решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Свириденко И.Н. ставит вопрос о частичной отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения ОАО "Российские железные дороги".

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, на основании статей 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что с 01 апреля 2016 года Свириденко И.Н. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя начальника административно-хозяйственного центра - структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги".

Приказом работодателя от 24 октября 2019 года истец была уволена с указанной должности по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, данный приказ был оспорен истцом в судебном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 ноября 2020 года увольнение Свириденко И.Н. было признано незаконным, она восстановлена на работе в прежней должности, в её пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года в размере 1 080 098 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., всего 1 090 098 руб. 40 коп.

Приказом N 1488/Лс от 19 ноября 2020 года приказ об увольнении истца от 24 октября 2019 года был отменен и истец восстановлена на работе в прежней должности. Взысканная по решению суда сумма 1 090 098 руб. 40 коп. выплачена истцу 29 марта 2021 года через службу судебных-приставов исполнителей.

В период с февраля по апрель 2021 года истец находилась на листках нетрудоспособности, в связи с чем ей полагалось к выплате пособие по временной нетрудоспособности

Разрешая спор и удовлетворяя требования о возложении на ответчика представить в налоговый орган по своему месту нахождения, в Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 13 сведения о размере взысканной в пользу истца средней заработной плате за период вынужденного прогула с 08 ноября 2019 года по 18 ноября 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2020 года N 1935 "О предельной величине базы для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное пенсионное страхование с 01 января 2021 года", исходил из того, что Свириденко И.Н. решением суда восстановлена на работе, ей назначена к выплате средняя заработная плата за оплату вынужденного прогула и для полного восстановления в трудовых правах должны быть поданы корректные сведения о доходе Свириденко И.Н., исходя из периода вынужденного прогула, приходящегося на 2019, 2020 годы.

Удовлетворяя требования о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" убытков, связанных с обесцениванием выплат пособий по временной нетрудоспособности вследствие инфляционных процессов, в размере 1 306 руб. 48 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму по день фактического исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что истец получила доплату по листкам нетрудоспособности в августе 2021 года после того, как ответчик подал уточненные сведения в ФСС в августе 2021 года, доплата произведена позднее, чем должна была быть в полном размере, что привело к обесцениванию денежных средств в связи с инфляционными процессами.

В указанной части решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, предметом апелляционной проверки не являлось.

В кассационном порядке судебные постановления в изложенной части не обжалуются, следовательно, не являются предметом проверки суда кассационной инстанции.

Отказывая в удовлетворении требований о возврате истцу удержанного налога (НДФЛ) как части заработной платы с учетом ее индексации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Свириденко И.Н. продолжила работать и получать заработную плату в ОАО "Российские железные дороги", работодатель был обязан удержать НДФЛ, исчисленный с суммы налогооблагаемого дохода, к которому относится компенсация за вынужденный прогул. Предельный размер удержаний, установленный статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 20%, был превышен работодателем и составлял 50%, вместе с тем это не дает право Свириденко И.Н. требовать возврата заработной платы, поскольку работодатель выполнил свою обязанность как налоговый агент. Данное нарушение, допущенное работодателем в части превышения предельного размера удержаний из заработной платы работника, является основанием для компенсации морального вреда.

Отказав в удовлетворении требований о возврате истцу удержанного налога, суд первой инстанции отказал в удовлетворении производных требований о компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм заработной платы, начисленной с 01 апреля 2021 года, с учетом индексации самой заработной платы в ОАО "Российские железные дороги, взыскании упущенной выгоды, связанной с невыплатой причитающихся сумм заработной платы в установленные сроки, убытков, связанных с обесцениванием выплат неправомерно удержанной зарплаты вследствие инфляционных процессов по индексу потребительских цен.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности по листкам временной нетрудоспособности за дни, оплачиваемые работодателем, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3, 9 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2020 года N 2375, статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исходил из того, что ответчиком произведена корректировка данных о размере заработка Свириденко И.Н. для начисления пособия по временной нетрудоспособности.