Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1230/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 8Г-1230/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "МАКС" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного N N от 20.01.2021, принятого по обращению ФИО1,
по кассационной жалобе представителя АО "МАКС" ФИО4 на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22.10.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N от 20.01.2021, принятого по обращению ФИО1
В обоснование требований указано, что 21.05.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО1 марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N получил повреждения.
10.06.2020 ФИО1 М.М. обратился к АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения.
11.06.2020 в адрес потерпевшего была направлена телеграмма потерпевшему о необходимости предоставления автомобиля на осмотр 15.06.2020, однако ФИО1 М.М. автомобиль на осмотр не предоставил.
23.06.2020 АО "МАКС" возвратило страхователю заявление о страховом возмещении.
17.07.2020 ФИО1 М.М. повторно обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения.
02.08.2020 страховщиком был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 369 000 руб.
27.11.2020 ФИО1 М.М. обратился к АО "МАКС" с требованием выплаты неустойки в размере 140 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которое оставлено истцом без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N N от 20.01.2021 с АО "МАКС" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 02.07.2020 по 06.08.2020 в размере 132 840 руб.
По мнению АО "МАКС", указанное решение финансового уполномоченного противоречит действующему законодательству, а сумма взысканной неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 21.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований АО "МАКС" отказано.
В кассационной жалобе представителя АО "МАКС" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, с указанием на несоразмерность взысканной финансовым уполномоченным неустойки.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки не имеется.
При этом судебные инстанции исходили из того, что 10.06.2020 при первоначальном обращении ФИО1 к истцу, потерпевшим предоставлены все необходимые документы для получения страхового возмещения, следовательно в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплата страхового возмещения подлежала осуществлению 01.07.2020, однако произведена 06.08.2020 с нарушением срока.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы о допущенных не процессуальных нарушениях, выразившихся в размещении недостоверных сведений на официальном сайте о результате рассмотрения дела, не указывают на наличие безусловных оснований для отмены судебных актов.
Иные доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и правоотношения и правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителей не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 21.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22.10.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "МАКС" Иванина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи ФИО6
ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
