Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 8Г-1227/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф банк" к Юрченко Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты

по кассационной жалобе Юрченко Виталия Николаевича на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Юрченко В.Н. о взыскании просроченной задолженности за период с 18.02.2018г. по 21.07.2018г., из которых: общий долг - 81718 руб. 84 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 54832 руб. 92 коп.; просроченные проценты - 21420 руб. 80 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 5465 руб. 12 коп.; таже взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2651 руб. 57 коп.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года, исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Юрченко В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены частично.

Суд взыскал с Юрченко В.Н. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N N от 13.05.2016 года за период с 18.02.2018г. по 21.07.2018г. общий долг - 76253 руб.12 коп., из которых: 54832 руб.92 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 21420 руб.80 коп. - просроченные проценты, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб.96 коп.

В удовлетворении требований Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Юрченко В.Н. о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5465 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 185 руб.61коп. отказал.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено.

Установлено, что на основании заявления-анкеты Юрченко В.Н. от 14 апреля 2016 года АО "Тинькофф Банк" выдало кредитную карту, заключив договор N N о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом до 300000 рублей. Юрченко В.Н. обязался погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

Указанным договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком клиенту счетах-выписках, неполучение которых не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита). При этом базовая процентная ставка при погашении кредита минимальными платежами составляет 34,50% годовых. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 5.3. Общих условий УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с пунктом 5.12. общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита Юрченко В.Н. подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми АО "Тинькофф Банк" ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в АО "Тинькофф Банк" в электронной форме (пункт 1.8 положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и операциях, совершаемых с их использованием").

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3, 309, 310, 422, 431, 195, абзацем 2 пункта 2 статьи 200, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, взыскании с Юрченко В.Н. за период с 18.02.2018г. по 21.07.2018г. состоящую из суммы общего долга - 76253 руб.12 коп., из которых: 54832 руб.92 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 21420 руб.80 коп. - просроченные проценты.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав, что срок возврата задолженности по спорному договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что началом течения срока исковой давности необходимо исчислять с даты, в которую произошло нарушение сроков внесения ежемесячного минимального платежа, отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление от 14 апреля 2016 года, Условия и Тарифы по картам.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

В соответствии с пунктом 5.12 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела банк выставил ответчику заключительный счет-выписку 21 июля 2018 года. с датой исполнения - 21 августа 2018 года.

9 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Предгорного района Ставропольского края вынесен судебный приказ по заявлению Акционерного общества "Тинькофф Байк" о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины с Юрченко Виталия Николаевича.

19 ноября 2018 года от должника на судебный участок N 5 Предгорного района Ставропольского края поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Предгорного района Ставропольского края от 21 ноября 2018 года судебный приказ N 2- 1641-31-528/2018 года от 09 октября 2018 года по заявлению взыскателя Акционерного общества "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины с Юрченко В.Н. отменен.

Таким образом, как правильно определено судом, срок обращения истца с настоящим иском истекал 3 октября 2021 года.

Фактически доводы жалобы направлены на несогласие с произведенными судами выводами, являются субъективным мнением о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка