Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 8Г-1226/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А.,

судей Пашкульской Т.Д., Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2103/2022 по иску Любимова Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Пермь" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Любимова Сергея Борисовича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 08 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Пашкульской Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Любимова С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Любимов С.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Пермь" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь") о защите прав потребителя. Просил обязать ответчика содержать внутридомовую систему газоснабжения от ввода в дом до запирающего устройства в квартире, включая само запирающее устройство в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и техническими регламентами; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В квартире зарегистрирована и проживает его мама. Указанный дом имеет центральную систему газоснабжения, исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению является ООО "Газпром межрегионгаз Пермь". 07 октября 2015 года между ним и ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" заключен договор поставки газа для коммунально- бытовых нужд. Пункты договора содержат указание на Приложение N 1, однако, данное Приложение ему предоставлено не было. 24 декабря 2018 года между ним и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО). Управление указанным домом осуществляет ООО УК "Приоритет" на основании договора управления от 31 декабря 2014 года. Между заказчиком ООО "УК "Приоритет" и исполнителем АО "Газпром межрегионгаз Пермь" заключен договор на техническое обслуживание внутридомовой системы газоснабжения данного дома. Финансирование работ по договору осуществляется за счет средств собственников дома, собираемых на содержание общего имущества дома, т.е. собственники помещений в многоквартирном доме несут расходы, связанные с техническим обслуживанием и ремонтом внутридомового газового оборудования в доме. Считает, что данные расходы должно нести АО "Газпром межрегионгаз Пермь" в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Ответчик получает неосновательное обогащение в виде неисполнения обязанностей по договору. Сведений о собственнике внутридомовой инженерной системы газоснабжения или внутридомового газового оборудования данного дома в Реестре не имеется. Внутридомовое газовое оборудование не может находиться в общей собственности собственников помещений дома в силу прямого указания на это Федерального закона.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 08 июля 2022 года, оставленным без изменения Пермского краевого суда от 05 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Любимов С.Б. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что газопровод в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> является собственностью АО "Газпром газораспределение Пермь", доказательств обратного в материалы дела не представлено. По мнению заявителя, содержание внутридомового газового оборудования в вышеуказанном многоквартирном доме - газопровода низкого давления, от ввода в дом до запирающего устройства в квартире, включая само запирающее устройство, должно осуществлять в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации АО "Газпром газораспределение Пермь", как собственника ВДГО в многоквартирном доме. Считает, что исполнитель коммунальной услуги по газоснабжению - ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" обязано заключить договор о техническом обслуживании и ремонте ВДИСГ или ВДГО МКД N <данные изъяты> со специализированной организацией, а не Управляющая организация - ООО "УК "Приоритет".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом по материалам дела установлено, что Любимов С.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

31 декабря 2014 года между ООО "УК "Приоритет" и собственниками многоквартирного дома N<данные изъяты> заключен договор управления N 4/2014.

Приложением N 1 к договору управления от 31 декабря 2014 года установлены границы эксплуатационной ответственности общего имущества в жилом доме. Между общим имуществом жилого дома и собственником помещения устанавливаются: внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углекислого газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги. Между общим имуществом многоквартирного дома и внутриквартирными инженерными коммуникациями, граница устанавливается актом эксплуатационной ответственности.

Приложение N 2 к договору управления от 31 декабря 2014 года содержит перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 20 данного перечня предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме: организация проверки состояния системы внутреннего газового оборудования и ее отдельных элементов; организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений.

07 октября 2015 года на основании заявления Любимова С.Б., между ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" и Любимовым С.Б. заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд в квартиру по адресу: <данные изъяты>

Согласно п. 2.1. договора от 07 октября 2015 года поставщик ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" обязуется поставить газ абоненту Любимову С.Б. для использования на коммунально-бытовые нужды в принадлежащем ему помещении.

31 мая 2018 года между заказчиком ООО "УК "Приоритет" и исполнителем АО "Газпром газораспределение Пермь" заключен договор N 25/ВДГО, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату один раз в год проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, включенных в Перечень МКД (Приложение N 1 к настоящему договору), в том числе дома по адресу: <данные изъяты>. Указанные услуги проводятся исполнителем в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов (Приложение N 2 к настоящему договору).

01 июля 2019 года между ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь", именуемый в дальнейшем "поставщик" и АО "Газпром газораспределение Пермь", именуемый в дальнейшем "ГРО", заключен договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа N 41-1-1001/19, по условиям которого поставщик обязуется передать газ в сети ГРО на границе газораспределительной станции (далее- ГРС) газораспределительной организации ООО "Газпром трансгаз Чайковский" и иных владельцев ГРС с газопроводами ГРО, а также на границе раздела балансовой ответственности газовых сетей ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" с газопроводами ГРО, а ГРО принимать в данных точках и транспортировать газ по газораспределительной системе до покупателей в согласованных объемах в соответствии с Приложением N 1 к договору. В случае присоединения объекта покупателя к иным сетям, принадлежащим юридическим или физическим лицам, ГРО обязуется транспортировать газ до границы своих сетей и сетей таких юридических и физических лиц.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила N 549), Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410 (далее - Правила N 410), пришел к выводу, что ответственным лицом за содержание внутридомового газового оборудования является ООО "УК "Приоритет". Газовые сети многоквартирного дома входят в состав общего имущества, за исключением оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, бремя содержания общего имущества многоквартирного дома в силу прямого указания закона лежит на собственниках расположенных в нем помещений.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания ст.ст.154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, а плата за содержание общего имущества является составной частью платы за жилое помещение.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Состав принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества в многоквартирном доме определен в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 5 - 7 Правил N 491

Пунктом 5 Правил N 491 закреплено, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 28 Правил N 491 установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм у собственника помещения в многоквартирном доме в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В соответствии с Правилами N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

Как обоснованно указано судами ответственным лицом за содержание внутридомового газового оборудования является ООО "УК "Приоритет". Газовые сети многоквартирного дома входят в состав общего имущества, за исключением оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, бремя содержания общего имущества многоквартирного дома в силу прямого указания закона лежит на собственниках расположенных в нем помещений. ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь", являясь гарантирующим поставщиком газа, в рассматриваемом случае несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд, в том числе в жилое помещение истца, в свою очередь, обязанность содержания внутридомового газового оборудования возложена на ООО "УК "Приоритет".

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу. Вместе с тем, установление обстоятельств и оценка доказательств по делу входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют доводы апелляционной жалобы, и позицию истца при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции. Указанным доводам судами дана правовая оценка, они мотивированно отклонены, кроме того, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что недопустимо в силу полномочий суда кассационной инстанции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда г. Перми от 08 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Любимова Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка