Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 8Г-12225/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Шушкевич О.В., Ложкарёвой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1787/2021 по иску Товарищества собственников жилья "Шварца 6 корпус 1" к Большедворову Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по кассационной жалобе Большедворова Сергея Владиславовича на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ложкарёвой О.А. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, заслушав Большедворова С.В. и его представителя Плюснина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Товарищества собственников жилья "Шварца 6 корпус 1" Матерухину Е.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Товарищество собственников жилья "Шварца 6 корпус 1" (далее по тексту - ТСЖ "Шварца 6 корпус 1") обратилось в суд с исковым заявлением к Большедворову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 770 128 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 13 августа 2021 года в сумме 88 595 руб. 71 коп. с продолжением их начисления по день фактического возврата денежных средств, судебные расходы 11 787 руб.

В обоснование требований представитель истца указал, что Большедворов С.В. с 10 мая 2017 года являлся председателем правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", при этом в соответствии с пунктом 9.4 Устава его полномочия подлежали прекращению 10 мая 2019 года. В период с мая 2019 года по октябрь 2020 года ответчик незаконно занимал должность председателя правления ТСЖ. В период с января 2018 года по октябрь 2020 года со счета ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Большедворовым С.В. были перечислены денежные средства в размере 770 128 руб. 88 коп., при этом размер вознаграждения председателя правления ТСЖ установлен на основании приказов ответчика в отсутствие решения общего собрания членов ТСЖ, а потому указанная денежная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 апреля 2022 года, исковые требования ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" удовлетворены частично. С Большедворова С.В. в пользу ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" взыскано неосновательное обогащение в размере 350 474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2021 года по 29 декабря 2021 года в размере 9 069 руб. 11 коп., начиная с 30 декабря 2021 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 938 руб. 75 коп.

В кассационной жалобе Большедворов С.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

От представителя ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" поступили возражения на кассационную жалобу, в которой просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, представителя истца, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что на основании решения правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", оформленного протоколом N 4 от 27 апреля 2017 года, Большедворов С.В. был избран председателем Правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", о чем 10 мая 2017 года внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Большедворов С.В., являясь избранным председателем Правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", 28 апреля 2017 года издал приказ о приеме себя на работу в качестве председателя указанного ТСЖ с оплатой, согласно штатному расписанию.

На момент избрания Большедворова С.В. размер вознаграждения председателя правления ТСЖ был установлен штатным расписанием на 2017 год, утвержденным Правлением на заседании от 05 мая 2017 года и составлял 15 000 руб.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 января 2019 года, по гражданскому делу N 2-3869/2018 по иску Кухаревой Н.Л. к ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" решение общего собрания, оформленное протоколом от 29 декабря 2017 года, которым, в том числе, был установлен размер вознаграждения председателю за 2018 года, признано недействительным.

Таким образом, в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года отсутствовало решение общего собрания членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" по вопросу установления председателю Правления вознаграждения.

Решением общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", оформленным протоколом от 18 января 2019 года, утвержден финансовый план ТСЖ на 2019 год и ставки на содержание жилья в размере 26 руб. 01 коп./кв.м. В разделе "расходная часть, содержание жилья", в статье расходов установлено вознаграждение членов Правления товарищества, поощрение членов Правления, председателя Правления в размере 24 265 руб. в месяц.

Пунктом 8.2.3 Устава ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" определено, что выбор членов Правления относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1".

Правление товарищества в количестве семь человек избирается (переизбирается) из числа членов товарищества сроком на два года (пункт 9.2 Устава). Правление большинством голосов избирает из членов правления председателя. Срок полномочий председателя ТСЖ составляет два года (пункт 9.4 Устава).

По инициативе Пташника Д.А., Морозовой Т.И., Бахарева В.П. проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" по вопросам избрания председателя внеочередного собрания, избрания секретаря, избрания состава счетной комиссии, прекращения полномочий всех членов Правления ТСЖ; избрание новых членов Правления в составе Пташника Д.А., Соболевой Т.М., Абдулина Р.М., Вихляевой И.С., Молодых Л.В., Губенко Л.Г., Месиловой И.В., оформленное протоколом от 21 декабря 2019 года, согласно которому в члены Правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" избраны предложенные кандидаты.

22 декабря 2019 года состоялось собрание избранных вновь членов Правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", на котором принято решение об избрании председателем Правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Пташника Д.А.; решение оформлено протоколом от 22 декабря 2019 года.

На основании общего собрания членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" принято решение о прекращении полномочий членов Правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", что установлено вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2020 года, по гражданскому делу N 2-1240/2020 по иску Пташника Д.А. к Большедворову С.В. об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Тарасовой А.С., Ляшустина О.В., Лукьяненко Е.В., Палун В.И., Большедворова С.В., Щукиной И.В., Волкова И.С. к Пташник Д.А., Соболевой Т.М., Абдулину Р.М., Вихляевой И.С., Молодых Л.В., Губенко Л.Г., Месиловой И.В. о признании решений, принятых на собрании правления недействительными.

Таким образом, 22 декабря 2019 года в связи с избранием нового председателя Правления ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" Пташника Д.А. полномочия Большедворова С.В. в качестве председателя были прекращены.

Из реестров начисления денежных средств на счета сотрудников, платежных поручений, зарплатных ведомостей, распоряжений и приказов председателя правления следует, что Большедворову С.В. со счета ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" в период с января 2018 по октябрь 2020 года перечислены денежные средства в общей сумме 770 128 руб. 88 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 145, 147, 149, Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года отсутствовало решение общего собрания членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" об установлении вознаграждения членам Правления, в том числе и председателю; с 23 декабря 2019 года полномочия Большедворова С.В. как председателя Правления ТСЖ были прекращены, в связи с чем полученные им в периоды с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года и с 01 января 2020 года по 31 октября 2020 года денежные средства являются неосновательным обогащением.

Отклоняя доводы ответчика о получении им заработной платы за указанные периоды, в связи с наличием между ним и ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" трудовых отношений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 17 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 135, 144, 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, Устава ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", исходил из того, что товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья; замещение должности председателя ТСЖ возможно путем избрания и зависит от членства в товариществе, которое, обусловлено наличием права собственности в многоквартирном доме; руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется Правлением товарищества; член Правления ТСЖ не может совмещать свою деятельность в Правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, что относится и председателю Правления, в связи с чем им может быть определен лишь размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Суд первой инстанции по ходатайству Большедворова С.В. применил положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и пришел к выводу о пропуске ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" срока исковой давности по взысканию денежных средств за период с 01 февраля 2018 года (за январь 2018 года) по 01 августа 2018 года (за июль 2020 года).

Определяя сумму неосновательного обогащения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за периоды с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года и с 01 января 2020 года по 31 октября 2020 года, суд первой инстанций произвел расчет по платежным поручениям за каждый месяц указанных периодов, что составило 350 474 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из того, что до обращения истца в суд с данным иском ответчику было не известно о наличии к нему требований по возвращению неосновательно полученных денежных средств, в связи с чем произвел расчет процентов за период с 20 августа 2021 года по 29 декабря 2021 года в сумме 9 069 руб. 11 коп., подлежащих взысканию с Большедворова С.В. в пользу ТСЖ "Шварца 6 корпус 1", а также установил продолжение их начисления до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с 30 декабря 2021 года.

Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит выводы судов обеих инстанций основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (подпункт 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Установленный частью 3.1 указанной статьи запрет в полной мере относится и председателю правления.

Устав ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" содержит аналогичные положения.

Положения статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации к трудовым отношениям относят отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Законодатель в статьях 20, 56 и 57 Трудового кодекса Российской Федерации определил, что работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.

Между тем, учитывая приведенные выше положения Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащим им имуществом, члены правления которого и его председатель являются членами товарищества собственников жилья, собственниками жилых помещений, которые действуют в форме товарищества собственников жилья в своих интересах в отсутствие лица, которого можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.

Из указанных выше положений закона в их взаимосвязи следует вывод, согласно которому товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

Судами в ходе рассмотрения дела не установлено, что решениями общих собраний членов ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" когда-либо принимались решения о выполнении председателем правления товарищества обязанностей на условиях трудового договора.

Судами сделан правомерный вывод о том, что ТСЖ "Шварца 6 корпус 1" является некоммерческой организацией, основанной на равноправном членстве собственников помещений в многоквартирном доме, с целью обеспечения эксплуатации данного дома, пользования общим имуществом, члены правления которого не могут находиться с ним в трудовых отношениях, но на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья им может быть определен размер вознаграждения за участие в управлении многоквартирным домом.

Управленческие и контрольные функции членов правления товарищества, по сути, выполняются ими в своих же интересах и предполагаются безвозмездными, однако общее собрание членов ТСЖ вправе установить членам правления вознаграждение, что и было сделано путем принятия на 2017 год штатного расписания и решения общего собрания собственников, оформленным протоколом от 18 января 2019 года.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами верно установлена правовая природа взыскиваемых денежных средств как неосновательное обогащение, поскольку, как указано выше, наличие трудовых отношений между сторонами спора установлено не было, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства не могли являться заработной платой или средствами к существованию.

Тот факт, что в период выполнения деятельности в должности председателя им выполнялась работа, а также издан приказ о приеме на работу, он уходил в оплачиваемый отпуск, производились отчисления в налоговую службу и пенсионный орган, не свидетельствуют об установлении правовой природы полученных денежных средств в виде заработной платы либо средств к существованию, поскольку вышеуказанными положениями закона установлено, что денежные средства могут являться только вознаграждением, установленным лишь по решению общего собрания ТСЖ.