Дата принятия: 10 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-12168/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2022 года Дело N 8Г-12168/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Горбуновой О.А.
судей Сапрыкиной Н.И. и Ишимова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 10 августа 2022 года дело по кассационной жалобе администрации Мирненского сельского поселения Сосновского района Челябинской области на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2022 года
по гражданскому делу N 2-212/2021 по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности обратиться с заявлением о принятии на учет бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., объяснения представителя ответчика Халиковой Э.Р., прокурора Ботева В.Ю., судебная коллегия
установила:
прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Мирненского сельского поселения о понуждении обратиться в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ N 15 от ПС Есаульская 110/35/10кВ ВЛ-10 кВ между электроопорами в указанных координатах.
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 21 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2022 года, требования прокурора удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик администрация Мирненского сельского поселения Сосновского района Челябинской области просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Мирненского сельского поселения Сосновского района Челябинской области Халикова Э.Р. настаивала на отмене судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе, прокурор Ботев В.Ю. возражал против отмены судебных постановлений по доводам, изложенным в возражениях на нее.
Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.
В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.
Судом установлено, что собственник ВЛ-10 кВ N 15 от ПС Есаульская 110/35/10кВ ВЛ-10 кВ от опоры N 180, от которой подключены садовые товарищества СНТ "Луч" и СНТ "Касарги" не установлен.
По заключению кадастрового инженера, линия ВЛ 10 кВ находится на балансе Центральных электрических сетей включительно до опоры, расположенной непосредственно перед КРУН -11. Часть линии ВЛ 10 кВ N 15, собственник которой не определен, начинается за указанной опорой, включая КРУН-11, При проведении кадастровых работ местоположение бесхозяйной части линии ВЛ 10 кВ N 15, установлено от КРУН-11 до опоры N 67, от которой идет отпаечная линия ВЛ 10 кВ на СНТ "Касарги" и которая должна находится на балансе потребителей СНТ "Касарги". Местоположение сооружения с кадастровым номером 74:19:0000000:17180, сведения о котором содержатся в ЕГРН, полностью соответствуют фактическому местоположению бесхозяйной части линии ВЛ 10 кВ N 15, установленному кадастровым инженером от комплектного распределительного устройства наружной установки (КРУН-11) до опоры N 67, от которой идет отпаечная линия ВЛ 10 кВ на СНТ "Касарги".
Электрические сети с кадастровым номером 74:19:0000000:17180 принадлежат администрации Мирненского сельского поселения, 05 августа 2020 года объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный.
В ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 74:19:0000000:7862, расположенном по адресу: г. Челябинск, п. Есаульский, подстанция 110/35/10 кВ Есаулка с линиями электропередач, вид объекта недвижимости - сооружение, назначение - нежилое, воздушная линия 10 кВ N 15 п. Есаульский, протяженностью 16 666 кв.м, вид права - собственность, правообладатель - ОАО Энергетики и электрификации "Челябэнерго".
В реестрах муниципальной собственности Сосновского муниципального района и федерального имущества спорный объект не значится.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 8, 130, 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 06 октября 2003 годаN 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив, что спорный объект электросетевого хозяйства находится на территории Мирненского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, не имеет собственника и является бесхозяйным, пришел к выводу наличии у администрации Мирненского сельского поселения Сосновского района Челябинской области обязанности в силу закона выявлять, принимать на учет и подавать заявления в Росреестр об учете бесхозного имущества.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.
Установленные обстоятельства позволили судам нижестоящих инстанций прийти к выводу о том, что собственник спорных участков электрических сетей не известен, в реестре муниципальной собственности Сосновского муниципального района спорный объект не состоят, в связи с чем, объект правильно квалифицированы как бесхозяйный.
Поскольку обязанность по выявлению, принятию на учет и дальнейшему юридическому оформлению, в том числе путем подачи заявления в Управление Росреестр в силу законодательства возложена на органы местного самоуправления, выводы судов о наличии такой обязанности у администрации Мирненского сельского поселения Сосновского района Челябинской области обоснованы.
Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, изложены в мотивировочных частях судебных актов, у судебной коллегии и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.
Ссылка ответчика на пункт 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающий право обращения в суд с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов лиц, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, введенный Федеральным законом от 21 декабря 2021 года N 430-ФЗ, не состоятельна, поскольку на момент рассмотрения спора по существу данная норма не действовала.
Вопреки доводам жалобы, суды, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовали их с достаточной полнотой, выводы судов не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судами приняты во внимание представленные в соответствующие инстанции доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил судам разрешить спор. Доводы кассационной жалобы ответчика основаны на его субъективном мнении о том, как должен был быть рассмотрен спор и на несогласии с принятыми судебными актами, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сосновского районного суда Челябинской области от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Мирненского сельского поселения Сосновского района Челябинской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
