Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-12150/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 8Г-12150/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И.,
судей Ковалева С.А., Воробьевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-478/2022 по иску Афанасьева Алексея Анатольевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Сахалинской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации
по кассационной жалобе УМВД России по г. Южно-Сахалинска на решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., с участием прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к Минфину России, Минфину Сахалинской области о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав о том, что в отношении истца начиная с 19.06.2017 осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренном п. "<данные изъяты> УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, истец неоднократно объявлялся в розыск, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования истец был ограничен в правах, пережил нравственные страдания, ему причинен моральный вред.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 августа 2022 года, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Афанасьева А.А. в возмещение морального вреда взыскано <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе УМВД России по г. Южно-Сахалинска ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суды двух инстанции пришли к единому выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Установив, что в отношении истца с 19.06.2017 по 27.08.2021 осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренном п. "<данные изъяты> УК РФ, в рамках которого в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Афанасьев А.А. был допрошен в качестве подозреваемого 27.07.2017 и 16.03.2018, уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления 27.08.2021; в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Размер компенсации морального вреда определен судом с соблюдением статей 151, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, длительности уголовного преследования, избранной меры пресечения, требований разумности и справедливости.
Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии оснований для возмещения морального вреда, отсутствии доказательств причинения вреда истцу в результате уголовного преследования, длительности расследования по причине приостановления производства по уголовного делу за розыском истца, завышенном размере взысканной судом компенсации морального вреда не создают оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.
Обстоятельства приостановления производства по уголовному делу за розыском истца не являются основанием для отказа в возмещении вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием.
Иные приведенные в кассационной жалобы доводы по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 30 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу УМВД России по г. Южно-Сахалинска - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
