Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-12133/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N 8Г-12133/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.
судей Медведевой Е.А. и Храмцовой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной Администрации г. Якутска к ФИО7 об освобождении земельного участка
по кассационной жалобе ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Окружная Администрация г. Якутска обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности на Ефремову А.В. за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осовбодить самовольно занятый земельный участок площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем сноса (демонтажа) нежилого помещения согласно указанным в иске координатам; в случае неисполнения Ефремовой А.В. решения суда предоставить истцу право на освобождение указанного участка с последующим возложением на ответчика необходимых для этого расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Варламов И.А.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В кассационной жалобе Ефремовой А.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Республика Саха (Якутия) является правообладателем земельного участка с кадастровым номером N, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: жилое строение, почтовый адрес ориентира: <адрес>, вид разрешенного использования: для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии.
Ефремова А.В. является собственником нежилого помещения (ларька), расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно заключению АО "Якутское аэрогеодезическое предприятие" от 29 июня 2022 года, основная часть спорного нежилого помещения располагается на 15 кв.м. землях общего пользования. Часть строения площадью 2 кв.м. расположена на земельном участке с кадастровым номером N - участок жилого дома <адрес>, около стены которого и расположено строение.
В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пунктах 45, 46 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его прав о собственности или законное владение.
Отменяя решение суда первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции установил нахождение в границах принадлежащего истцу земельного участка принадлежащего ответчику объекта - нежилого помещения (ларька). При этом доказательств использования земельного участка на законных основаниях ответчиком представлено не было, что и послужило основанием для удовлетворения требований.
Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2022 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
