Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 16 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-12109/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 8Г-12109/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В.,

судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4626/2021 (УИД 38RS0032-01-2021-006427-77) по иску Рожкова Олега Анатольевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по кассационной жалобе Рожкова Олега Анатольевича на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рожков Олег Анатольевич (далее по тексту - Рожков О.А.) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - ГУ - ОПФР по Иркутской области) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска от 14 августа 2019 г. N 689 в части не включения в суммарную продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы с 27 августа 1987 г. по 7 февраля 1988 г. в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в цехах КТЦ (котлотурбинный цех) и топливоподачи по 4 разряду в электрическом цехе Ново-Зиминской ТЭЦ, с 8 февраля 1988 г. по 27 апреля 2003 г. в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики в электрической лаборатории электрического цеха по 4 разряду в цехах котлотурбинном и топливоподачи Ново-Зиминской ТЭЦ, с 28 апреля 2003 г. по 11 марта 2011 г. в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры, релейной защиты и автоматики 3 разряда группы собственных нужд электрического цеха Ново-Зиминской ТЭЦ, с 12 марта 2011 г. по 23 мая 2019 г. в электрическом цехе в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 5 разряда электротехнической лаборатории участка по ремонту и обслуживанию устройств для собственных нужд Ново-Иркутской ТЭЦ; обязании включить в суммарную продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 27 августа 1987 г. по 7 февраля 1988 г. в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в цехах КТЦ (котлотурбинный цех) и топливоподачи по 4 разряду в электрическом цехе Ново-Зиминской ТЭЦ, с 8 февраля 1988 г. по 27 апреля 2003 г. в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики в электрической лаборатории электрического цеха по 4 разряду в цехах котлотурбинном и топливоподачи Ново-Зиминской ТЭЦ, с 28 апреля 2003 г. по 11 марта 2011 г. в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры, релейной защиты и автоматики 3 разряда группы собственных нужд электрического цеха Ново-Зиминской ТЭЦ, с 12 марта 2011 г. по 23 мая 2019 г. в электрическом цехе в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 5 разряда электротехнической лаборатории участка по ремонту и обслуживанию устройств для собственных нужд Ново-Иркутской ТЭЦ; признании права на назначение досрочной пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначении пенсии с 23 мая 2019 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: Ново-Иркутская тепловая электростанция публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" (далее по тексту - Ново-Иркутская ТЭЦ), Ново-Зиминская тепловая электростанция публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" (далее по тексту - Ново-Зиминская ТЭЦ), публичное акционерное общество "Иркутскэнерго" (далее по тексту - ПАО "Иркутскэнерго").

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 апреля 2022 г., исковые требования Рожкова О.А. удовлетворены частично. Признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 14 августа 2019 г. N 689 об отказе Рожкову О.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж на соответствующих видах работ период работы Рожкова О.А. с 12 марта 2011 г. по 31 декабря 2012 г. На ГУ - ОПФР по Иркутской области возложена обязанность включить Рожкову О.А. период работы с 12 марта 2011 г. по 31 декабря 2012 г. на Ново-Иркутской ТЭЦ ПАО "Иркутскэнерго" в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В удовлетворении остальной части исковых требований Рожкову О.А. отказано.

Рожков О.А. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 апреля 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой и инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы Рожков О.А. указал на незаконность и необоснованность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. В материалах дела имеются карты условий труда на рабочем месте от 7 декабря 1988 г., от 21 октября 1993 г. рабочего места электрослесаря по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики электрической лаборатории Ново-Зиминской ТЭЦ, в которых прямо указано, что он в течение полного рабочего дня в спорный период был занят ремонтом и обслуживанием котельного, турбинного, парогазотурбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в местах его установки - то есть в котельном, турбинном цехах и цехе пылеприготовления, что опровергает доводы суда в этой части и подтверждает его право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками N 2 1956 г. и 1991 г. Судом не дано никакой оценки заверенной копии "Перечень рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения на Ново-Зиминской ТЭЦ", имеющейся в материалах дела и подтверждающей его право на льготную пенсию, где должность электромонтера электрического цеха указана в числе рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения на Ново-Зиминской ТЭЦ. Полагает, что его занятость в период с 27 июля 1987 г. по 11 марта 2011 г. на соответствующих видах работ по Спискам N 2, вопреки выводам суда, документально подтверждена. Суд подтвердил наличие оснований для назначения льготной пенсии за период его работы с 12 марта 2011 г. по 23 мая 2019 г. на Ново-Иркутской ТЭЦ ПАО "Иркутскэнерго" в электрическом цехе в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 5 разряда электротехнической лаборатории участка по ремонте и обслуживанию устройств для собственных нужд Ново - Иркутской ТЭЦ, однако указал, что в силу части 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы, предусмотренные пунктами 1- 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность включения в специальный стаж периодов работы при доказанности их выполнения в течение полного рабочего дня в определенных условиях (определенной должности и определенной сфере), а за период с I января 2013 г. - при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Работодатель после 1 января 2013 г. не начислял и не уплачивал за него дополнительный тариф. Полагает, что неуплата работодателем дополнительного тарифа по страховым взносам не может являться основанием для лишения его права на досрочную пенсию по старости, назначаемую в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тяжелыми условиями труда. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из трудовой книжки Рожкова О. А., копий приказов работодателя о приеме, переводе работника на другую работу, истец работал с 27 августа 1987 г. по 7 февраля 1988 г. электрослесарем по ремонту электрических машин в цехах КТЦ и топливоподачи по 4 разряду в электрическом цехе Ново-Зиминской ТЭЦ, с 8 февраля 1988 г. по 27 апреля 2003 г. электромонтером по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики в электрической лаборатории электрического цеха по 4 разряду, занятым в цехах котлотурбинном и топливоподачи, с 28 апреля 2003 г. по 11 марта 2011 г. электромонтером по ремонту аппаратуры, релейной защиты и автоматики 3 разряда группы собственных нужд электрического цеха, с 12 марта 2011 г. по 7 сентября 2016 г. электромонтером по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 5 разряда электротехнической лаборатории участка по ремонту и обслуживанию устройств РЗА собственных нужд в электрический цех Ново-Иркутской ТЭЦ ОАО "Иркутскэнерго".

Приказом ПАО "Иркутскэнерго" от 8 сентября 2016 г. N 726-л/с Рожков О.А. с 8 сентября 2016 г. переведен постоянно электромонтером по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 6 разряда электротехнической лаборатории участка по ремонту и обслуживанию устройств РЗА собственных нужд Ново-Иркутской ТЭЦ, работает по настоящее время.

Согласно должностной инструкции электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики Ново-Зиминской ТЭЦ ОАО "Иркутскэнерго", утвержденной 3 августа 2005 г., основной задачей электромонтера является обеспечение исправного состояния и техническое обслуживание устройств РЗА, средств измерений и их вторичных цепей. Рабочее место электромонтера располагается в АБК (5 этаж).

Аналогичные положения содержатся в должностной инструкции электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 5 разряда группы собственных нужд электротехнической лаборатории электрического цеха Ново-Зиминской ТЭЦ ОАО "Иркутскэнерго", утвержденной 30 апреля 2009 г.

16 мая 2005 г. утверждено Положение об электротехнической лаборатории Ново-Зиминской ТЭЦ, согласно которому целью деятельности подразделения является выполнение необходимого комплекса организационно-технических мероприятий по внедрению, совершенствованию и поддержанию высокого уровня эксплуатации устройств РЗА, средств электрических измерений, а также их вторичных цепей в целях обеспечения надежной и экономичной работы ТЭЦ (пункт 1.3).

23 мая 2019 г. Рожков О.А., зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 29 января 1999 г., обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска от 14 августа 2019 г. N 689 Рожкову О.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 2.

Согласно решению пенсионного органа у истца отсутствует стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при требуемом 12 лет 6 месяцев.

В стаж истца на соответствующих видах работ не были включены периоды работы Рожкова О.А. с 27 августа 1987 г. по 7 февраля 1988 г. в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в цехах КТЦ (котлотурбинный цех) и топливоподачи по 4 разряду в электрическом цехе Ново-Зиминской ТЭЦ, с 8 февраля 1988 г. по 27 апреля 2003 г. в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики в электрической лаборатории электрического цеха по 4 разряду в цехах котлотурбинном и топливоподачи Ново-Зиминской ТЭЦ, с 28 апреля 2003 г. по 11 марта 2011 г. в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры, релейной защиты и автоматики 3 разряда группы собственных нужд электрического цеха Ново-Зиминской ТЭЦ, с 12 марта 2011 г. по 31 декабря 2014 г. в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 5 разряда электротехнической лаборатории участка по ремонту и обслуживанию устройств РЗА собственных нужд Ново-Иркутской ТЭЦ ОАО "Иркутскэнерго".

Страховой стаж составил 37 лет 05 месяцев 2 дня, при требуемом не менее 25 лет.

Рожков О.А., не согласившись с решением пенсионного органа, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения пенсионного органа от 14 августа 2019 г. N 689 в части не включения в специальный стаж периодов работы с 27 августа 1987 г. по 7 февраля 1988 г. в качестве электрослесаря по ремонту электрических машин в цехах КТЦ (котлотурбинный цех) и топливоподачи по 4 разряду в электрическом цехе Ново-Зиминской ТЭЦ, с 8 февраля 1988 г. по 27 апреля 2003 г. в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики в электрической лаборатории электрического цеха по 4 разряду в цехах котлотурбинном и топливоподачи Ново-Зиминской ТЭЦ, с 28 апреля 2003 г. по 11 марта 2011 г. в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры, релейной защиты и автоматики 3 разряда группы собственных нужд электрического цеха Ново-Зиминской ТЭЦ, о включении в специальный стаж указанных периодов работы, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 4, 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, разъяснениями Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статей 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ответ Ново-Зиминской ТЭЦ ПАО "Иркутскэнерго" от 14 июня 2019 г., согласно которому трудовая деятельность Рожкова О.А. в период с 27 июля 1987 г. по 11 марта 2011 г. в филиале ПАО "Иркутскэнерго" Ново-Зиминская ТЭЦ не предусмотрена для включения в стаж работы, дающей прав на досрочную страховую пенсию по старости, работа в должности (профессии) электрослесарь по ремонту электрических машин/электромонтер по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики в электрическом цехе отсутствует в Перечне рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения на Ново-Зиминской ТЭЦ; выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в которой отсутствуют сведения об особом характере трудовой деятельности истца в указанные периоды времени; карты условий труда на рабочем месте от 7 декабря 1988 г., от 21 октября 1993 г., карты аттестации N N 109, 111, 112, 116, 118, 50223, 144 рабочего места истца, которыми льготное пенсионное обеспечение Списками N 1 и 2 не предусмотрено, исходил из того, что занятость Рожкова О.В. в период с 27 июля 1987 г. по 11 марта 2011 г. на соответствующих видах работ работодателем не подтверждена, доказательств выполнения истцом работ, предусмотренных Списком N 2, с 27 августа 1987 г. по 11 марта 2011 г. в течение полного рабочего дня в материалах дела не имеется, по данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы истца отражен без указания кода льготных условий труда. Периоды работы с 1 января 2013 г. подлежат включению в специальный стаж при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", вместе с тем страхователем ПАО "Иркутскэнерго" страховые взносы по дополнительному тарифу за Рожкова О.А., начиная с 1 января 2013 г., не начислены и не уплачены, сведения о трудовой деятельности представлены в пенсионный орган на общих основаниях.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив карту аттестации N 214 рабочего места электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 5 разряда участка по ремонту и обслуживанию устройств РЗА собственных нужд электрического цеха Ново-Иркутской ТЭЦ, составленной в декабре 2007 г., которой льготное пенсионное обеспечение по данной профессии Списками 1 и 2 не предусмотрено, карты N 210.207.055, N 210.207.054 специальной оценки условий труда электромонтера по ремонту аппаратуры, релейной защиты и автоматики 5 разряда электротехнической лаборатории участка по ремонту и обслуживанию устройств РЗА собственных нужд Ново-Иркутской ТЭЦ, составленные 25 июня 2015 г., в которых право на досрочное назначение пенсии электромонтера не предусмотрено; журналы сменных заданий за 2011-2019 гг., из которых следует, что в период работы в Ново-Иркутской ТЭЦ Рожковым О.А. ежедневно выполнялись ремонтные работы устройств РЗА непосредственно в местах их установки в течение всего рабочего дня, Рожков О.А. ежедневно проходил целевой инструктаж в связи с работой в действующих электроустановках; выписки из соответствующих журналов за период, начиная с 2013 г., свидетельствующие о прохождении Рожковым О.А. инструктажей на тему безопасного передвижения на территории и в производственных цехах; должностную инструкцию электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики (занятого на ремонте и обслуживании аппаратуры релейной защиты и автоматики котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи твердого топлива) 5 разряда, участка по ремонту и обслуживанию устройств релейной защиты и автоматики собственных нужд электротехнической лаборатории электрического цеха, утвержденную 29 сентября 2009 г., в которой указано, что электромонтер по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики (занятый на ремонте и обслуживании аппаратуры релейной защиты и автоматики котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи твердого топлива) 5 разряда, участка по ремонту и обслуживанию устройств релейной защиты и автоматики собственных нужд электротехнической лаборатории электрического цеха является работником участка по ремонту и обслуживанию устройств РЗА собственных нужд ЭТЛ ЭЦ, филиала ОАО "Иркутскэнерго" Ново-Иркутской ТЭЦ, в зону обслуживания работника входят цепи управления и сигнализации коммутационных аппаратов, устройств РЗА, трансформаторы тока и их токовые цепи, вторичная коммутация, включая кабельные связи и ряды зажимов присоединений согласно перечню закрепленного за работником оборудования (пункт 1.7 должностной инструкции), рабочее место работника оборудуется в соответствии с требованиями ПТЭ, ПОТ, ППБ, других НТД и находится в помещении участка с.н. ЭТЛ и на закрепленном оборудовании, при производстве технического обслуживания устройств РЗА (пункт 1.12 должностной инструкции); Положение о закреплении оборудования, зданий, сооружений и территории Ново-Иркутской ТЭЦ за подразделениями электростанции, введенное в действие с 14 января 2016 г. приказом ПАО "Иркутскэнерго" от 15 января 2016 г. N 6, и которым установлено, что электрический цех, в котором работал Рожков О.А., относится к производственным подразделениям участка Ново-Иркутской ТЭЦ, пришел к выводу о документальном подтверждении работы Рожкова О.А. в качестве электромонтера и его занятости на обслуживании, ремонте средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи, на работах, предусмотренных Списком N 2, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований Рожкова О.А. о включении в специальный стаж по Списку N 2 периода работы с 12 марта 2011 г. по 31 декабря 2012 г. в электрическом цехе в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 5 разряда электротехнической лаборатории участка по ремонту и обслуживанию устройств для собственных нужд Ново-Иркутской ТЭЦ в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Установив, что на дату обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости Рожков О.А. не имел необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Рожкова О.А. права на досрочное пенсионное обеспечение, и как следствие, отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием согласился.

Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы Рожкова О.А. о том, что его занятость в период с 27 июля 1987 г. по 11 марта 2011 г. на соответствующих видах работ по Спискам N 2 документально подтверждена, суд апелляционной инстанции указал, что имеющимися в материалах дела доказательствами, занятость Рожкова О.В. в период с 27 июля 1987 г. по 11 марта 2011 г. на соответствующих видах работ по Спискам N 2 работодателем не подтверждена, доказательств обратного суду не представлено.

Отклоняя ссылку апелляционной жалобы истца на то, что в имеющихся в материалах дела копиях Перечней рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение на Ново-Зиминской ТЭЦ, указана занимаемая истцом должность электромонтера электрического цеха, суд апелляционной инстанции указал, что из копий указанных Перечней по состоянию на 1 января 2011 г. и на 1 января 2001 г., право на льготное пенсионное обеспечение имеют электромонтеры по обслуживанию электрооборудования электрических станций (в местах его установки (котлотурбинный цех и на топливоподаче) при условии использования твердого топлива.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что неуплата работодателем дополнительных страховых взносов не может повлечь нарушение его пенсионных прав, суд апелляционной инстанции признал не влекущими отмену решения суда первой инстанции, поскольку начисление и уплата дополнительных страховых взносов является обязательным условием для включения соответствующих периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в силу прямого указания закона (часть 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). С учетом установленных судом фактических обстоятельств, оценки имеющихся в материалах дела доказательств, начисление и уплата дополнительных взносов в отношении истца за период работы с 1 января 2013 г. по 23 мая 2019 г. в электрическом цехе в качестве электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики 5 разряда электротехнической лаборатории участка по ремонту и обслуживанию устройств для собственных нужд Ново-Иркутской ТЭЦ работодателем не осуществлялись.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать