Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 8Г-1209/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Хребтовой Н.Л., Власенко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черневой Нэлли Ивановны к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

по кассационной жалобе Черневой Н.И.,

на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернева Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае N 1 о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии. В обоснование требований указала, что с 1 апреля 2001 года является получателем пенсии по старости. Размер пенсии 879 рублей 02 копейки рассчитан на основании Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации". С 1 января 2002 года в связи с вступлением в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на основании статьи 29 указанного Федерального закона произведен перерасчет пенсии, размер составил 1 283 рубля 33 копейки из расчета среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы в сумме 3 020 рублей 74 копейки. С чем истец не согласна, так как полагает, что расчет должен производиться в соответствии со статьями 14, 30 указанного Федерального закона по формуле РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где ЗР среднемесячный заработок за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета с системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выданных в установленном порядке соответствующими работодателями; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственной пении, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. Истец неоднократно обращалась в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете размера пенсии, которые оставлены без удовлетворения. По мнению истца, при оценке пенсионных прав застрахованного лица в 2002 году размер расчетного пенсионного капитала был определен неправильно, что привело к ошибке при установлении размера страховой части пенсии по старости. Из сведений индивидуального лицевого счет застрахованного лица следует, что величина ее индивидуального пенсионного коэффициента в 2015 году при вступлении в законную силу Федерального закона "О страховых пенсиях" определена неверно и впоследствии за период до 2020 года неоднократно необоснованно изменялась. В ответ на ее обращение о перерасчете пенсии в сентябре 2020 года пенсионный орган указал на отсутствие нарушений и расчете пенсии в 2002 году по наиболее выгодному варианту. После уточнения исковых требований истец просила возложить на пенсионный орган обязанность по перерасчету пенсии исходя из размера с 1 мая 2003 года в сумме 1 748 рублей 35 копеек с учетом корректировки страховых взносов за предыдущий период и последующих индексаций, а также произвести перерасчет пенсии с указанной даты и за весь последующий период, исходя из ежемесячных увеличений пенсии с учетом корректировок по страховым взносам за предыдущий период и последующей индексации.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 9 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2021 года, Черневой Н.И. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Чернева Н.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальный пенсионный коэффициент застрахованного лица, сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов застрахованных лиц и стоимость одного пенсионного коэффициента определяются в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно пунктам 2, 4 - 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года N 407, расчетный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее именуется - Фонд), а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 1 января 2002 г. Страховые взносы, поступившие в Фонд на финансирование страховой части трудовой пенсии, учитываются в расчетном пенсионном капитале нарастающим итогом. В составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии. Суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили. В случае если застрахованное лицо не осуществляло работу и (или) иную трудовую деятельность в течение 12 месяцев со дня установления ему страховой части трудовой пенсии, сумма расчетного пенсионного капитала, принятого во внимание при ее установлении, уточняется с учетом сумм страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в течение указанных 12 месяцев. Размер назначенной страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточненных сведений о поступивших страховых взносах и ранее предоставленных страхователем данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования о сумме страховых взносов, уплаченных им в Фонд. Указанные сведения и данные принимаются во внимание при определении суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера этой части указанной пенсии. Такая корректировка производится с 1 июля года, следующего за годом, в котором была назначена трудовая пенсия. Включение в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов, поступивших в Фонд от страхователей, производится по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы Фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах Фонда данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в Фонд за календарный год.

Разрешая спор и отказывая Черневой Н.И. в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет размера пенсии произведен истцу в соответствии с законодательством, действовавшим на момент установления пенсии исходя из общего трудового стажа. Заработок осовременивался с учетом коэффициентов индексации, размер пенсии определялся в процентном отношении (в зависимости от продолжительности стажа) от заработка и ограничивался максимальной величиной равной 3 минимальным размерам пенсии по старости. Впоследствии пенсия истца неоднократно пересчитывалась и индексировалась. Суд признал расчет пенсии истца соответствующим действующему законодательству, произведенным с учетом корректировок страхового стажа и индексации.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда и его правовым обоснованием. Дополнительно указал, что общий трудовой стаж истца на момент назначения пенсии 1 апреля 2001 года с учетом периода обучения в календарном исчислении составлял 34 года 3 месяца 19 дней, в 2002 году на основании заявления истца произведен перерасчет стажа с учетом последующей работы по 31 декабря 2001 года, стаж составил 35 лет 21 день. Поскольку истец после назначения пенсии продолжала работать, пенсионный орган наряду с индексацией пенсии производил ежегодные перерасчеты на основании заявлений, а с 2009 года размер пенсии корректировался без заявлений в соответствии с предоставленными работодателем сведениями об уплате страховых взносов. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о необходимости включения в страховой стаж периодов работы независимо от уплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов, так как основанием иска неуплата или неполная уплата страховых взносов работодателем не являлась, также как и пенсионный орган при производстве перерасчетов не обосновывал размер пенсии данным обстоятельством.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Чернева Н.И. указывает на то, что перерасчет пенсии должен производиться пенсионным органом ежегодно с учетом сведений о поступивших за предыдущие периоды страховых вносах. Однако предоставленные ответчиком документы не подтверждают осуществление корректировки размера пенсии в надлежащем размере и такие действия пенсионного органа не согласуются с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

Данные доводы подлежат отклонению.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации предусмотренные законом условия приобретения права на трудовую пенсию на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - в той мере, в которой они позволяют не включать такие периоды в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Заявленные истцом требования не связаны с включением периодов в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, поскольку истцу пенсия по старости назначена 1 апреля 2001 года. Также судами не установлено и из материалов дела не следует, что пенсионным органом при перерасчете истцу трудовой пенсии каким-либо образом снижен размер ее страховой части.

В связи с изложенным, не имеется оснований для распространения на возникшие правоотношения правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в вышеуказанном Постановлении.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 9 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черневой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка