Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 8Г-11813/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Новожиловой И.А.,

судей Раужина Е.Н., Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5691/2021 (УИД 55RS0002-01-2021-008894-49) по иску Гуркина Алексея Алексеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Гуркина Алексея Алексеевича на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гуркин Алексей Алексеевич (далее по тексту - Гуркин А.А.) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о включении в страховой стаж всех периодов трудовой деятельности, периода службы в армии, всех периодов обучения, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом включенных периодов, произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости, и выплачивать пенсию по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по варианту расчета N 1, с учетом произведенного перерасчета суммы пенсии, своевременно не полученной за прошедшее время, с момента назначения пенсии, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Протокольным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 ноября 2021 г. произведена замена ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее по тексту - ГУ - ОПФР по Омской области).

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 марта 2022 г., исковые требования Гуркина А.А. оставлены без удовлетворения.

Гуркин А.А. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 марта 2022 г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы Гуркин А.А. указал на незаконность и необоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, принятых с нарушением норм материального права. Судами не было принято во внимание то, что пенсионный фонд не исполнил и не исполняет Постановление Совмина СССР, согласно которому он обязан включать учебу в железнодорожном училище в стаж при назначении пенсии по старости; при расчете стажа до 1 января 1991 г. умышленно уменьшает величину стажа до 28 лет, при его фактической величине более 30 лет. Расчет размера пенсии является некорректным, в связи с чем, страховая пенсия по старости, до настоящего времени выплачивается не в полном объеме, перерасчет за 30 лет стажа до настоящего времени не произведен. С размером установленной пенсии не согласен, расчет произведен в неполном объеме и ненадлежащим образом. Подробно доводы приведены в кассационной жалобе.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 6 июля 1998 г. Гуркину А.А. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 10 Закона от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 1 января 2002 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионным фондом произведен перерасчет пенсии Гуркина А.А. с учетом продолжительности его трудового стажа по состоянию на 1 января 2002 г. (39 лет 11 месяцев 23 дня, общий стаж - 45 лет 27 дней, величины среднемесячного заработка, учтенного за период с января 1979 г. по декабрь 1983 г. (предельное значение 1,2), сумм страховых взносов, отраженных на лицевом счете к моменту назначения пенсии, начиная с 1 января 2002 г.

Размер пенсии Гуркина А.А. определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодный вариант, который не предусматривает зачет в стаж периодов учебы.

С 1 января 2015 г. Гуркину А.А. произведен перерасчет пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер пенсии Гуркина А.А. неоднократно корректировался с учетом индексации, валоризации.

Гуркин А.А., указав, что расчет размера пенсии необходимо производить с учетом периодов обучения и периода службы в армии на основании пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 сентября 1972 г. N 590, а также с учетом всех причитающихся к выплате сумм фиксированных выплат, индексации; страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 8, 22, 34 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 30 Федерального Закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что продолжительность страхового стажа, влияющего на размер пенсии Гуркина А.А., определена пенсионным фондом правильно, размер пенсии при оценки пенсионных прав Гуркина А.А. определен по наиболее выгодному варианту, в соответствии с действующим законодательством, нарушений пенсионных прав Гуркина А.А. пенсионным фондом не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определилихарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы Гуркина А.А. о несогласии с размером пенсии, рассчитанной пенсионным фондом, поскольку при расчете пенсии не учтены периоды его обучения в железнодорожном училище, основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не являются.

Правовые основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 1 января 2015 г. осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до вступления в силу которого действовал и подлежал применению Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Из приведенных норм материального права следует, что при назначении пенсии должен выбираться вариант назначения пенсии, а также вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте, либо по выбору застрахованного лица. Расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчет пенсии Гуркину А.А. осуществлен пенсионным фондом по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как наиболее выгодный вариант определения размера пенсии.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Периоды обучения, при расчете пенсии по данному пункту в общий трудовой стаж не включаются.

Судами установлено, что в случае исчисления пенсии Гуркину А.А. по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер его пенсии уменьшится. Одновременное применение положений пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении стажа законодательством не предусмотрено.

Требования о переходе на вариант расчета пенсии по менее выгодному варианту в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Гуркиным А.А. не заявлялось.

Поскольку пенсия рассчитана Гуркину А.А. по наиболее выгодному для него варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оснований для включения в стаж периода обучения истца в учебном заведении, как верно указано судами, у пенсионного фонда не имелось.

Доводы кассационной жалобы Гуркина А.А. о необходимости применения Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, не могут быть приняты во внимание, поскольку как было указано при оценке пенсионных прав пенсионера по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период обучения не подлежит включению в стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии.

Принимая во внимание, что период обучения в железнодорожном училище не подлежит включению в стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии, произведенный пенсионным фондом в отношении истца расчет пенсии является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству, прав истца не нарушает, расчетный размер трудовой пенсии истца при оценке его пенсионных прав определен ответчиком по наиболее выгодному варианту, в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчет пенсии, приведенный Гуркиным А.А. в кассационной жалобе не основан на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения и материалах дела.

По существу доводы, приведенные Гуркиным А.А. в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются его процессуальной позицией, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гуркина Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Новожилова

Судьи Е.Н. Раужин

О.С. Андуганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка