Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1177/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 8Г-1177/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Черчага С.В.
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Поповой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе Поповой Натальи Александровны на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО "Сбербанк России" и Поповой Н.А. (далее - "Заемщик") был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт N 1044-Р-1283894820). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
3 марта 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от 22 марта 2021 года.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком в период с 12 августа 2019 года по 1 апреля 2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченный основной долг - 119902,49 рублей; - просроченные проценты - 12865,64 рублей; - неустойка - 3223,04 рублей.
На основании изложенного, просило взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N 1044-Р1283894820) за период с 12 августа 2019 года по 1 апреля 2021 года (включительно) в размере 135991,17 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12865,64 рублей, просроченный основной долг - 119902,49 рублей, неустойку - 3223,04 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919,82 рублей.
Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2021 года исковые требования Публичного Акционерного общества "Сбербанк" к Поповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Поповой Н.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Судами установлено, что между ПАО "Сбербанк" и Поповой Н.А. был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления от 20 августа 2013 года на получение кредитной карты Сбербанка - Visa Gold кредитная, с лимитом 30000 рублей.
Во исполнение заключенного договора Поповой Н.А выдана кредитная карта - эмиссионный контракт N -1044-Р-1283894820.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "Сбербанк" свои обязательства перед заемщиком Поповой Н.А. выполнило, предоставило денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в информации о полной стоимости кредита, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитной карте производила с нарушением, что подтверждается представленными сведениями по счету карты, в связи с чем, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами согласился, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Давая оценку доводам жалобы ответчика о том, что она не заключала эмиссионный контракт, судебная коллегия указала, что данные обстоятельства опровергаются имеющими в деле доказательствами, а именно заявлением ответчика об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", подписанными ею собственноручно. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк". Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
