Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N 8Г-11724/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Ветровой Н.П., Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0068-01-2021-008439-02 по иску Ивановой Галины Ивановны к ООО "КБ "Алтайкапиталбанк" о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе представителя Ивановой Галины Ивановны - Усольцевой Лилии Викторовны на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю.,

установила:

Иванова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Алтайкапиталбанк", в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 161 135,9 руб. за период с января по май 2006 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421 руб.

Требования мотивированы тем, что на ее имя в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" был открыт счет "до востребования" для целей аккумулирования и перечисления аннуитентных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору (ипотека) от 20 октября 2005 г. N с договором о залоге имущественных прав от 20 октября 2005 г. N, что подтверждается вкладной книжкой. С названного вклада "до востребования" осуществлялось безналичное перечисление платежей в адрес кредитора по ее распоряжению.

12 января 2006 г. права и обязанности кредитора по вышеуказанным кредитному договору и договору о залоге имущественных прав были переданы на основании договора уступки прав (цессии) ОАО "Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию" в полном объеме, затем 6 мая 2006 г. ООО "БТА "Ипотека".

27 марта 2012 г. Центральным районным судом г.Барнаула вынесено решение о взыскании с нее в пользу ООО "АТТА Ипотека" суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2012 г., а именно основного долга в размере 2 073 133,01 руб., 1 376 954,70 руб. - неуплаченных процентов, 80 000 руб. - неуплаченных пени, а также процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 30 ноября 2011 года по день реализации квартиры.

Ввиду того, что ООО КБ "Алтайкапиталбанк" самостоятельно, необоснованно списал со счета денежные средства в сумме 161 135,9 руб. за период с января 2006 г. по май 2006 г., требование о возврате денежных средств не удовлетворил, то в соответствии с положениями ст.837, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации в действиях банка усматривается нарушение обязанности по возврату вклада по первому требованию клиента. В силу необоснованного отказа в возврате денежных средств на стороне ООО КБ "Алтайкапиталбанк" возникло неосновательное обогащение.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 марта 2022 г., исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Ивановой Г.И. - Усольцева Л.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обосновании кассационной жалобы указала, что при разрешения спора, суд необоснованно применил последствия истечения срока исковой давности, которое в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, 20 октября 2005 г. между Ивановой Г.И. и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" был заключен кредитный договор N по условиям которого Ивановой Г.И. предоставлен кредит в размере 2 100 000 руб. для целевого использования, а именно строительства квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 266 месяцев, с размером ежемесячного аннуитентного платежа 32 130,79 руб.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что до подписания настоящего договора заемщик открывает в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" счет вклада до востребования в рублях Российской Федерации и одновременно с подписанием настоящего договора предоставляет в банк письменное распоряжение о перечислении в пользу кредитора денежных средств с лицевого счета заемщика в счет погашения задолженности. Заемщик вносит средства, достаточные для совершения ежемесячного платежа, на свой лицевой счет не позднее даты платежа, определенной п.3.3.4 настоящего договора. Списание средств с лицевого счета заемщика в погашение задолженности по кредиту происходит в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты, установленной для осуществления текущего платежа.

Из пунктов 2.1, 2.2 договора следует, что счет заемщика имел номер N

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Ивановой Г.И. (залогодатель) и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" (залогодержатель) 20 октября 2005 г. был заключен договор о залоге N, в соответствии с которым залогодатель заложил право на долевое участие в строительстве квартиры по вышеуказанному адресу.

На основании договора уступки прав (цессии) от 12 января 2006 г., заключенного между ООО КБ "Алтайкапиталбанк" и ОАО "Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию", а также на основании договора уступки прав (цессии) от 6 мая 2006 г. N КП/22/12, заключенного между ОАО "Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию" и ООО "БТА "Ипотека" (после переименования - ООО "АТТА Ипотека") право требования исполнения по кредитному договору от 20 октября 2005 г. N перешло к ООО "АТТА Ипотека".

При этом п.3.7 договора уступки прав (цессии) от 12 января 2006 г.с момента передачи прав осуществляемые заемщиком по кредитному договору ежемесячные аннуитетные платежи перечисляются цедентом на расчетный счет цессионария, открытый в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в срок не позднее одного календарного дня после окончания отсчетного процентного периода, указанного в кредитном договоре.

ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к Ивановой Г.И. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 марта 2012 г. исковые требования удовлетворены в части. Взысканы с Ивановой Г.И. в пользу ООО "АТТА Ипотека" задолженность по кредитному договору: остаток по основному долгу 2 073 133,01 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом 1 376 954,7 руб., пени 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 29 850,44 руб., расходы по оплате экспертизы 4500 руб. Взысканы с Ивановой Г.И. в пользу ООО "АТТА Ипотека" проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 30 сентября 2011 г. по день реализации квартиры. Обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 14 960 000 руб.

5 декабря 2019 г. Иванова Г.И. обратилась в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" с требованием о возврате денежных средств, внесенных ею на счет N в период с октября 2005 г. по ноябрь 2008 г. в общей сумме 1 150 832,41 руб.

В ответе от 10 января 2020 г. на данное требование ООО КБ "Алтайкапиталбанк" сообщило, что банковский счет N "до востребования" открыт Ивановой Г.И. в 2005 году для аккумулирования и перечисления аннуитетных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 октября 2005 г. N. Также указано, что все денежные средства, поступавшие на счет, перечислялись согласно указанному кредитному договору в погашение задолженности по кредиту.

В ответе ООО КБ "Алтайкапиталбанк" от 1 апреля 2021 г. на письмо Ивановой Г.И. от 26 марта 2021 г. сообщалась информация аналогичного содержания. Дополнительно указано, что в подтверждение открытия счета Ивановой Г.И. была выдана вкладная книжка, движение денежных средств в счет погашения аннуитетных платежей по счету N прекращены 28 октября 2008 г., счет закрыт 21 сентября 2017 г. с нулевым остатком. Также представлена выписка по указанному счету с отражением всех операций до момента закрытия счета с нулевым остатком.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлена копия дубликата вкладной книжки на имя Ивановой Г.И. N, из которой следует, что в спорный период с января 2006 г. по май 2006 г. от Ивановой Г.И. ежемесячно поступали денежные средства в размерах, соответствующих размеру аннуитетного платежа по кредитному договору, в дату их поступления производилось расходование (списание) указанных сумм, что также отражено во вкладной книжке (в графе расход). Движение по вкладу в представленной копии вкладной книжки отражено за период по 10 декабря 2007 г.

На запрос суда ООО КП "Алтайкапиталбанк" представлена выписка по счету N, содержащая аналогичные вкладной книжке сведения о поступлении и расходовании денежных средств за спорный период. Из данной выписки следует, что денежные средства за спорный период списаны по поручению.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен реестр переводов денежных средств со счета N за период с 10 января 2006 г. по 31 мая 2006 г., согласно которому получателем списанной 10 января 2006 года с указанной счета суммы являлся ООО КП "Алтайкапиталбанк", что подтверждено мемориальным ордером от 10 января 2006 г. N; получателем сумм, списанных 1 и 28 февраля 2006 г., 3 апреля 2006 г., 15 мая 2006 г., являлось ОАО "Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию", что подтверждено сводными платежными поручениями от 1 февраля 2006 г. N, 28 февраля 2006 г. N, 3 апреля 2006 г. N о перечислении аннуитетных платежей (без указания конкретных заемщиков), а также платежным поручением от 15 мая 2006 г. N о перечислении аннуитетного платежа за апрель 2006 г. от Ивановой Г.И.

В материалах гражданского дела N, в рамках которого вынесено решение о взыскании с Ивановой Г.И. в пользу ООО "АТТА Ипотека" задолженности по кредитному договору от 20 октября 2005 г. N по состоянию на 27 марта 2012 г., имеется расчет задолженности Ивановой Г.И. по данному кредитному договору, произведенный за период с мая 2006 года. При этом размер остатка основного долга на май 2006 г. составляет 2 094 371,13 руб., что соответствует размеру долга после совершения предшествующих платежей, в частности за спорный период с января по май 2006 г., в информационном расчете ежемесячных платежей.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 октября 2020 г. (дело N), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 апреля 2021 г., Ивановой Г.И. отказано в удовлетворении иска к ООО КБ "Алтайкапиталбанк", ДОМ.РФ об оспаривании договора уступки прав (цессии) от 12 января 2006 г., заключенного между ООО КБ "Алтайкапиталбанк" и ОАО "Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что основания для вывода о наличии у ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения либо приобретения имущества за счет истца отсутствуют, поскольку поступившие от истца за спорный период суммы были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. При этом судом указано, что истец, внося на счет денежные средства в спорный период ежемесячно в размере соответствующему размеру ежемесячного платежа по кредитному договору, выразила свое волеизъявление на принятие денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору, что подтверждается, помимо прочего, копией вкладной книжки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемых судебных постановлений, не имеет оснований для их отмены, поскольку выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о неверном исчислении и применении судами срока исковой давности, подлежат отклонению, поскольку судами установлено, что, начиная с 2012 года Иванова Г.И. должна была знать о нарушении своего права, учитывая, что решение суда о взыскании с нее задолженности по кредитному договору принято 27 марта 2012 г.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом первой и апелляционной инстанции обстоятельств по настоящему делу, повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанции не свидетельствует о судебной ошибке.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ивановой Галины Ивановны - Усольцевой Лилии Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Н.П.Ветрова

Н.Ю. Репринцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка