Дата принятия: 08 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-11702/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2022 года Дело N 8Г-11702/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Белинской С.В.,
судей Нестеровой А.А., Панферовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Заречная" к Самсонова К.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
по кассационной жалобе Самсонова К.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя Самсоновой К.А. Савчик К.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя СНТ "Заречная" Грузда Б.Б., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
СНТ "Заречная" обратилось в суд с иском о взыскании с Самсоновой К.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16651 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137812 руб. 50 коп., неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111290 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199545 руб. 35 коп., судебных расходов в размере 350 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., судебных расходов в размере 935 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7853 руб.
Требования мотивированы тем, что Самсонова К.А. является собственником земельного участка с кадастровым N и дома с кадастровым N, расположенных по адресу: <адрес>, пгт Рощино, <адрес>, который подключен к принадлежащим СНТ "Заречная" сетям электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Самсоновой Е.А. в пользу СНТ "Заречная" взысканы: сумма основного долга в размере 240974 руб. 19 коп.; проценты в размере 27037 руб. 782 коп.; пени в размере 13875 руб. и судебные расходы. Задолженность по решению суда не погашена. Часть задолженности в размере 188474 руб. 19 коп. образовалась до принятия устава СНТ, предусматривающего уплату пени. Другая часть в размере 52500 руб. - после принятия устава. На суммы просрочек подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами проценты и пени, соответственно. Ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов и платы для индивидуального пользователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111290 руб., на которые также подлежат начислению пени.
Решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Самсонова К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16651 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111290 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., судебные расходы в размере 935 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5979 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части.
Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
"Взыскать с Самсонова К.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Заречная" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16651 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27562 руб. 50 коп., неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111290 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39909 руб. 07 коп., судебные расходы в размене 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., судебные расходы в размере 935 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7853 руб.".
В остальной части Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Уставом СНТ "Заречная" предусмотрено осуществление СНТ функций по управлению эксплуатацией (организация эксплуатации) имуществом общего пользования, заключению договоров на его обслуживание и эксплуатацию с соответствующими организациями; организации сбора членских и целевых взносов с членов товарищества и платы с индивидуальных пользователей.
Судом первой инстанции установлено, что собранные денежные средства формируют приходную часть сметы, используемую в соответствии с решениями общего собрания на общие нужды. Иные источники поступления денежных средств у СНТ "Заречная" отсутствуют. У СНТ "Заречная" заключены и действуют договоры со специализированными организациями: энергоснабжения, водоотведения, на вывоз твёрдых бытовых отходов, на техническое обслуживание газораспределительной сети, водозаборной станции и канализационных насосных станций перекачки. Въезд на территорию коттеджного посёлка обеспечивается через четверо ворот с электроприводами и пультами дистанционного управления. В СНТ "Заречная" имеется Управляющий и действует служба консьержей (дежурных по коттеджному поселку). Бремя содержания коммуникаций и имущества общего пользования СНТ "Заречная", его техническое обслуживание, выплата заработной платы лицам, с которыми заключены трудовые договоры, уплата налогов и сборов, связанных с деятельностью СНТ "Заречная", обеспечивается за счет членских взносов и платы с индивидуальных пользователей.
С 8 октября 2013 года Самсонова К.А. является собственником земельного участка с кадастровым N 47:01:0701002:97 и двухэтажного дома с кадастровым N 47:01:0701001:2366.
Принадлежащие ответчику земельный участок и дом расположены на территории СНТ "Заречная", дом и земельный участок ответчика подключен к принадлежащим СНТ "Заречная" сетям электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, являющихся имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, которыми, как и вышеуказанным имуществом общего пользования, ответчик пользуется.
Материалами дела подтверждается, что Самсонова К.А. не оплачивает пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Заречная". Требования погасить задолженность ответчиком не исполнены.
Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 г. по делу N 2-3863/2019, установлено, что принадлежащие ответчику объекты недвижимости расположены на территории СНТ "Заречная", ответчик, пользуясь имуществом общего пользования СНТ "Заречная", включая электросетевые хозяйство и газораспределительное хозяйство, не оплачивает соответствующие услуги. С Самсоновой К.А. в пользу СНТ "Заречная" взысканы: сумма основного долга в размере 240974 руб. 19 коп.; проценты в размере 27037 руб. 82 коп.; пени в размере 13875 руб. и судебные расходы.
Решением общего собрания от 7 июня 2020 г. утверждено финансово- экономическое обоснование (в том числе на основании приходно-расходной сметы) размера членских взносов и платы, размеры платы для индивидуального пользователя с 1 января 2020 г. по 30 июня 2020 г. 27500 руб. в квартал; с 1 июля 2020 г. - 30000 руб. в квартал; или 115000 руб. за 2020 г.
Размеры платы ответчиком в установленном порядке не оспорены.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 210, 395, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 29.07.17 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив фактические обстоятельства дела, в том числе по ранее рассмотренному спору (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика как собственника земельного участка от внесения платы за содержание общего имущества, доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты взносов ответчиком не представлено.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился, признав необходимым снизить взыскиваемый с ответчика размер неустойки до 0,1% в день.
Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не пользовалась объектами инфраструктуры и другим имуществом, были предметом проверки и оценки судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, заявленная истцом задолженность состоит из стоимости содержания СНТ для всех пользователей земельных участков, находящихся на его территории, независимо от их членства в СНТ.
Доводы заявителя по существу повторяют его позицию в судах обеих инстанций при разбирательстве дела, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Судебные постановления мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судебными инстанциями при рассмотрении спора не допущено.
В целом доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, что в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка