Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 8Г-11677/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В.,

судей Кисловой Е.А. и Антропова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Чеснокову Игорю Евгеньевичу, Доготу Евгению Борисовичу, Погосбекян Дмитрию Рубеновичу, Носыревой Антонине Юрьевне, Проничкину Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

по кассационным жалобам ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Чеснокова Игоря Евгеньевича в лице представителя по доверенности Дудликовой Екатерины Николаевны, Догота Евгения Борисовича на решение Тверского районного суда города Москвы от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 3 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Чеснокову И.Е., Доготу Е.Б., Погосбекян Д.Р. о взыскании солидарно с Чеснокова И.Е., Догота Е.Б. задолженности по договору предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте, выданной ООО КБ "Смоленский банк", N 1497 от 19 сентября 2011 года в размере 46121174 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга в размере 21404250 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17498707 руб. 40 коп.., штрафные санкции в размере 7218216 руб. 80 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Конная, <адрес>, принадлежащую Погосбекяну Д.Р., установив начальную продажную цену в размере 3247650 руб.; нежилое помещение площадью 887,1 кв. м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, расположенное по адресу: Ярославская область г. Переславль-Залесский, ул. Конная, <адрес>, условный номер N, принадлежащее Чеснокову И.Е., установив начальную продажную цену в размере 15213765 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО КБ "Смоленский Банк" и Чесноковым И.Е. 19 сентября 2011 года был заключен договор кредитной линии N 1497. По условиям договора Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 45000000 руб. на срок до 19 сентября 2014 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых. Между сторонами в период с 30 сентября 2011 года по 2 декабря 2013 года было заключено три дополнительных соглашения по договору кредитной линии. Ответчик Чесноков И.Е. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Погосбекян Д.Р. был заключен договор залога недвижимого имущества N 1497-и от 19 сентября 2011 года, предметом залога являлась квартира N 7 по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Конная, <адрес>; с ответчиком Чесноковым И.Е. заключен договор залога недвижимого имущества N 1497-и/11 от 8 октября 2013 года, предметом залога являлось нежилое помещение площадью 887,1 кв. м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Конная, <адрес>, кадастровый (условный) номер N. Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору N 1497 от 19 сентября 2011 года между ООО КБ "Смоленский банк" и ответчиком Догот Е.Б. заключен договор поручительства N 1497-п от 24 октября 2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Чесноковым И.Е. обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с данными исковыми требованиями о взыскании задолженности в указанном размере и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года исковые требования ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены. Взыскано солидарно с Чеснокова И.Е., Догота Е.Б. в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 46121174,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Также судом было обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога. С Погосбекяна Д.В. в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Тверского районного суда города Москвы от 20 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Носырева А.Ю. как собственник нежилого помещения площадью 887,1 кв. м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, расположенного по адресу: Ярославская область г. Переславль-Залесский, ул. Конная, <адрес>, кадастровый (условный) номер N, а также Проничкин И.Е. как собственник квартиры, расположенной по адресу: Ярославская область г. Переславль-Залесский, ул. Конная, <адрес>.

Также при новом рассмотрении дела ответчиком Проничкиным И.Е. подан встречный иск к ОАО "Смоленский банк" о признании договора ипотеки (залога) N 1497-и от 19 сентября 2011 года, заключенного между ОАО "Смоленский банк" и Погосбекяном Д.Р., недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года в связи с отказом истца по встречному иску Проничкина И.Е. от указанного иска производство по делу в части встречного иска Проничкина И.Е прекращено.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 23 августа 2021 года исковые требования ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

С Чеснокова И.Е. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 46121174 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 3 марта 2022 года решение Тверского районного суда города Москвы от 23 августа 2021 года отменено в части разрешения исковых требований о взыскании с Чеснокова И.Е. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с Чеснокова И.Е. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 21404250 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1112287,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В кассационных жалобах Чесноков И.Е., Догот Е.Б. и ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просят отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ссылается не необоснованность отказа судов в части исковых требований; в частности указывает, что договор поручительства не прекращен; требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению; отсутствуют основания для применения п. 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационных жалобах Чесноков И.Е. и Догот Е.Б. указывают на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем полагают, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. Ссылаются на то, что судами не учтено наличие соглашения между банком и Чесноковым И.Е. о расторжении кредитного договора, которое в судебном порядке не оспаривалось и является действующим. Полагают, что не имеется оснований для взыскания процентов, так как при признании сделки недействительной применяется реституция.

От ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поступили возражения на кассационные жалобы Чесноков И.Е. и Догот Е.Б., от Чеснокова И.Е. поступили возражения на кассационную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Воротынцева Е.В. доводы кассационной жалобы истца поддержала, возражала против удовлетворения кассационных жалоб ответчиков Чеснокова И.Е. и Догота Е.Б.

Представитель Чеснокова И.Е. по доверенности Дудликова Е.Н. доводы своей кассационной жалобы и кассационную жалобу Догота Е.Б. поддержала, возражала против удовлетворения кассационной жалобы истца.

Проничкин И.Е. и представляющий его интересы адвокат Трухачев М.А. (по ордеру, по доверенности) просили судебные акты оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 сентября 2011 года между ООО КБ "Смоленский Банк" и Чесноковым И.Е. был заключен договор N 1497 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с условиями которого ООО КБ "Смоленский Банк" открывает заемщику сроком до 19 сентября 2014 года включительно кредитную линию с лимитом задолженности, размер лимита не может превышать 45000000 руб., процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 договора кредитной линии при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 0,3% от суммы задолженности по возврату кредита и уплате начисленных процентов за каждый день задержки платежа, что не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом, установленных п.1.1 договора.

На основании п. 1.2 договора денежные средства предоставляются заемщику отдельными траншами.

Во исполнение обязательств по договору о предоставлении кредитной линии дополнительным соглашением N 1 к договору о предоставлении кредитной линии от 30 сентября 2011 года Чеснокову И.Е. выдан транш в размере 45000000 руб.

Дополнительным соглашением N 2 к договору о предоставлении кредитной линии от 17 мая 2013 года внесены изменения в дополнительное соглашение N 1 от 30 сентября 2011 года, п. 3 которого изложен в следующей редакции: заемщик обязуется возвратить сумму кредита, указанную в п. 1 настоящего соглашения, если банк не заявит о досрочном возврате кредита и процентов по нему в соответствии с п. 5.1 договора до 19 сентября 2014 года включительно в следующем порядке: 30889050 руб. - до 19 июня 2013 года включительно, 14110950 руб. - до 19 сентября 2014 года включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года между ООО КБ "Смоленский банк" и ответчиком Погосбекяном Д.Р. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 1497-и от 19 сентября 2011 года, предметом залога является квартира N 7, расположенная по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Конная, <адрес>.

В силу п. 2.1 договора ипотеки предметом ипотеки обеспечивается надлежащее исполнение Чесноковым И.Е. обязательств, возникших на основании договора кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года.

Согласно п. 1.3 договора об ипотеке N 1497-и от 19 сентября 2011 года, залоговая стоимость предмета ипотеки по соглашению сторон определена в размере 3247650 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года между ООО КБ "Смоленский банк" и ответчиком Чесноковым И.Е. был заключен договор об ипотеке (залога недвижимости) N 1497-и/11 от 8 октября 2013 года, предметом залога является нежилое помещение площадью 887,1 кв. м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, расположенное по адресу: Ярославская область г. Переславль-Залесский, ул. Конная, <адрес> кадастровый (условный) номер N.

В силу п. 2.1 договора ипотеки предметом ипотеки обеспечивается надлежащее исполнение Чесноковым И.Е. обязательств, возникших на основании договора кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года.

Согласно п. 1.3 договора об ипотеке N 1497-и/11 от 8 октября 2013 года залоговая стоимость предмета ипотеки по соглашению сторон определена в размере 15213765 руб.

24 октября 2013 года между ООО КБ "Смоленский банк" и ответчиком Доготом Е.Б. в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года заключен договор поручительства N 1497-п.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судами также установлено, что 29 ноября 2013 года, 2 декабря 2013 года Банком с расчетного счета Чеснокова И.Е. в безакцептном порядке были списаны денежные средства во исполнение обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года в размере 9854067 руб., 891133 руб., 10659050 руб.

Дополнительным соглашением N 3 от 2 декабря 2013 года к договору о предоставлении кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года договор кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года признано считать расторгнутым с 2 декабря 2013 года.

Приказом Банка России от 13 декабря 2013 года N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а также Приказом N 1029 от 13 декабря 2013 года назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года по делу N А62-7344/2013 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 2 мая 2017 года (полный текст определения изготовлен 15 мая 2017 года) признаны недействительными сделками банковские операции по списанию ОАО "Смоленский Банк" 29 ноября 2013 года, 2 декабря 2013 года денежных средств со счета Чеснокова И.Е. в размере 9854067 руб., 891133 руб., 10659050 руб. в счет досрочного погашения задолженности по договору кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года в редакции дополнительных соглашений к нему; ОАО "Смоленский Банк" восстановлен в правах кредитора по договору о предоставлении кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года, по договору поручительства N 1497-п от 24 октября 2013 года, залогодержателя по договору об ипотеке N 1497-и от 19 сентября 2011 года, по договору залога N 1497-и/11 от 8 октября 2013 года; восстановлена задолженность ОАО "Смоленский Банк" перед Чесноковым И.Е. в размере 21404250 руб. на текущем счете, открытом в ОАО "Смоленский Банк".

Обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Чесноковым И.Е. обязательств по договору кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 декабря 2017 года составляет 46121174 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга в размере 21404250 руб., проценты за пользование кредитом - 17498707 руб. 40 коп.., штрафные санкции - 7218216 руб. 80 коп.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, которое не исполнено.

В связи с чем, истец просил о взыскании солидарно с Чеснокова И.Е., Догота Е.Б. задолженности по договору предоставления денежных средств по договору кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года в общем размере 46121174 руб. 20 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Конная, <адрес>, принадлежащую Проничкину И.Е., установив начальную продажную цену в размере 3247650 руб.; нежилое помещение 887,1 кв. м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-8, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Конная, <адрес>, кадастровый номер N, принадлежащее Носыревой А.Ю., установив начальную продажную цену в размере 15213765 руб.

В свою очередь, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика Чеснокова И.Е. по доверенности Дудликова Е.Н. при рассмотрении дела указала на пропуск истцом срока для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, полагая, что он в соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет один год и подлежит исчислению с 13 декабря 2013 года, с момента назначения временной администрации.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела документами, истец ОАО "Смоленский Банк" был восстановлен в правах кредитора, следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга, проценты по ставкам и в размере, предусмотренным кредитным договором за весь период, указанный в представленном истцом расчете, начиная с 27 ноября 2013 года по 28 декабря 2017 года в сумме 17498707 руб. 40 коп., штрафные санкции в размере 7218216 руб. 80 коп.

При этом суд первой инстанции не согласился с заявлением представителя ответчика Чеснокова И.Е. по доверенности Дудликовой Е.Н. относительно пропуска истцом срока исковой давности, указав, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 15 мая 2017 года признаны недействительными сделками банковские операции по списанию ОАО "Смоленский Банк" 29 ноября 2013 года, 2 декабря 2013 года денежных средств со счета Чеснокова И.Е. в размере 9854067 руб., 891133 руб., 10659050 руб.; ОАО "Смоленский Банк" восстановлен в правах кредитора по договору о предоставлении кредитной линии N 1497 от 19 сентября 2011 года, по договору поручительства N 1497-п от 24 октября 2013 года, залогодержателя по договору об ипотеке N 1497-и от 19 сентября 2011 года, по договору залога N 1497-и/11 от 8 октября 2013 года; восстановлена задолженность ОАО "Смоленский Банк" перед Чесноковым И.Е. в размере 21404250 руб., следовательно, именно с момента восстановления прав ОАО "Смоленский Банк" как кредитора по договору о предоставлении кредитной линии N 1497-и от 19 сентября 2011 года подлежит исчислению срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что настоящий иск ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" подан в суд 1 августа 2018 года, то есть в пределах трех лет с момента восстановления ОАО "Смоленский Банк" в правах кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Чеснокова И.Е. задолженности по договору предоставления денежных средств для совершения операций по банковской карте, выданной ООО КБ "Смоленский банк" N 1497 от 19 сентября 2011 года в размере 46121174 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.