Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N 8Г-11651/2022

город Санкт-Петербург

3 августа 2022 года


Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.,

судей Бабеншевой Е.А., Яроцкой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации к Беляеву Н. И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Яроцкой Н.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми Шибаева А.В. и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

и.о. прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Беляеву Н.И., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 921 988,13 рублей.

В обоснование иска указано, что Беляев Н.И., являясь руководителем ООО "ТЗК-РТ", допустил действия, повлекшие неуплату хозяйственным обществом налогов за налоговый период 2011-2013 гг.

Постановлением следователя Следственного отдела по г. Сыктывкару СУ Семейного кодекса Российской Федерации РФ по Республике Коми от 05 июня 2017 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.199 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Беляева Н.И. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Отказ в возбуждении уголовного дела обусловлен декриминализацией совершенного преступления в части определения крупного размера ущерба, необходимого для возбуждения уголовного дела.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "ТЗК-РТ" зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговой учет в Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми 11 декабря 2006 года.

С 19 ноября 2011 года по 26 января 2018 года руководителем /директором/ ООО "ТЗК-РТ" являлся Беляев Н.И.

Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми в отношении ООО "ТЗК-РТ" проведена выездная налоговая проверка, которой установлена задолженность общества по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации (налог на прибыль/налог на добавленную стоимость) за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года в размере 4 220 608,76 руб., а также пеням в размере 1 058 603,22 руб.

11 января 2016 года вынесено решение N 08-13/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение вступило в законную силу 11 февраля 2016 года.

По результатам проверки налоговой инспекцией в адрес должника ООО "ТЗК-РТ" направлено требование об уплате налогов и сборов, выставлены инкассовые поручения.

В связи с выявлением фактов уклонения от налогов в крупном размере и неисполнением обществом налоговых обязательств материалы налоговой проверки были направлены налоговым органом в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Беляева Н.И. - директора ООО "ТЗК-РТ".

Следователями следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми неоднократно выносились постановления, в том числе и постановление от 23 декабря 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Беляева Н.И. по ч. 1 ст. 199 и ч. 1 ст. 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии составов преступления, мотивированные внесением с 20 июля 2016 года изменений в п. 1 примечаний к ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми крупным размером в ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также и в ст. 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая пятнадцать миллионов рублей.

В постановлениях содержится вывод о том, что в нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации Беляев Н.И., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно не исполнил свои обязанности по правильному исчислению и уплате налогов путем внесения недостоверных сведений в регистры бухгалтерского учета и налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль организаций. Указанные действия повлекли за собой непоступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации по налогу на прибыль организаций и НДС в сумме 4 220 578 рублей и по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 280,76 рублей.

На дату рассмотрения дела все постановления, кроме постановления от 23 декабря 2021 года, отменены как незаконные и необоснованные. Оснований для отложения судебного заседания в связи с обжалованием ответчиком постановления от 23 декабря 2021 года суд не усмотрел.

В связи с тем, что меры принудительного взыскания не привели к погашению задолженности, Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Коми обращалась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТЗК- РТ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14 ноября 2017 года по делу N А29-8329/2016 ООО "ТЗК-РТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2017 года по делу N 2-296/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2017 года Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми отказано в удовлетворении исковых требований к Беляеву Н.И. о возмещении вреда, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела суды пришли к выводу о преждевременности заявленного к Беляеву Н.И. иска со ссылкой на то, что совокупность добытых по делу доказательств с достаточной степенью достоверности не подтверждает утрату возможности получения в бюджет недоимки по налогам и пени в заявленном к взысканию размере непосредственно с налогоплательщика - ООО "ТЗК-РТ", что препятствует вынесению по делу суждения о невозможности восполнения ущерба никаким иным способом, кроме как путем взыскания недополученных сумм с Беляева Н.И. в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года по делу N А29-8329/2016 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЗК-РТ" на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в связи с отсутствием у должника достаточных активов, за счет которых возможно возмещение судебных расходов на проведение процедур банкротства.

30 июня 2021 года начальником Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми вынесено решение N 818 о признании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам ООО "ТЗК-РТ" безнадежными к взысканию и их списанию, после чего в октябре 2021 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о прекращении в отношении ООО "ТЗК-РТ" исполнительного производства.

До настоящего времени сумма задолженности ООО "ТЗК-РТ" по налогам и начисленные пени не погашены.

Из материалов дела следует, что Беляев Н.И. является законным представителем ООО "ТЗК-РТ".

В производстве СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по РК находится материал проверки N 389/2 пр-16 по факту уклонения от уплаты налогов генеральным директором ООО "ТЗК-РТ" Беляевым Н.И., однако проверка еще не завершена.

Из материалов дела следует, что ООО "ТЗК-РТ" не исключено из ЕГРЮЛ. У ООО "ТЗК-РТ" имеется дебиторская задолженность Губенко В.Ф. в размере 1 194 644,90 рублей, в рамках исполнительного производства N 30965/17/11025-ИП производится ежемесячное погашение долга и происходит списание задолженности по заработной плате Беляеву Н.И. Также у ООО "ТЗК-РТ" имеется дебиторская задолженность ООО "ТехноЛес" на сумму 968 574,65 рублей.

В настоящее время ООО "ТехноЛес" находится в стадии конкурсного производства, у Общества имеется задолженность по уплате обязательных платежей перед налоговым органом в размере 1 888 377,64 рублей.

При этом ООО "ТехноЛес" является кредитором действующей организации ООО Северо-Западная лесная компания" (СЗЛК) на сумму 10 116 000 рублей. Полный список кредиторской задолженности ООО "ТехноЛес" стороной истца суду не представлен.

Также за ООО "ТехноЛес" зарегистрированы на праве собственности транспортные средства - два грузовых тягача седельных марки Scania и полуприцеп-сортиментовоз SN -368, имеется нежилое здание площадью 113,3 кв. м по адресу <адрес>. Само по себе не предоставление конкурсному управляющему сведений об имуществе ООО "ТехноЛес" не свидетельствует об его отсутствии. Не включение ООО "ТЗК-РТ" в реестр требований кредиторов ООО "ТехноЛес" также не подтверждает невозможность истребования задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции и, соглашаясь с выводами нижестоящего суда, суд апелляционной инстанции руководствовались статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 27 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что ООО "ТЗК-РТ" не ликвидировано, банкротом не признано, у общества имеется дебиторская задолженность Губенко В.Ф. в размере 1 194 644,90 руб. /согласно ответу Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару N 2 от 16 сентября 2021 года, в рамках исполнительного производства N-ИП взыскана сумма в размере 55 285,94 руб./, а также дебиторская задолженность ООО "ТехноЛес" на суммы 968 574,65 руб. и 30 971,69 руб. Прокурором, а также налоговым органом не подтвержден тот факт, что ООО "ТЗК-РТ" имеет признаки фиктивного предприятия. Работа по взысканию дебиторских задолженностей в полном объеме не проведена.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в кассационной жалобе, уже являлись предметом судебной проверки и были оценены судебными инстанциями с приведением оснований, по которым требования истца были признаны необоснованными и оставлены судом без удовлетворения.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом.

Предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении правовых норм, а доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях, получившую надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка