Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 8Г-11625/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зеленовой Е.Ф.,

судей Карповой О.Н., Руновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело N 2-87/2022 по иску Денисовой Натальи Петровны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения о приостановке, прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности восстановить выплату пенсии,

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н., выслушав Денисову Н.П., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Денисова Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения N 134255/17 от 1 апреля 2019 г. о приостановке и последующем прекращении выплаты ей назначенной с 17 октября 2017 г. страховой пенсии по старости, возложении обязанности признать без легализации представленную ею справку уполномоченного органа Республики Беларусь, подтверждающую факт проживания истца на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, восстановлении выплаты страховой пенсии по старости с 17 октября 2017 г.

В обоснование заявленных требований Денисова Н.П. ссылалась на то, что решением пенсионного органа от 17 октября 2017 г. ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". 1 апреля 2019 г. пенсионным органом принято решение о приостановлении выплаты назначенной страховой пенсии по старости в связи с проведением инвентаризации пенсионных дел. Письмом от 24 июня 2019 г. она была уведомлена о прекращении выплаты страховой пенсии по старости. Полагала принятые решения о приостановлении и прекращении выплаты пенсии незаконными, поскольку на момент принятия решения о назначении страховой пенсии по старости она являлась гражданкой Республики Беларусь, однако постоянно проживала в Российской Федерации на основании вида на жительство. Факт проживания в период с 26 апреля 1986 г. по 6 февраля 2017 г. в зоне с льготным социально-экономическим статусом в г. Речица Гомельской области Республики Беларусь, подвергшейся радиационному загрязнению в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, подтверждается выданной Министерством природоохранных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь справкой от 8 февраля 2017 г.

Решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2022 г., исковые требования Денисовой Н.П. удовлетворены. Признаны незаконными решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкинском Ямало-Ненецкого автономного округа о приостановлении выплаты страховой пенсии по старости от 1 апреля 2019 г., а также о прекращении с 1 мая 2019 г. выплаты страховой пенсии по старости Денисовой Н.П. Восстановлена выплата страховой пенсии по старости Денисовой Н.П., назначенной ей с 17 октября 2017 г. с учетом положений Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В кассационной жалобе ответчик ОПФР ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, принятого с существенными нарушениями норм материального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От Денисовой Н.П. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых истец просит жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, предметом проверки суда кассационной инстанции являются оба судебных акта.

Представитель ОПФР в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, выслушав объяснения относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец Денисова Н.П. в период с 15 августа 1975 г. по 8 февраля 2017 г. проживала в г. Речица Гомельской области Республики Беларусь.

Денисова Н.П., являясь гражданкой Республики Беларусь, 7 августа 2017 г. получила в установленном законодательством Российской Федерации порядке вид на жительство 7 августа 2017 г. сроком до 7 августа 2022 г. 26 мая 2021 г. Денисовой Н.П. выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

17 октября 2017 г. Денисова Н.П. обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкинском Ямало-Ненецкого автономного округа о назначении пенсии по старости на основании Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2017 г. N 134255/17 Денисовой Н.П. в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с 17 октября 2017 г. бессрочно назначена страховая пенсия по старости.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкинском Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 апреля 2019 г. N 134255/17 выплата пенсии по заявлению об установлении пенсии приостановлена.

С 1 мая 2019 г. решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкинском Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата пенсии по старости Денисовой Н.П. прекращена.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования Денисовой Н.П., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации, статьей 21 Договора, заключенного между Российской Федерацией и Республикой Беларусь 24 января 2006 г. "О сотрудничестве в области социального обеспечения", статьями 3, 11, 13, 34, 49 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", пунктом 100 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. N 958н (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения), исходил из того, что необходимые для государственного социального обеспечения документы, выданные на территории любой из Договаривающихся Сторон, принимаются без легализации, истцом при обращении в орган Пенсионного фонда были предоставлены документы, подтверждающие факт ее проживания в зоне с льготными социально-экономическими условиями, законных оснований для приостановления и прекращения выплаты пенсии истцу у пенсионного органа не имелось.

Кроме того, суд указал, что при удовлетворении требования о восстановлении истцу выплаты страховой пенсии по старости, указание в резолютивной части решения суда на обязанность ответчика принять без легализации справку N 06/360 от 8 февраля 2017 г. является излишним.

Отклоняя довод ответчика о том, что представленная истцом справка не может являться основанием для предоставления гарантий, предусмотренных Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", суд первой инстанции указал, что представленная в пенсионный орган справка является надлежащим документом, подтверждающим факт проживания истца на загрязненной территории, поскольку выдана уполномоченным государственным учреждением Республики Беларусь на русском языке.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с постановленными судами судебными актами и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

В соответствии с абзацем первым статьи 3 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

Статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции, действовавшей на дату назначения Денисовой Н.П. пенсии) предусмотрено, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом "О страховых пенсиях", и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. При этом, если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 г., в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 г.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 8 части 1 статьи 13 данного закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Границы зон радиоактивного загрязнения и перечень названных населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет (статья 7 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС").

Как указано в примечании к статье 35 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Статьей 49 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" установлена гарантия мер социальной поддержки, предусмотренных данным законом, гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации её последствий, переселившимся с территорий Украины, Республики Беларусь и других государств на территорию Российской Федерации для постоянного проживания.

Российская Федерации и Республика Беларусь являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г.).

В соответствии со статьей 1 Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статьей 11 Соглашения установлено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств-участников Содружества без легализации.

В соответствии со статьей 6 Закона Республики Беларусь от 26 мая 2012 г. N 385-З "О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС", а также постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 11 января 2016 г. N 9 город Речица Гомельской области относится к зоне радиоактивного загрязнения почвы радионуклидами цезия - 137 от 37 до 185 кБк/кв.м (от 1 до 5 Ки/кв.м) или стронция - 90 от 5,55 до 18,5 кБк/кв.м (от 0,01 до 0,02 Ки/кв.м), или плутония-238, 239, 240 от 0,37 до 0,74 кБк/кв.м (от 0,01 до 0,02 Ки/кв.м.), на которой средняя годовая эффективная доза облучения населения не должна превышать 13в.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" установлено, что зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр). Дополнительные критерии по определению границ этой зоны в зависимости от степени радиоактивной загрязненности ее территории другими (кроме цезия-137) долгоживущими радионуклидами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 100 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. N 958 н, действовавшего на момент принятия решения пенсионным органом о прекращении выплаты пенсии, проживание (период проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства или месту пребывания).

Вопреки доводам жалобы, судами при рассмотрении иска Денисовой Н.П. нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, истолкованы и применены правильно.

Установив, что представленная в пенсионный орган справка от 8 февраля 2017 г. N 06/360, выданная Филиалом "Гомельский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" подтверждает факт проживания Денисовой Н.П. с 15 августа 1975 г. по 8 февраля 2017 г. в г. Речица Гомельской области Республики Беларусь, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, факт постоянного проживания на территории Российской Федерации Денисовой Н.П. на момент обращения за назначением пенсии подтверждается выданным в установленном порядке видом на жительство в Российской Федерации (в настоящее время истец является гражданкой Российской Федерации), зона на территории Республике Беларусь, в которой проживала истец, по своим характеристикам идентична зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в Российской Федерации, суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконными решений пенсионного органа о приостановлении и прекращении выплаты пенсии, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования истца.

Письмом Госкомчернобыля Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. N ВД-10-2079 "О порядке подтверждения пребывания в зоне с льготным социально-экономическим статусом" разъясняется, что у граждан, выезжающих из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (в контексте Закона Российской Федерации от 18 июня 1992 г. N 3061-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), удостоверение проживающего на загрязненной радиацией территории изымается. Взамен его местными органами власти выдается справка установленного образца о проживании (работе) в данной зоне (для решения вопросов пенсионного обеспечения).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, справка, выданная Филиалом "Гомельский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в подтверждение периода проживания истца на территории, отнесенной к зоне радиоактивного загрязнения по социально-экономическому фактору, соответствует Порядку подтверждения пребывания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, изложенным в письме Госкомчернобыля России от 27 апреля 1993 г. N Вд-10-2079.

Выводы судов о том, что Денисова Н.П. в связи с проживанием на территории Республики Беларусь с льготным социально-экономическим статусом обладает равными правами на получение пенсии с гражданами Российской Федерации в силу положений статьи 49 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", статьи 1 Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 24 января 2006 г. "О сотрудничестве в области социального обеспечения", основаны на правильном толковании и применении судами норм указанных правовых актов.

Доводы кассационной жалобы о том, что положения Договора между Российской Федерации и Республикой Беларусь от 24 января 2006 г. "О сотрудничестве в области социального обеспечения" не подлежат применению в рассматриваемом деле, поскольку назначенная истцу пенсия не является страховой, являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что истцу 17 октября 2017 г. пенсионным органом назначалась именно страховая пенсия по старости (л.д. 100). В ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций пенсионный орган данное обстоятельство не отрицал.

Доводы кассационной жалобы заявителя, выражающие несогласие с выводами судов, фактически сводятся к правовой аргументации позиции ответчика, изложенной в суде первой и апелляционной инстанции, надлежащая правовая оценка которой нашла своё отражение в судебных постановлениях.

Правовых оснований к отмене оспариваемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к субъективному толкованию норм материального права, которое не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка