Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-11591/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N 8Г-11591/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.
судей Медведевой Е.А., Храмцовой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации г. Якутска к ФИО8, ФИО9, ФИО10 об освобождении самовольно занятого земельного участка
по кассационной жалобе ФИО11 на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском о возложении обязанности на Кондратьева А.В. за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 160,41 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г<адрес> путем сноса гаража и демонтажа ограждения, согласно координатам поворотных точек, указанных в иске. В случае неисполнения Кондратьевым А.В. решения суда, предоставить Окружной администрации г. Якутска право сноса указанного гаража и демонтажа ограждения с последующим возложением расходов на ответчика.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Артемьева Н.Д., Артемьев В.В.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года, на Артемьева В.В., Артемьеву Н.Д. возложена обязанность за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 160,41 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> путем сноса гаража и демонтажа ограждения, согласно координатам поворотных точек, указанных в иске. В случае неисполнения ответчиками решения суда Окружной администрации г. Якутска предоставлено право сноса указанного гаража и демонтажа ограждения с последующим возложением расходов на ответчиков.
В кассационной жалобе Артемьева В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1 417 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности Артемьеву В.В., Артемьевой Н.Д. с 4 июня 2021 года, ранее участок принадлежал Кондратьеву А.В.
Земельный участок огорожен, на нем расположены жилой дом, гараж, хозяйственные постройки. При этом общая площадь используемого земельного участка составляет 1 577,41 кв.м.
Правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 160,41 кв.м. в материалы дела не представлено.
В период пользования земельным участком Кондратьев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение положений статьи 7.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, выразившихся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке документов на землю площадью 160,41 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы АНО "ЦдиСЭ" от 26 июля 2022 года N 18-СЭ-22, при возведении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, нарушены минимальные отступы от границ земельного участка с северо-западной стороны 0,47 м., что не соответствует НПА-169 от 25 декабря 2013 года "Правила землепользования и застройки городского округа "г.Якутск", возведение здания гаража осуществлено частично на самовольно занятом земельном участке (49,2 кв.м.).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный гараж и ограждение установлены на публичном земельном участке без правовых оснований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку нормы, которыми руководствовался суд, в судебных постановлениях приведены. Выводы судов мотивированы. Спор разрешен применительно к установленным на основании совокупности представленных доказательств и доводов сторон фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела и представленных им с кассационной жалобой, фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции. Доводы не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО12 - без удовлетворения.
Председательствующий судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
