Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2022 года Дело N 8Г-11583/2022

Санкт-Петербург 15 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей Нестеровой А.А., Цоя А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-440/2020 по иску Аскеровой Антиги Саядулаевны, Тышковой Валентины Ивановны к Бринзе Юрию Андреевичу, Бринза Людмиле Васильевне, Бринзе Андрею Юрьевичу, Саблиной Елене Юрьевне, Саблиной Екатерине Ивановне, Белоцкому Александру Александровичу, Белоцкому Александру Валерьевичу, Белоцкой Наталии Петровне, Белоцкой Яне Александровне, Сизовой Нелле Олеговне об обязании совершить определенные действия, присуждении судебной неустойки, взыскании судебных расходов,

по встречному иску Бринзы Юрия Андреевича, Бринза Людмилы Васильевны, Бринзы Андрея Юрьевича, Саблиной Елены Юрьевны, Саблиной Екатерины Ивановны к Аскеровой Антиге Саядулаевне, Тышковой Валентине Ивановне, администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

по встречному иску Белоцкого Александра Александровича, Белоцкого Александра Валерьевича, Белоцкой Наталии Петровны, Белоцкой Яны Александровны к Аскеровой Антиге Саядулаевне, Тышковой Валентине Ивановне, администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии

по кассационным жалобам Бринзы Юрия Андреевича, Бринзы Андрея Юрьевича, Бринза Людмилы Васильевны, Саблиной Елены Юрьевны, Саблиной Екатерины Ивановны, Белоцкой Наталии Петровны, Белоцкой Яны Александровны, Белоцкого Александра Александровича, Белоцкого Александра Валерьевича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения Бринзы Ю.А., представителя Белоцкой Н.П. - Пономаревой С.В., действующей на основании доверенности от 10 октября 2019 года сроком на три года, представителя Аскеровой А.С. - Штыга Т.В., действующей на основании доверенности от 24 июля 2018 года сроком на пять лет, ордера N 925275 от 9 августа 2022 года, представителя Тышковой В.И. - Штыга Т.В., действующей на основании доверенности от 24 июля 2018 года сроком на пять лет, ордера N 925276 от 9 августа 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Аскерова А.С., Тышкова В.И. обратились в суд с иском к Бринзе Ю.А., Бринза Л.В., Бринзе А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И., Белоцкому А.А., Белоцкому А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.А., Сизовой Н.О., в котором просят обязать ответчиков Бринзу Ю.А., Бринза Л.В., Бринзу А.Ю., Саблину Е.Ю. и Саблину Е.И. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемую часть межквартирного коридора на 4-ом этаже у квартиры N дома N по адресу: <адрес> путем демонтажа самовольно возведенной перегородки и приведения в первоначальное состояние стен, пола, потолка и других конструктивных элементов;

обязать ответчиков Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкую Н.П. и Белоцкую Я.А. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемую часть межквартирного коридора на 7-ом этаже у квартиры N дома N по адресу: <адрес> путем демонтажа самовольно возведенной перегородки и приведения в первоначальное состояние стен, пола, потолка и других конструктивных элементов;

обязать ответчика Сизову Н.О. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемую часть межквартирного коридора на 9-ом этаже у квартиры N дома N по адресу: <адрес> путем демонтажа самовольно возведенной перегородки и приведения в первоначальное состояние стен, пола, потолка и других конструктивных элементов;

присудить с ответчиков на случай неисполнения судебного акта денежные средства (судебную неустойку) в размере 3 000 рублей в пользу каждого истца за каждый день уклонения от исполнения решения суда.

Одновременно истцами заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В обоснование иска истцы сослались на факт осуществления ответчиками самовольной перепланировки в спорных помещениях, приведшей к уменьшению общего имущества многоквартирного дома в отсутствии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением суда от 7 октября 2019 года принят отказ истцов от иска в части требований, предъявленных к Сизовой Н.О. об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемую часть межквартирного коридора на девятом этаже у квартиры N дома N по адресу: <адрес> путем демонтажа самовольно возведенной перегородки и приведения в первоначальное состояние стен, пола, потолка и других конструктивных элементов, с прекращением производства по делу в соответствующей части.

К производству суда приняты встречные иски Бринзы Ю.А., Бринза Л.В., Бринзы А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И., Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.А. к Аскеровой А.С., Тышковой В.И., администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о сохранении помещений в перепланированном состоянии, в которых истцы по встречным искам с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменения просили сохранить коридорные перегородки вблизи квартир N и N дома N по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии общего имущества многоквартирного дома на правах пользования собственниками квартир N и N помещениями в части отсекающей перегородки вблизи соответственно квартиры N площадью 2,7 кв.м и квартиры N площадью 3,15 кв.м.

В обоснование встречных исков Бринза Ю.А., Бринза Л.В., Бринза А.Ю., Саблина Е.Ю., Саблина Е.И., Белоцкий А.А., Белоцкий А.В., Белоцкая Н.П., Белоцкая Я.А. ссылались на то, что спорная перепланировка была осуществлена в 1980-х годах с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует действующим требованиям, при этом имеется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом N 1/2020 от 12 февраля 2020 года, на передачу в пользование истцам по встречным искам части общего имущества, отсеченного перегородками вблизи квартиры N и квартиры N, в отношении квартиры N также имеется решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-1086/2016 об отказе в удовлетворении искового заявления управляющей организации общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строительные системы") к Бринзе Ю.А., Бринза Л.В., Бринзе А.Ю., Саблина Е.Ю., Саблина Е.И. о восстановлении планировки лестничной клетки ввиду наличия акта межведомственной комиссии N 73 от 1 апреля 2016 года о введении в эксплуатацию помещения приквартирного холла у квартиры N с осуществленной в нем перепланировкой в виде перегородки согласно согласованному плану.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2020 года Бринза Ю.А., Бринза Л.В., Бринза А.Ю., Саблина Е.Ю., Саблина Е.И. обязаны в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемую часть общего коридора 4 этажа дома N по адресу: <адрес> путем приведения его в первоначальное состояние и демонтажа перегородки, возведенной у квартиры N, присудив с Бринза Ю.А., Бринза Л.В., Бринза А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. в солидарном порядке в пользу Аскеровой А.С. на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день, присудив с Бринзы Ю.А., Бринза Л.В., Бринзы А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. в солидарном порядке в пользу Тышковой В.И. на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день.

Белоцкий А.А., Белоцкий А.В., Белоцкая Н.П., Белоцкая Я.О. обязаны в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемую часть общего коридора N этажа дома N по адресу: <адрес> путем приведения его в первоначальное состояние и демонтажа перегородки, возведенной у квартиры N, присудив с Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.О. в солидарном порядке в пользу Аскеровой А.С. на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день, присудив с Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.О. в солидарном порядке в пользу Тышковой В.И. на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день.

С Бринзы Ю.А., Бринза Л.В., Бринзы А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. взысканы в солидарном порядке в пользу Аскеровой А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 35 руб., по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 руб.

С Бринзы Ю.А., Бринза Л.В., Бринзы А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. взысканы в солидарном порядке в пользу Тышковой В.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

С Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.О. взысканы в солидарном порядке в пользу Аскеровой А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 руб.

С Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.О. взысканы в солидарном порядке в пользу Тышковой В.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 35 руб., по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

С Сизовой Н.О. в пользу Аскеровой А.С, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

С Сизовой Н.О. в пользу Тышковой В.И. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Аскеровой А.С., Тышковой В.И. отказано.

В удовлетворении встречного иска Бринзы Ю.А., Бринза Л.В., Бринзы А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. к Аскеровой А.С., Тышковой В.И., администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии, встречного иска Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.О. к Аскеровой А.С., Тышковой В.И., администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении Белоцкой Я.А., Белоцкого А.А., Бринза Л.В., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции, определением судебной коллегией от 10 февраля 2021 года настоящее гражданское дело было принято к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2021 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2020 года отменено.

Постановлено обязать Бринза Ю.А., Бринза Л.В., Бринза А.Ю., Саблина Е.Ю., Саблина Е.И. обязаны в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемую часть общего коридора 4 этажа дома N по адресу: <адрес> путем приведения его в первоначальное состояние и демонтажа перегородки, возведенной у квартиры N, присудив с Бринза Ю.А., Бринза Л.В., Бринза А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. в солидарном порядке в пользу Аскеровой А.С. на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день, присудив с Бринзы Ю.А., Бринза Л.В., Бринзы А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. в солидарном порядке в пользу Тышковой В.И. на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день.

Белоцкий А.А., Белоцкий А.В., Белоцкая Н.П., Белоцкая Я.О. обязаны в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемую часть общего коридора 7 этажа дома N по адресу: <адрес> путем приведения его в первоначальное состояние и демонтажа перегородки, возведенной у квартиры N, присудив с Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.О. в солидарном порядке в пользу Аскеровой А.С. на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день, присудив с Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.О. в солидарном порядке в пользу Тышковой В.И. на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день.

С Бринзы Ю.А., Бринза Л.В., Бринзы А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. взысканы в солидарном порядке в пользу Аскеровой А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

С Бринзы Ю.А., Бринза Л.В., Бринзы А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. взысканы в солидарном порядке в пользу Тышковой В.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

С Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.О. взысканы в солидарном порядке в пользу Аскеровой А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

С Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.О. взысканы в солидарном порядке в пользу Тышковой В.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

С Сизовой Н.О. в пользу Аскеровой А.С, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

С Сизовой Н.О. в пользу Тышковой В.И. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Аскеровой А.С., Тышковой В.И. отказано.

В удовлетворении встречного иска Бринзы Ю.А., Бринза Л.В., Бринзы А.Ю., Саблиной Е.Ю., Саблиной Е.И. к Аскеровой А.С., Тышковой В.И., администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии, встречного иска Белоцкого А.А., Белоцкого А.В., Белоцкой Н.П., Белоцкой Я.О. к Аскеровой А.С., Тышковой В.И., администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2021 года исправлены описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2021 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда от 13 сентября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2021 года об исправлении описки отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суде.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2020 года отменено, по делу принято новое решение, резолютивная часть изложена в следующе редакции:

"Обязать Бринзу Юрия Андреевича, Бринза Людмилу Васильевну, Бринзу Андрея Юрьевича, Саблину Елену Юрьевну, Саблину Екатерину Ивановну в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемую часть общего коридора 4 этажа дома N по <адрес> в <адрес> путем приведения его в первоначальное состояние и демонтажа перегородки, возведенной у квартиры N,

Взыскать с Бринзы Юрия Андреевича, Бринза Людмилы Васильевны, Бринзы Андрея Юрьевича, Саблиной Елены Юрьевны, Саблиной Екатерины Ивановны в солидарном порядке в пользу Аскеровой Антиги Саядулаевны на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день,

Взыскать с Бринзы Юрия Андреевича, Бринза Людмилы Васильевны, Бринзы Андрея Юрьевича, Саблиной Елены Юрьевны, Саблиной Екатерины Ивановны в солидарном порядке в пользу Тышковой Валентины Ивановны на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день.

Обязать Белоцкого Александра Александровича, Белоцкого Александра Валерьевича, Белоцкую Наталию Петровну, Белоцкую Яну Олеговну в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить занимаемую часть общего коридора 7 этажа дома N по <адрес> в <адрес> путем приведения его в первоначальное состояние и демонтажа перегородки, возведенной у квартиры N.

Взыскать с Белоцкого Александра Александровича, Белоцкого Александра Валерьевича, Белоцкой Наталии Петровны, Белоцкой Яны Олеговны в солидарном порядке в пользу Аскеровой Антиги Саядулаевны на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день.

Взыскать с Белоцкого Александра Александровича, Белоцкого Александра Валерьевича, Белоцкой Наталии Петровны, Белоцкой Яны Олеговны в солидарном порядке в пользу Тышковой Валентины Ивановны на случай неисполнения судебного акта в указанной части денежную сумму в размере 50 рублей в день.

Взыскать с Бринзы Юрия Андреевича, Бринза Людмилы Васильевны, Бринзы Андрея Юрьевича, Саблиной Елены Юрьевны, Саблиной Екатерины Ивановны в солидарном порядке в пользу Аскеровой Антиги Саядулаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

Взыскать с Бринзы Юрия Андреевича, Бринза Людмилы Васильевны, Бринзы Андрея Юрьевича, Саблиной Елены Юрьевны, Саблиной Екатерины Ивановны в солидарном порядке в пользу Тышковой Валентины Ивановны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

Взыскать с Белоцкого Александра Александровича, Белоцкого Александра Валерьевича, Белоцкой Наталии Петровны, Белоцкой Яны Олеговны в солидарном порядке в пользу Аскеровой Антиги Саядулаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

Взыскать с Белоцкого Александра Александровича, Белоцкого Александра Валерьевича, Белоцкой Наталии Петровны, Белоцкой Яны Олеговны в солидарном порядке в пользу Тышковой Валентины Ивановны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

Взыскать с Сизовой Нелли Олеговны в пользу Аскеровой Антиги Саядулаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

Взыскать с Сизовой Нелли Олеговны в пользу Тышковой Валентины Ивановны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 35 рублей, по оплате предоставления информации ЕГРН в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Аскеровой Антиге Саядулаевны, Тышковой Валентине Ивановне - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Бринзы Юрия Андреевича, Бринза Людмилы Васильевны, Бринзы Андрея Юрьевича, Саблиной Елены Юрьевны, Саблиной Екатерины Ивановны к Аскеровой Антиге Саядулаевне, Тышковой Валентине Ивановне, администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии, встречного искового заявления Белоцкого Александра Александровича, Белоцкого Александра Валерьевича, Белоцкой Наталии Петровны, Белоцкой Яны Олеговны к Аскеровой Антиге Саядулаевне, Тышковой Валентине Ивановне, администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии отказать в полном объеме".

В кассационных жалобах Бринза Ю.А., Бринза А.Ю., Бринза Л.В., Саблина Е.Ю., Саблина Е.И., Белоцкая Н.П., Белоцкая Я.А., Белоцкий А.А., Белоцкий А.В. ставят вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Бринза Л.В., Бринза А.Ю., Саблина Е.Ю., Саблина Е.И., Белоцкий А.А., Белоцкий А.В., Белоцкая Я.А., Сизова Н.О., представители администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и ООО "Строительные системы", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.