Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 8Г-11514/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гордиенко А.Л.

судей: Уфимцевой Н.А., Зайцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Молодость" к Файзулиной Г.С. о взыскании задолженности по целевым взносам, задолженности по оплате за электроэнергию, пени, судебных расходов; по встречному иску Файзулиной Г.С. к садоводческому некоммерческому товариществу "Молодость" о взыскании суммы переплаты за электроэнергию, госпошлины,

по кассационной жалобе Файзулиной Г.С. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

установила:

СНТ "Молодость" обратилось в суд с иском к Файзулиной Г.С. о взыскании задолженности по целевым взносам, задолженности по оплате за электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что у члена СНТ Файзулиной Г.С. имеется задолженность по целевым взносам на асфальтирование дорог, на оплату электроэнергии. Просил суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика Файзулиной Г.С. задолженность по целевым взносам 245 531 руб. 89 коп., по потребленной электроэнергии 12 842 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты целевых взносов 108 899 руб. 27 коп., за просрочку оплаты потребленной электроэнергии 8 372 руб. 64 коп., госпошлину 6 627 руб.

Файзулина Г.С. обратилась со встречным исковым заявлением к СНТ "Молодость" о взыскании суммы переплаты за электроэнергию, госпошлины.

В обоснование встречных требований указано, что у нее имеется переплата по потребленной электроэнергии 5 276 руб. 40 коп. Просила суд взыскать с СНТ "Молодость" переплату по потребленной электроэнергии 5276 руб. 40 коп., госпошлину 400 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 апреля 2022 г., исковые требования СНТ "Молодость" удовлетворены частично. Взысканы с Файзулиной Г.С. в пользу СНТ "Молодость" задолженность по целевым взносам 245 531 руб. 89 коп., пени за несвоевременную оплату целевых взносов - 20 000 руб., задолженность по оплате за электроэнергию 12 842 руб. 18 коп., госпошлина 6 455 руб. В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с Файзулиной Г.С. пени, судебных расходов отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Файзулиной Г.С. отказано.

В кассационной жалобе Файзулина Г.С. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

СНТ "Молодость" представлены возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ответчик Файзулина Г.С. является членом СНТ "Молодость", ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, участок N, <адрес>", <адрес>, согласно карте участков СНТ "Молодость" участок ответчика (истца по встречному иску) находится внутри границ СНТ.

В соответствии с п. 5.2.15 Устава СНТ "Молодость" член товарищества обязан производить оплату членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом, в том числе коммунальных платежей (оплата потребленной элктроэнергии и других ресурсов) не позднее установленных общим собранием членов товарищества или соответствующими договорами, соглашениями сроков. В случае неуплаты в срок указанных взносов, коммунальных платежей взимаются пени, размер которых установлен п.п. 7.2.2 и 7.3.1 настоящего устава.

Согласно разделу 7 Устава денежные средства товарищества образуются из членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решениями общих собраний членов товарищества и законодательством (п. 7.1 Устава).

В соответствии с п. 7.2 Устава членскими взносами являются денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших гражданско- правовые или трудовые договоры с товариществом, и на другие текущие расходы товарищества (содержание имущества общего пользования товарищества, оплата расходов на нужды, вытекающие из его хозяйственной деятельности, оплата текущих эксплуатационный расходов).

Размер, сроки внесения и порядок уплаты членских взносов, а также цели их (взносов) начисления определяются решением общего собрания (п. 7.2.1 Устава).

Согласно п. 7.3 Устава целевыми взносами являются денежные средства, внесенные в кассу товарищества и направляемые на приобретение (создание) имущества общего пользования, которое является совместной собственностью его членов.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ "Молодость" от 25 июля 2020 г. N 3/20 на повестку поставлен вопрос N 3 об утверждении сметы расходов на производство подготовки и асфальтирования проезжего полотна дороги ДНТ "Молодость". Председателем ДНТ поставлен вопрос N 3 об утверждении сметы расходов на производство подготовки и асфальтирования проезжего полотна дороги ДНТ "Молодость", общая стоимость по запланированным расходам 12440836 руб. 63 коп.

В связи с тем, что в 2010 г. к ДНТ "Молодость" добавлены дополнительные земли, <адрес> вошла в состав садоводства, и на данной улице ранее работ по планировке и устройству основания проезжего полотна не выполнено, собственники прилегающих участков к данной улице выполнение работ по устройству дороги не выполняли, объем необходимых для выполнения работ по устройству дорожного полотна составляет более широкий спектр работ. После геодезической съемки и изучению состояния дороги, учитывая выполненные ранее работы по устройству дорожного полотна ДНТ "Молодость", председателем предложено разграничить на три основные зоны: зона N 1 - <адрес>, <адрес> N 2 - <адрес>, <адрес> зона N 3 - <адрес>, <адрес>.

Выполнение работ по производству дорожного асфальтового полотна ДНТ "Молодость" предложено разграничивать согласно зональности на 4 этапа: этап N 1 - подготовка основания под асфальтирование. Зона N 1; этап N 2 - подготовка устройства основания и создание основания под асфальтирование. Зона N 2 и зона N 3; этап N 3 - асфальтирование дороги на основание. Зона N 1 и зона N 2; этап N 4 - асфальтирование дороги зона N 3 (план на 2021 г.)

Согласно смете и зональности предложено выставить счета членам ДНТ "Молодость" и садоводам в индивидуальном порядке, чьи участки находятся внутри границ ДНТ "Молодость".

Решениями общих собраний, оформленных протоколами от 25 июля 2020 г. N 3/20 и от 26 июня 2021 г. N 2/21, создан целевой фонд на проведение работ по асфальтированию дорог СНТ "Молодость", установлен порядок формирования взноса и его размер согласно зональности по ценам текущего на момент выполнения работ года, по следующим взносам зона N 1 - целевой взнос с 1 м2 земельного участка собственника, прилегающего к дорожному полотну - 81 руб.; зона N 2 целевой взнос с 1 м2 земельного участка собственника, прилегающего к дорожному полотну - 148 руб.; зона N 3 - целевой взнос с 1 м2 земельного участка собственника, прилегающего к дорожному полотну - 148 руб.; для изготовления твердого полотна дороги из расчета предварительных измерений дорог СНТ и стоимости 1 м2; осуществить поиск компаний по производству работ планировки и реконструкции работ. Выставить счета на внесение взносов, согласно планируемому графику: первая часть - 10%, которая составляет 9,5 руб. с 1 м2 земельного участка с собственника, подлежащая к внесению в 2019 г. Крайний срок взноса - 10 июля 2021 г.; вторая часть - 30%, которая составляет 27,5 руб. с 1 м2 земельного участка с собственника, подлежащая к внесению в 2019 г. Крайний срок взноса 10 июля 2021 г.; третья часть - 60%, которая составляет 58 руб. с 1 м2 земельного участка с собственника, подлежащая к внесению в 2019 г. Крайний срок взноса 10 июля 2021 г., сроки внесения платежей с момента получения счета в течение 30 дней.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. 14 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации", пришел к выводу об обоснованности первоначальных исковых требований и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Выводы суда основаны на том, что ответчик, являясь членом СНТ и собственником участка, расположенного внутри границ СНТ, обязана вносить взносы в порядке, установленном товариществом, размер, сроки внесения и порядок уплаты которых определяется решением общего собрания, однако оплату целевых взносов ответчик не произвела, имеет задолженность в размере 245 531,89 руб., кроме того, имеет задолженность за потребленную электроэнергию, размер которой определен на основании сверки расчетов.

При этом судом принято во внимание, что назначение, размер и порядок внесения целевого взноса на асфальтирование дорог садоводства определены решениями общих собраний, оформленных протоколами от 25 июля 2020 г. N 3/20 и от 26 июня 2021 г. N 2/21.

Целевой взнос зоны 3, в которой расположен земельный участок ответчика составляет 148 руб. за кв.м.

Согласно сверке расчетов за период с 28 февраля 2016 г. по 1 декабря 2021 г. за потребленную электроэнергию числится задолженность в размере 12 842 руб.

Согласно договору с гарантирующим поставщиков от 29 июня 2020 г. N 4679 объем принятой электроэнергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, размер которой, произведенный поставщиком, составляет коэффициент 1,034.

Решением общего собрания от 26 июня 2021 г. указанная корректировка была согласована.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 Закона N 217-ФЗ).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3 ст. 14 Закона N 214-ФЗ).

С учетом установленных обстоятельств, вопреки доводам жалобы. выводы суда первой инстанции, с которыми обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Довод жалобы о приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, в нарушение процессуальных норм, является несостоятельным. Как следует из апелляционного определения, судом в целях проверки доводов апелляционной жалобы было предложено предоставить дополнительные доказательства, что не противоречит нормам права, и не свидетельствует о незаконности принятых постановлений.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Файзулиной Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка