Дата принятия: 24 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-11502/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2022 года Дело N 8Г-11502/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Родиной А.К.,
Судей Ишимова И.А., Горбуновой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-2923/2021 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности разработать и утвердить проект рекультивации, провести рекультивацию, взыскании ущерба,
по кассационному представлению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Родиной А.К., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
Установила:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации нарушенного лесного участка, проведении рекультивации лесного участка в срок до 01 сентября 2022 года, о возмещении причиненного лесному фонду ущерба в размере 113156 руб.
В обоснование требований указано, что в результате проведенной прокурорской проверки установлен факт загрязнения нефтесодержащим веществом участка земли лесного фонда площадью 0,0108 га, тем самым лесному фонду причинен ущерб в размере 113156 руб. Ответчиком действия по рекультивации нарушенного лесного участка не предприняты, ущерб не возмещен.
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2021 года требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2022 года указанное решение суда отменено в части удовлетворения иска о возмещении ущерба, в указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационном представлении прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В отзыве на кассационное представление АО "Газпромнефть-ННГ" просит апелляционное определение оставить без изменения. Соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о преждевременности требований о возмещении ущерба, поскольку общество, действуя добросовестно, во исполнение апелляционного определения разработало проект рекультивации, который согласован Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО (уведомление N 89-27/01-08/18891 о согласовании проекта), осуществляет рекультивацию нарушенного лесного участка.
До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора поступило ходатайство об отказе от представления.
В суде кассационной инстанции прокурор Никитина Н.В. поддержала заявленное ходатайство. Представитель ответчика Добров В.С., принявший участие в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи, не возражал относительно принятия отказа от кассационного представления и прекращения кассационного производства. Пояснил, что проект рекультивации разработан и согласован, все работы по проекту выполнены, для проверки фактического восстановления плодородного слоя почвы отобраны образцы почвы.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего кодекса.
В силу ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от кассационного представления заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационного представления, кассационное производство прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
Определила:
принять отказ прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2022 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-2923/2021 по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к акционерному обществу "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" о возложении обязанности разработать и утвердить проект рекультивации, провести рекультивацию, взыскании ущерба.
Прекратить производство по кассационному представлению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на апелляционное определение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2022 года по указанному гражданскому делу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
